Infrazione aggravata alla LStup (trasporto e importazione di 527,96 grammi di cocaina)

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

72.2009.78

Data decisione, Autorità:

28.08.2009, PENAL

Titolo:

Infrazione aggravata alla LStup (trasporto e importazione di 527,96 grammi di cocaina)

IMPORTAZIONE O ESPORTAZIONE DI STUPEFACENTI

TRASPORTO DI STUPEFACENTI

art. 19 cf. 1 LSTUP

art. 19 cf. 2 LSTUP

Incarto n.

72.2009.78

Lugano,

28 agosto 2009/md

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La presidente della Corte delle assise

correzionali

di Mendrisio

Presidente:

giudice Agnese Balestra-Bianchi

Segretaria:

Anna Grümann, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli

assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del

procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1,

detenuto dal 19 marzo 2009;

prevenuto colpevole di:

infrazione

aggravata alla LF sugli stupefacenti

siccome riferita ad un quantitativo di cocaina

che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di

parecchie persone,

per avere, senza essere autorizzato,

1. in data 10.03.2009,

trasportato da __________ a __________ e pertanto

importato in Svizzera un imprecisato, ma comunque importante quantitativo di

cocaina, sostanza destinata alla successiva messa in commercio;

2. in data 19.03.2009,

ingerendo su suolo __________ i 53 ovuli che li

contenevano,

trasportato da __________ a __________ e pertanto

importato in Svizzera 517,96 grammi di cocaina (purezza: fra il 51,7% e il

52,7%), sostanza destinata alla successiva messa in commercio;

fatti avvenuti:

nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reato previsto:

dall’art. 19 cifra 2 LS;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 79/2009 del 21 luglio 2009, emanato dal Procuratore

pubblico.

Presenti

§ Il procuratore pubblico .

§ L'accusato AC 1

assistito dal difensore d'ufficio (GP) lic. iur. __________.

§ L’interprete __________.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9:30 alle ore 11:35.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale

loda l’intervento delle Guardie di confine, che con l’arresto dell’accusato

hanno permesso di dare avvio a un’inchiesta, tuttora in corso, che ha

consentito di scoprire un importante traffico di stupefacenti. A suo dire nel

contesto di tale traffico sono stati importati in Svizzera 3 chili di cocaina.

Al riguardo sono in arresto 3 persone. Sottolinea l’atteggiamento

predibattimentale non collaborante dell’accusato, dimostrato anche al

dibattimento odierno. Illustra i motivi per i quali è certo che anche in

occasione del primo viaggio dell’accusato a __________ egli trasportasse un

importante quantitativo di cocaina. A suo giudizio, in analogia al secondo

trasporto, un ulteriore mezzo chilo di cocaina, per il che l’accusato deve

rispondere del trasporto di circa un chilo di detta sostanza. Conclude

postulando la conferma dell’atto d’accusa con condanna dell’accusato alla pena

detentiva di 2 anni e 6 mesi da espiare e la confisca di quanto in sequestro.

§ Il Difensore, il quale passa in rassegna i capi di accusa

imputati al suo assistito. Rileva che in relazione al primo trasposto non vi

sono elementi sufficienti per comprovare che il suo assistito abbia trasportato

cocaina. È del tutto plausibile che il primo viaggio - ammesso all’odierno

dibattimento dal suo patrocinato - sia stato un viaggio in vista di preparare

quello successivo del 19 marzo 2009, per conoscere la tratta e le persone cui

avrebbe dovuto consegnare la cocaina. Chiede quindi l’assoluzione del suo

difeso dalla corrispondente imputazione dell’atto di accusa.

Pacifica la colpevolezza dell’accusato per il

trasporto del 19 marzo 2009, la pena proposta dal Procuratore pubblico deve, a

suo parere, essere ridotta in modo importante per tener conto della difficile

situazione personale ed economica del suo assistito, del suo ruolo di semplice

corriere, caduto nella trappola di abili trafficanti di droga. Mette in

evidenza la di lui incensuratezza. Conclude chiedendo che il suo assistito sia

assolto dall’imputazione relativa al trasporto del 10 marzo 2009. Per il

trasporto del 19 marzo 2009 chiede una riduzione importante della pena

proposta, pena che merita di essere posta al beneficio della sospensione

condizionale. Non si oppone alla confisca degli oggetti e degli averi in

sequestro.

Posti dal Presidente, con l’accordo delle

Parti, i seguenti

quesiti: AC

Fatti

1

1. è autore

colpevole di:

1.1. infrazione

alla LF sugli stupefacenti;

1.1.1. per avere, senza

essere autorizzato, trasportato da __________ a __________, importandoli in

Svizzera, 517,96 grammi di cocaina, pura per valori compresi tra il 51,7 e

il 52,7 per cento, destinata a essere messa in commercio nelle descritte

località, il 19 marzo 2009?

1.1.2. nonché per

avere, senza essere autorizzato, trasportato da __________ a __________, importandolo

in Svizzera, un quantitativo imprecisato, comunque importante, di cocaina in

data 10 marzo 2009?

1.1.1.1. trattasi di infrazione

aggravata a motivo del quantitativo?

Considerandi

2.

può

beneficiare della sospensione condizionale della pena?

3.

deve

subire la confisca di

- CHF

227,95?

- Euro

2,30?

- 517,96

grammi di cocaina?

- un

cellulare Nokia con scheda SIM ?

- un

cellulare Nokia con scheda SIM ?

Preso atto che, avvalendosi dei disposti

dell’art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta

della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente ai

quesiti posti, meno che al quesito 1.1.2., in modo parzialmente affermativo al

quesito 2;

visti gli art. 12, 40,

42, 43, 44, 47, 51 CP;

19.

cifre

1, 2 e 4 LStup;

9.

e

segg., 260 e 264 CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1.

AC 1 è

autore colpevole di:

1.1

infrazione

aggravata alla LF sugli stupefacenti,

per avere, senza essere autorizzato, sapendo che quelli

trattati erano quantitativi tali di cocaina da mettere in pericolo la salute di

parecchie persone, trasportato da __________ a __________ e poi a __________,

importandoli in Svizzera, ai fini della loro messa in commercio, 527,96 grammi

di cocaina, pura per valori intorno al 51-52 per cento, sostanza sequestratagli

al valico di __________ dalle Guardie di confine, nelle suindicate circostanze

e località il 19 marzo 2009.

2.

AC 1 è

prosciolto dall’imputazione di infrazione aggravata, sub semplice, alla LF

sugli stupefacenti in relazione al trasporto e all’importazione in Svizzera di

un imprecisato, comunque importante, quantitativo di cocaina, il 10 marzo 2009.

3.

Di

conseguenza, AC 1 è condannato:

3.1

alla pena

detentiva di 20 (venti) mesi,

da dedursi il carcere preventivo sofferto;

3.2

al pagamento

della tassa di giustizia di fr. 150 e delle spese processuali.

4.

L’esecuzione della pena detentiva è sospesa in ragione di 10

(dieci) mesi, con un periodo di prova di anni 5 (cinque). Per il resto è da

espiare.

5.

È ordinata

la confisca di quanto in sequestro ed elencato nel quesito 3.

Intimazione a:

Per la Corte delle assise correzionali

La presidente La

segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 150.--

Inchiesta preliminare fr. 10'891.85

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 10'891.85

===========

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster