Tentata rapina mediante l'utilizzo di un dispositivo che produce l'elettrochoc. Altri reati minori

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

72.2009.79

Data decisione, Autorità:

02.12.2009, PENAL

Titolo:

Tentata rapina mediante l'utilizzo di un dispositivo che produce l'elettrochoc. Altri reati minori

CONSUMO DI STUPEFACENTI

FURTO D'USO

RAPINA

REATO TENTATO

art. 22 CPS

art. 140 CPS

art. 44 LARM

art. 94 cf. 3 LCSTR

art. 19a LSTUP

Incarto n.

72.2009.79

Lugano,

2 dicembre 2009 /rb

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La presidente della Corte delle assise

correzionali

di Lugano

Presidente:

giudice Agnese Balestra-Bianchi

Segretaria:

Anna Grümann, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli

assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del

procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

detenuto dal 2 marzo 2009 al 23 marzo 2009;

prevenuto colpevole di:

1. tentata

rapina

per avere, a __________ in data 02.03.2009,

tentato di commettere un furto a danno di PL 2, usando violenza e minacciando

di un pericolo imminente all’integrità corporale l’impiegato di PL 2 PL 1,

in particolare,

seguendo (a piedi) quest’ultimo sul piazzale

retrostante la succursale di Banca __________ di Via __________, ove la vittima

intendeva depositare CHF 9'350.- di spettanza di PL 2,

dopo averlo raggiunto e superato sulla rampa che

conduce al garage sotterraneo della banca,

girandosi di scatto e afferrandogli con entrambe

le mani il borsetto che portava ad un braccio e che conteneva il denaro,

tentato di sottrargli con forza la refurtiva

individuata, perdendo tuttavia la presa per effetto della reazione di difesa di

PL 1, che cadde nondimeno a terra procurandosi le lesioni attestate dal

certificato medico, agli atti, redatto il 02.04.2009 dall’Ospedale Regionale di

__________,

proseguendo comunque (l’autore) nella sua azione,

segnatamente estraendo da una tasca della giacca un dispositivo che produce

l’elettrochoc, puntando l’apparecchio verso la vittima e azionandolo a più

riprese, senza tuttavia metterlo a contatto con il di lei corpo,

chinandosi infine (l’autore) ancora su PL 1, che

si trovava sempre a terra, per cercare nuovamente di impossessarsi con la forza

del borsetto, senza però riuscire nell’intento poiché la parte lesa si difese strenuamente

sino all’arrivo di due passanti che lo fecero fuggire;

fatti avvenuti: nelle

indicate circostanze di tempo e luogo;

reato previsto: dall’art.

Fatti

140 cifra 1 CP combinato con l’art. 22 cpv. 1 CP;

2. infrazione

alla LF sulle armi

per avere, a __________, senza diritto, posseduto

da metà febbraio 2009 e, al fine di commettere il reato descritto sub 1,

portato con sé il 02.03.2009 un dispositivo che produce l’elettrochoc e che

riduce la capacità di resistenza delle persone e/o può nuocere in modo durevole

alla salute (apparecchio non recuperato);

fatti avvenuti: nelle

indicate circostanze di tempo e luogo;

reato previsto: dall’art.

33 cpv. 1 LARM combinato con l’art. 4 cpv. 1 lett. e LARM;

3. furto

d'uso

per avere, a __________ in data 02.03.2009, per

farne uso, sottratto ai danni d’ignoto un velocipede senza averne diritto;

fatti avvenuti: nelle

indicate circostanze di tempo e luogo;

reato previsto: dall’art.

94 cifra 3 LCStr;

4. contravvenzione

alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, a __________

e in altre imprecisate località, nel periodo luglio 2006 / 02.03.2009,

consumato personalmente circa 500 grammi di eroina, circa 500 grammi fra hascisch e marijuana nonché dei quantitativi non determinati di cocaina e metadone;

fatti avvenuti: nelle

indicate circostanze di tempo e luogo;

reato previsto: dall’art.

19a LS;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 78/2009 del 21 luglio 2009, emanato dal Procuratore

pubblico.

Presenti

§ Il procuratore

pubblico .

§ L'accusato AC 1,

assistito dal difensore di fiducia (GP), DF 1.

§ Il signor PL 1,

parte lesa.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:00 alle ore 11:00.

Sentiti

§ Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale

esordisce constatando che i fatti di cui all’atto di accusa sono

sostanzialmente ammessi. La qualifica giuridica di tentata rapina (punto 1.

dell’atto di accusa) è pacifica. Sottolinea che il reato è rimasto a livello

del tentativo solo grazie al coraggio della vittima. Anche i punti 2., 3. e 4.

dell’atto di accusa sono pacifici e non richiedono particolari commenti.

Mettendo in evidenza gli elementi a favore dell’accusato (il fatto che egli si è costituito, che è stato più o meno collaborativo durante

l’inchiesta, la sua collaborazione con l’Ufficio di Patronato, la cessazione

dell’assunzione di metadone, il suo precario stato di salute) e a suo carico

(precedenti specifici, gravità del reato principale, assenza di un’attività

lavorativa e quindi rischio di recidiva) conclude chiedendo la conferma

dell’atto di accusa e la condanna dell’accusato a una pena detentiva di 22

mesi, posta al beneficio della sospensione condizionale per un periodo di prova

di 5 anni. Postula altresì che l’accusato venga sottoposto all’assistenza

riabilitativa ex art. 44 CP.

§ L’avv. DF 1, difensore di AC 1, la quale mette in evidenza

che il suo assistito è reo confesso e si è spontaneamente costituito subito

dopo i fatti. In merito alle modalità della tentata rapina contesta che vi sia

stata colluttazione e mette in rilievo che il suo patrocinato non ha messo in

atto tutti i mezzi che aveva per consumare la rapina (non ha tirato né pugni né

calci e non ha messo il taser a contatto con il corpo della vittima). Invoca la

scemata imputabilità del suo assistito, sotto l’effetto di stupefacenti al

momento dei fatti. Conclude chiedendo una riduzione della pena proposta dal

Procuratore pubblico.

Posti dal Presidente, con l’accordo delle Parti, i

seguenti

quesiti: AC

1

1. è autore

colpevole di:

1.1. tentata

rapina

commessa a __________ il 2.3.2009 in danno di PL

1?

1.2. infrazione

alla LF sulle armi

per avere, senza diritto,

posseduto, a __________,

da metà febbraio 2009 e portato con sé il

2.3.2009,

un dispositivo che produce l’elettrochoc?

1.3. furto

d’uso

per avere,

a __________ il 2.3.2009,

sottratto a scopo d’uso un velocipede senza

averne diritto?

1.4. contravvenzione

alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato,

a __________ e in altre imprecisate località,

nel periodo luglio 2006 - 2.3.2009,

consumato circa 500 grammi di eroina, circa 500

grammi fra haschisch e marijuana nonché quantitativi non determinati di cocaina

e metadone?

1.4.1. oppure per un

periodo minore di tempo?

e meglio come descritto nell'atto d'accusa?

Considerandi

2.

ha egli

agito in stato di scemata imputabilità?

3.

può

beneficiare della sospensione condizionale della pena?

4.

deve

essere sottoposto all’assistenza riabilitativa?

Preso atto che, avvalendosi dei disposti

dell’art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta

della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente ai

quesiti posti, meno che al quesito 1.4;

visti gli art. 12, 19,

22, 40, 42, 44, 47, 48a, 49, 51, 103 e segg. e 140 CP;

33.

LArm;

94.

cifra 3 LCStr;

19a LStup

9.

e segg. (260, 264) CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1.

AC 1 è

autore colpevole di:

1.1

tentata

rapina

per avere,

usando violenza e, azionando un taser, grave

minaccia,

tentato di sottrarre una borsa contenente fr.

9'350.- a PL 1PL 2 cui il denaro apparteneva,

a __________, il 2.3.2009;

1.2

infrazione

alla LF sulle armi

per avere, senza diritto,

posseduto, a __________,

da metà febbraio 2009 e portato con sé il

2.3

,

un dispositivo che produce l’elettrochoc;

1.3

furto

d’uso

di una bicicletta,

a __________, il 2.3.2009;

1.4

contravvenzione

alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato,

a __________ e in altre imprecisate località,

nel periodo dicembre 2006 - 2.3.2009,

consumato circa 500 grammi di eroina, circa 500

grammi fra haschisch e marijuana nonché quantitativi non determinati di cocaina

e metadone;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa.

2.

AC 1 è

prosciolto dall’imputazione di contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per

il periodo antecedente il dicembre del 2006.

3.

Di

conseguenza, avendo agito in stato di scemata imputabilità,

AC 1 è condannato:

3.1

alla pena

detentiva di mesi 22 (ventidue),

da

dedursi il carcere preventivo sofferto;

3.2

al pagamento

della tassa di giustizia di fr. 150.- e delle spese processuali.

4.

L’esecuzione

della pena detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova

di anni 5 (cinque), durante il quale egli è sottoposto all’assistenza

riabilitativa.

Intimazione a:

Per la Corte delle assise correzionali

La presidente La

segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 150.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 400.--

===========

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster