Infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti; contravvenzione agli LF sugli stupefacenti; scemata imputabilità; pena unica

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

72.2009.82

Data decisione, Autorità:

15.04.2010, PENAL

Titolo:

Infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti; contravvenzione agli LF sugli stupefacenti; scemata imputabilità; pena unica

CONSUMO DI STUPEFACENTI

DEPOSITO DI STUPEFACENTI

IMPORTAZIONE O ESPORTAZIONE DI STUPEFACENTI

OFFERTA O VENDITA O DISTRIBUZIONE DI STUPEFACENTI

POSSESSO O DETENZIONE DI STUPEFACENTI

TRASPORTO DI STUPEFACENTI

art. 19 cf. 2 LSTUP

art. 19a LSTUP

Incarto n.

72.2009.82

Lugano,

15 aprile 2010/md

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il presidente della Corte delle assise

correzionali

di Lugano

Presidente:

giudice Claudio Zali

Segretaria:

Sonja Federspiel Peer, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale minore di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli

assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del

procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

prevenuto colpevole di:

1. infrazione

aggravata alla LF sugli stupefacenti

siccome riferita ad un quantitativo di cocaina

che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie

persone,

per avere, senza essere autorizzato,

1.1. nel corso del mese di dicembre 2007, presso la sua abitazione di __________,

tenuto in deposito per conto del trafficante __________ 50 grammi di cocaina, ottenendo nei mesi a seguire quale compenso la cessione occasionale gratuita di

stupefacente destinato al suo consumo personale;

1.2. nel corso del mese di gennaio 2008, agendo in correità con __________

e __________, trasportato da __________ (I) a __________ (TI) a bordo della

vettura in uso a quest’ultima e pertanto importato in Svizzera attraverso il

valico doganale di __________ 1 kg di cocaina, sostanza previamente acquistata

da __________ a __________ da soggetti rimasti ignoti;

1.3. nel corso del mese di gennaio 2008, presentando a __________ __________

e a __________ __________ a __________ che gli aveva chiesto di metterlo in

contatto con potenziali acquirenti di sostanza stupefacente, negoziato per

terzi un imprecisato (ma che poteva presumere importante) quantitativo di

cocaina;

1.4. nel periodo fine febbraio / giugno 2008, a __________, procurato a dei tossicomani locali non meglio identificati, che gli anticipavano

Fatti

i soldi necessari, 60 grammi di cocaina, sostanza previamente acquistata da __________

(detto “__________”), maggiorando il prezzo di fr. 20/30.- al grammo a insaputa

degli acquirenti per finanziare il suo consumo personale;

1.5. nella seconda metà del mese di settembre 2008, a __________, conseguendo un guadagno di fr. 1'000.-, venduto a dei tossicomani locali non

meglio identificati 100 grammi di marijuana, sostanza personalmente prodotta al

domicilio;

fatti avvenuti:

nelle indicate circostanze di tempo e luogo;

reato previsto:

dall’art. 19 cifra 2 LS;

2. contravvenzione

alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, a __________,

__________ e in altre imprecisate località:

• nel periodo fine giugno 2008 / febbraio

2009, consumato personalmente un minimo quantitativo di ecstasy;

• nel

periodo fine luglio 2008 / 30.09.2008, consumato personalmente 6 grammi di cocaina;

• nel

periodo fine luglio 2008 / 25.06.2009, consumato personalmente 100 grammi di marijuana;

• in data

30.09.2008, detenuto 5,5 grammi di marijuana e un seme di canapa, sostanze

destinate al suo consumo personale;

• in data

23.03.2009 a __________,

detenuto 1,1, grammi di marijuana, sostanza destinata al suo consumo personale;

fatti avvenuti:

nelle indicate circostanze di tempo e luogo;

reato previsto:

dall’art. 19a LS;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 81/2009 del 23 luglio 2009, emanato dal Procuratore

pubblico.

Presenti

§ Il procuratore pubblico __________.

§ L'accusato AC 1

assistito dal difensore d'ufficio lic. iur. __________.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:30 alle ore 11:10.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale

inizia ricordando che i fatti cosi come indicati nell’AA sono stati ammessi

dall’accusato e dichiara che anche dal punto di vista giuridico la situazione

non crea particolari problemi. Il PP ripercorre brevemente l’inchiesta __________

che ha portato al fermo di AC 1. La pubblica accusa pone l’accento sul ruolo di

AC 1 e ricostruisce i reati da lui commessi. Il PP dà atto della collaborazione

fornita dallo stesso in fase istruttoria. Nell’ottica della commisurazione

della pena menziona però a suo sfavore i sui precedenti penali, la sua età

matura, l’assenza di un vero lavoro e i suoi reiterati consumi. A suo favore

ricorda che egli ha delinquito per rendere possibili i suoi consumi e non a

puro scopo di lucro.

Il PP conclude chiedendo la condanna di AC 1 ad

una pene detentiva di 2 anni e 6 mesi, pena unica ai sensi degli art. 46 e 49

CP comprensiva delle condanne inflittegli nel 2007. Non si oppone all’eventuale

concessione della sospensione condizionale parziale della pena. Da ultimo

postula la confisca di tutto quanto in sequestro.

§ Il Difensore, il quale inizia ponendo l’accento sulla

figura, la personalità e la vita anteriore del suo assistito. Il difensore

dichiara poi che vi sono delle imprecisioni nell’AA. In relazione al punto 1.1

AA, la difesa sostiene che a AC 1 può essere imputato unicamente la detenzione

di 20 grammi di cocaina. Per il punto 1.2 AA il difensore contesta la qualifica

di correo di AC 1. A suo dire, per quanto fatto, egli può unicamente essere

considerato complice dei correi __________ e __________. Ricorda poi che il suo

assistito non ha ricevuto soldi per i favori da lui fatti. In relazione al

punto 1.3 AA dichiara che egli non sapeva che __________ e __________ avrebbero

venduto la cocaina a terzi, ragion per cui egli non poteva sapere che la

cocaina da lui procurata avrebbe messo in pericolo la salute di altre persone

oltre a quella dei due uomini precitati.

Il difensore ricorda poi il difficile periodo

attraversato da AC 1 all’epoca dei fatti oggi ha giudizio. Dichiara che nel

frattempo egli ha cambiato vita ed è tornato sulla retta via. Il difensore

chiede venga riconosciuta al suo assistito l’attenuante della scemata

imputabilità. Sottolinea poi l’importante collaborazione fornita da AC 1. A dire del difensore AC 1 è stato la prima vittima dei suoi atti e del giro in cui era caduto.

Il patrocinatore dichiara che la prognosi per il

suo assistito è oggi certamente positiva; dopo i fatti qui in esame egli ha

preso coscienza dei propri errori ed ha ritrovato la sua stabilità. La pena

oggi comminata dovrà pertanto essere sospesa.

Il difensore conclude chiedendo che venga inflitta

una pena più clemente di quella detentiva chiesta dal PP, che venga stabilita

una pena unica e che la stessa venga integralmente sospesa.

Posti dal Presidente, con l’accordo delle

Parti, i seguenti

quesiti:

A. AC 1

1. è autore

colpevole di:

1.1. infrazione

alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, tra dicembre

2007 e settembre 2008, a __________, __________, __________ e tra __________ e __________,

sia singolarmente che in correità con terzi,

1.1.1. tenuto in

deposito 50 grammi di cocaina?

1.1.2. trasportato e

importato in Svizzera 1 chilo di cocaina?

1.1.2.1. trattasi di

complicità?

1.1.3. negoziato per

terzi un imprecisato quantitativo di cocaina ?

1.1.4. procurato 60 grammi di cocaina?

1.1.5. venduto 100 grammi di marijuana?

1.1.1.1. trattasi di

infrazione aggravata siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva

o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie

persone?

1.2. contravvenzione

alla LF sugli stupefacenti

per avere,

senza essere autorizzato, da fine giugno 2008 al 25 giugno 2009, a __________, __________ e in altre imprecisate località, consumato un minimo quantitativo di

ecstasy, 6 grammi di cocaina, 100 grammi di marijuana nonché detenuto 6,6 grammi di marijuana e un seme di canapa?

E meglio come descritto nell'atto d'accusa.

Considerandi

2.

Ha egli

agito in stato di scemata imputabilità?

3.

Può

beneficiare della sospensione condizionale?

4.

Deve

essere revocata la sospensione condizionale della pena di 60 aliquote

giornaliere inflittagli in data 27 luglio 2007 dal Ministero pubblico del

Cantone Ticino?

5.

Deve

essere ordinata la confisca e/o il sequestro conservativo di quanto in

sequestro?

Preso atto che, avvalendosi dei disposti

dell’art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta

della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente ai

quesiti posti, meno che ai n. 1.1.2.1 e 4,

visti gli art. 12, 19, 40,

42, 44, 46, 47, 49, 69, 70 CP;

19a, 19 cifra 2 LStup;

9.

e segg. CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1.

AC 1 è

autore colpevole di:

1.1

infrazione

aggravata alla LF sugli stupefacenti

siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che

sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di

parecchie persone,

per avere, senza essere autorizzato, tra dicembre

2007.

e settembre 2008, a __________, __________, __________ e tra __________ e __________,

agendo sia singolarmente che in correità con terzi,

1.1.1

tenuto in

deposito 50 grammi di cocaina;

1.1.2

trasportato e

importato in Svizzera 1 chilo di cocaina;

1.1.3

negoziato per

terzi un imprecisato quantitativo di cocaina;

1.1.4

procurato 60 grammi di cocaina;

1.1.5

venduto 100 grammi di marijuana;

1.2

contravvenzione

alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, da fine

giugno 2008 al 25 giugno 2009, a __________, __________ e in altre imprecisate

località, consumato personalmente un minimo quantitativo di ecstasy, 6 grammi di cocaina, 100 grammi di marijuana nonché detenuto 6,6 grammi di marijuana e un seme di canapa;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa.

2.

Di

conseguenza,

AC 1, avendo agito

in stato di scemata imputabilità, è condannato:

2.1

alla pena

detentiva di 22 (ventidue) mesi; pena unica comprensiva di quelle inflittegli

il 27 luglio e il 3 dicembre 2007 dal Ministero pubblico del Cantone Ticino;

2.2

L’esecuzione

della pena detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova

di anni 4 (quattro).

3.

È ordinata

la confisca e la distruzione dello stupefacente in sequestro, menzionato

nell’AA. Sull’importo di fr. 1000.- è mantenuto il sequestro conservativo a

garanzia del pagamento di tasse e spese di giustizia.

4.

La tassa

di giustizia di fr. 500.- e le spese processuali sono a carico del condannato.

5.

Questo

giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la

dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte

entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla

notificazione della sentenza integrale.

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La

segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 500.--

Inchiesta preliminare fr. 240.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 790.--

===========

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster