Rapina da parte di tossicodipendente

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

72.2009.85

Data decisione, Autorità:

15.09.2009, PENAL

Titolo:

Rapina da parte di tossicodipendente

CONSUMO DI STUPEFACENTI

FURTO D'USO

RAPINA

SCEMATA IMPUTABILITÀ

art. 19 CPS

art. 140 cf. 1 CPS

art. 94 cf. 3 LCSTR

art. 19a LSTUP

Incarto n.

72.2009.85

Lugano,

15 settembre 2009 /md

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il presidente della Corte delle assise

correzionali

di Lugano

Presidente:

giudice Marco Villa

Segretaria:

Silvia Jurissevich, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli

assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del

procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

detenuto dal 24 maggio 2009;

prevenuto colpevole di:

1. rapina

aggravata

per essersi dimostrato particolarmente pericoloso

per il modo in cui ha perpetrato la rapina,

e meglio per avere,

sulla base di informazioni ricevute nel corso del

2008 da un certo “__________” (mai identificato) sul possibile obiettivo da

prendere di mira e da lui localizzato dopo un sopralluogo,

- pianificato

nel corso del pomeriggio del 23 maggio 2009 mentre usufruiva di un congedo da

carcere, dapprima il recupero al suo domicilio di un passamontagna, un paio di

guanti, uno spray al pepe e un coltello “Opinel”, per poi passare all’azione

appostandosi all’esterno dell’abitazione delle vittime in attesa del loro arrivo;

- aggredendole

(col volto e le mani coperte dai guanti e dal passamontagna) mentre stavano

salendo le scale, spruzzando loro in viso lo spray al pepe e, dopo una breve

colluttazione con una delle vittime (l’uomo), sottraeva a PL 2 e ad PL 3, le

due borse in loro possesso contenenti complessivamente CHF 12'101.80 (fra

contante, buoni acquisti e buoni per giocate) ed Euro 250.00, frutto della

serata per la raccolta di fondi a favore dell’PL 1;

- dandosi

in seguito alla fuga a piedi, prima di venire fermato (grazie anche ad una sua

caduta) dai due figli delle vittime accorsi in loro soccorso a seguito delle

richieste d’aiuto;

fatti avvenuti: a __________

Fatti

il 24 maggio 2009;

reato previsto:

dall’art. 140 cifra 1 cpv. 1 e 3 cpv. 2 CPS;

2. furto

d’uso

per aver sottratto, per farne uso in occasione

del reato di cui al punto 1, la bicicletta di proprietà di PL 4;

fatti avvenuti: a __________

il 23.05.2009;

reato previsto:

dall’art. 94 cifra 3 LCStr.;

3. ripetuta

contravvenzione alla legge federale sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, fra gennaio

e il 24 maggio 2009 (momento dell’arresto), ripetutamente consumato sia a __________

sia presso lo “Stampino” dove si trovava in espiazione di pena,

complessivamente 0,8/1,2 grammi di eroina da lui acquistata da spacciatori

occasionali approffittando dei congedi carcerari concessigli;

fatti avvenuti:

nelle indicate circostanze di luogo e di tempo;

reato previsto:

dall’art. 19a cifra 1 LStup.;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 84/2009 del 6 agosto 2009, emanato dal Procuratore

pubblico.

Presenti

§ Il procuratore pubblico § L'accusato AC

1 assistito dal difensore d'ufficio (GP) DUF 1

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9:30 alle ore 12:02.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale

sostiene che l’agire dell’accusato denoti particolare pericolosità e ritiene in

concreto adempiute le condizioni per l’applicazione dell’aggravante di cui alla

cifra 3 dell’art. 140 CP.

Considerati i precedenti penali dell’accusato, e,

in suo favore, l’attenuante di cui all’art. 19 cifra 2 CP, conclude chiedendo

che venga condannato ad una pena detentiva di 2 anni e 10 mesi da espiare.

Chiede inoltre la confisca di tutto quanto in

sequestro.

§ Il Difensore, la quale pone in evidenza la personalità del

suo assistito e sottolinea le sue difficoltà con la droga.

Contesta che nella fattispecie vi sarebbero gli

estremi per ritenere l’aggravante della rapina, sostenendo che il suo

patrocinato non avrebbe agito impugnando un’arma né dimostrando particolare

pericolosità.

Osserva inoltre che il suo difeso è padre di

famiglia, è cosciente che la droga gli sta rovinando la vita e vorrebbe tornare

in __________ per potersi rifare una vita.

Conclude chiedendo che il suo assistito sia

condannato ad una pena non superiore ai 15 mesi di detenzione.

Posti dal Presidente, con l’accordo delle

Parti, i seguenti

quesiti: AC

1,

1. è autore

colpevole di:

1.1. rapina

a __________, il 24.5.2009, a danno di PL 2 e di PL

3, con una refurtiva di fr. 12'101,80 ed € 250.-;

1.1.1. trattasi di

reato aggravato essendosi dimostrato particolarmente pericoloso per il modo in

cui ha perpetrato la rapina;

1.2. furto

d’uso

a __________, il 23.5.2009, sottratto a scopo

d’uso, senza diritto, la bicicletta di PL 4;

1.3. ripetuta

contravvenzione alla LStup

senza essere autorizzato, a __________ e Cadro,

nel periodo gennaio 2009 / 24.5.2009, consumato 0,8 / 1,2 grammi di eroina;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa?

Considerandi

2.

Ha agito

in stato di scemata imputabilità?

3.

Può

beneficiare della sospensione condizionale?

4.

Deve

essere ordinata la confisca di:

4.1

1 spray al

pepe KO;

4.2

1 coltello

Opinel;

4.3

1 paio di

guanti neri;

4.4

1

passamontagna;

4.5

3 siringhe

monouso di cui una usata;

4.6

5 pezzi di

carta alu;

4.7

3 bustina di

Ascorbin di cui due aperte;

4.8

1 minigrip

contenente polvere bianca;

4.9

1 foglietto

di carta bianco;

4.10

1 cassaforte

in metallo grigio;

4.11

1 cassetto di

una cassa registratrice con chiave;

4.12

3 dischi

usati per smerigliatrice;

4.13

1 polizza di

versamento;

4.14

1 telefono

cellulare Samsung nero;

4.15

1 carta SIM

Yallo.

Preso atto che, avvalendosi dei disposti

dell’art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta

della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente ai

quesiti posti, meno che al quesito 1.1.1 e 3;

visti gli art. 12, 19,

40, 42, 43, 44, 47, 48a, 49, 51, 69, e 140 cfr. 1 e 3 cpv. 2 CP;

94.

cfr. 3 LCStr;

19a cfr. 1 LStup;

9.

e segg., 260, 264 CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1.

AC 1 è

autore colpevole di:

1.1

rapina

a __________, il 24.5.2009, a danno di PL 2 e di PL

3, con una refurtiva di fr. 12'101,80 ed € 250.-;

1.2

furto

d’uso

a __________, il 23.5.2009, sottratto a scopo

d’uso, senza diritto, la bicicletta di PL 4;

1.3

ripetuta

contravvenzione alla LStup

senza essere autorizzato, a __________ e Cadro,

nel periodo gennaio 2009 / 24.5.2009, consumato 0,8 / 1,2 grammi di eroina;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa nonché

precisato nei considerandi.

2.

Di

conseguenza AC 1 , avendo agito in stato di scemata imputabilità, è condannato:

2.1

alla pena detentiva di 26 (ventisei) mesi da dedursi il

carcere preventivo sofferto;

2.2

al pagamento

della tassa di giustizia di fr. 200.- e delle spese processuali.

3.

E’

ordinata la confisca di:

3.1

1 spray al

pepe KO;

3.2

1 coltello

Opinel;

3.3

1 paio di

guanti neri;

3.4

1

passamontagna;

3.5

3 siringhe

monouso di cui una usata;

3.6

5 pezzi di

carta alu;

3.7

3 bustina di

Ascorbin di cui due aperte;

3.8

1 minigrip

contenente polvere bianca;

3.9

1 cassaforte

in metallo grigio;

3.10

3 dischi usati per smerigliatrice;

3.11

1 cassetto di

una cassa registratrice con chiave;

3.12

1 polizza di

versamento;

3.13

1 foglietto

di carta bianco;

3.14

1 telefono

cellulare Samsung nero;

3.15

1 carta SIM Yallo.

Intimazione a:

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La

segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 200.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 450.--

===========

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster