Furto; tentato favoreggiamento per aver tentato di sottrarre ad atti di un procedimento penale una persona ricercata per l'uccisione e il ferimento di due persone

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

72.2009.99

Data decisione, Autorità:

14.12.2009, PENAL

Titolo:

Furto; tentato favoreggiamento per aver tentato di sottrarre ad atti di un procedimento penale una persona ricercata per l'uccisione e il ferimento di due persone

FAVOREGGIAMENTO

FURTO

REATO TENTATO

art. 22 CPS

art. 139 CPS

art. 305 CPS

Incarto n.

72.2009.99

Lugano,

14 dicembre 2009/rb

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La presidente della Corte delle assise

correzionali

di Locarno

Presidente:

giudice Agnese Balestra-Bianchi

Segretaria:

Anna Grümann, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli

assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del

procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1,

detto __________,

detenuto dal 22 agosto 2008 all'11 dicembre 2008;

prevenuto colpevole di:

1. furto

per avere

il 5 maggio 2008,

a __________,

agendo in correità con __________ e __________

al fine di appropriarsi di cose mobili e allo

scopo di procacciare a sé o ad altri un indebito profitto,

a seguito di un preciso piano deciso in occasione

di almeno 2 incontri avvenuti in un esercizio pubblico di __________ e __________

fra __________, AC 1 e __________ qualche tempo prima,

AC 1, approfittando del rapporto di amicizia,

visitando l’abitazione di PC 1 e riferendo a __________ e __________ circa gli

oggetti presenti,

previo un sopralluogo effettuato alcuni giorni

prima da __________ e AC 1,

__________ procurandosi presso __________ un

furgoncino,

AC 1, comunicando in 3 circostanze (ore 10:00, ore 16:00 e ore 21:00 del

5.05.2008) a __________ le intenzioni di PC 1 di pernottare presso AC 1 e

quindi di non rientrare al proprio domicilio,

__________ e __________ introducendosi notte

tempo e indisturbati nell’abitazione di PC 1 e asportando fra l’altro 2 lampade

pensili, 1 chiave in ferro battuto, 1 brocca del XIX secolo, 1 dipinto con

cornice, 1 dipinto a olio, 2 candelabri in argento e avorio, 1 fucile comunale,

1 polveriera, 1 pugnale, 1 tromba militare, 1 fioretto, 1 candeliere in

argento, 1 crocifisso, 1 mobile a ribaltina, 1 specchio, 1 messalino

orizzontale, 4 dipinti su tela, 1 statua in alto rilievo, 1 cartiglio, 1

cofano, 1 scatola in ottone, 1 scatola in argento, 1 tagliacarte in argento, 2

candelieri in rame, 1 statua in noce, 1 quadro, 1 libro liturgico, 1 copertina

in legno, 1 cassapanca in noce, 1 mobile in noce, 1 tavolo in noce, 3 statua in

avorio, 1 tappeto, 1 mobile in ciliegio e 1 candeliere per un valore

complessivo denunciato di ca. CHF. 200'000.--,

merce immediatamente portata e depositata a __________,

presso un capannone messo a disposizione da __________,

merce poi portata da __________ e __________ con la vettura Renault Espace targata __________ in più viaggi, a __________ presso un magazzino di __________,

ed in seguito, per mano di AC 1, trasportata con un furgone Fiat Ducato ad __________

dove veniva inizialmente depositata in un magazzino a disposizione di AC 1, per

infine essere in parte venduta al dettaglio verosimilmente da __________ e in

parte (quadri) offerta da AC 1 alla vittima PC 1 previo pagamento da parte di

quest’ultimo di CHF. 100'000.--,

fatti avvenuti:

nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reato previsto:

dall’art. 139 cifra 1 CP;

Fatti

2. favoreggiamento,

tentato

per avere

dal 20 agosto 2008 al 22 agosto 2008,

a __________, __________ e altre località,

in correità con __________,

a conoscenza del fatto che __________ era

ricercato dalla Polizia ticinese per l’uccisione di __________ ed il ferimento

di __________, fatti avvenuti a __________ la sera del 19 agosto 2008,

previo contatti telefonici e per sms con __________

(in possesso dell’utenza __________) utilizzando la propria utenza __________ o

utenze pubbliche,

rispettivamente contatti telefonici fra __________

e __________,

raggiungendo, con __________, __________ il 22

agosto 2008 a bordo della propria vettura Ford Fiesta targata __________ e

tentando in tre circostanze di contattare nuovamente __________ alfine di

definire un punto d’incontro ove poterlo raggiungere, raccoglierlo e poi

trasportarlo in Italia,

intenzionalmente tentato di sottrarre __________

ad atti di un procedimento penale

fatti avvenuti:

nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reato previsto:

dall’art. 305 cpv. 1 CP richiamato l’art 22 CP;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 99/2009 del 3 settembre 2009, emanato dal Procuratore

pubblico.

Presenti

§ Il procuratore pubblico .

§ L'accusato AC 1

assistito dal difensore di fiducia DF 1 e dall’avv. __________.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14:30 alle ore 14:50.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale

in esito alla sua requisitoria chiede la conferma dell’atto di accusa e la

condanna dell’accusato a una pena detentiva di 12 mesi, non opponendosi alla

concessione della sospensione condizionale.

§ L’avv. DF 1, difensore di AC 1, il quale si associa alla pena proposta dalla

pubblica accusa e alla sospensione condizionale della stessa. Non si oppone

alla confisca di quanto in sequestro ed elencato nell’atto di accusa.

Posti dal Presidente, con l’accordo delle Parti, i

seguenti

quesiti: AC

1

1. è autore

colpevole di:

1.1. furto

per avere,

il 5 maggio 2008,

a __________,

in correità con __________ e __________,

per procacciarsi un indebito profitto, sottratto, al fine di appropriarsene,

mobili, quadri e altri arredi dall’abitazione di PC 1?

1.2. favoreggiamento,

tentato

per avere,

dal 20 agosto al 22 agosto 2008,

a __________, __________ e altre località,

intenzionalmente tentato di sottrarre __________ ad atti di un procedimento

penale?

e meglio come descritto nell'atto d'accusa?

Considerandi

2.

può

beneficiare della sospensione condizionale della pena?

3.

deve

essere ordinata la confisca di quanto elencato nell’atto di accusa?

Preso atto che, avvalendosi dei disposti

dell’art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta

della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente ai

quesiti posti;

visti gli art. 12, 22,

40, 42, 44, 47, 48a, 49, 51, 139, 305 CP;

9.

e segg., 260, 264 CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1.

AC 1 è

autore colpevole di:

1.1

furto

per avere,

il 5 maggio 2008,

a __________,

in correità con __________ e __________,

per procacciarsi un indebito profitto, sottratto, al fine di appropriarsene,

mobili, quadri e altri arredi dall’abitazione di PC 1;

1.2

favoreggiamento,

tentato

per avere,

dal 20 agosto al 22 agosto 2008,

a __________, __________ e altre località,

intenzionalmente tentato di sottrarre __________ ad atti di un procedimento

penale;

e meglio come descritto

nell’atto d’accusa.

2.

Di

conseguenza,

AC 1 è condannato:

2.1

alla pena

detentiva di 12 (dodici) mesi,

da dedursi il carcere preventivo sofferto;

2.2

al pagamento

della tassa di giustizia di fr. 150.- e delle spese processuali.

3.

L’esecuzione

della pena detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova

di anni 2 (due).

4.

La PC 1 è

rinviata al foro civile.

5.

È ordinata

la confisca di quanto in sequestro.

Intimazione a:

Per la Corte delle assise correzionali

La presidente La

segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 150.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 400.--

===========

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster