Ripetuta appropriazione indebita, infrazione alla LF sulla previdenza professionale, ripetuto conseguimento fraudolento di una falsa attestazione

Incarto n.

72.2010.122

Lugano,

12 giugno 2012/md

Sentenza

In nome

della Repubblica e Cantone Ticino

La Corte

delle assise correzionali di Lugano

composta da:

giudice Rosa Item, Presidente

Anna Grümann, vicecancelliera

sedente nell’aula

penale minore di questo palazzo di giustizia, per giudicare

nella causa penale Ministero

Pubblico

e in qualità di accusatori

privati:

ACPR_1, __________

rappresentato dall’avv. APRAP, __________,

1001 __________

contro

AC 1,

patrocinato dall’avv. DF 1, __________

imputato, a norma dell'atto

d'accusa 118/2010 del 27.10.2010 emanato dal Procuratore pubblico PP 1, di

1. appropriazione indebita,

ripetuta

per avere,

a __________ ed in altre località,

nel corso del 2009,

allo scopo di procacciarsi un indebito profitto,

indebitamente impiegato valori patrimoniali a lui affidati,

prelevando ripetutamente denaro dal conto bancario no. __________

intestato alla __________, presso la Banca __________ di __________, relazione

su cui disponeva di firma individuale,

per almeno CHF 93'079.75,

denaro di spettanza della ditta __________, poi impiegato per

scopi personali, in particolare per giocare al Casinò;

2. infrazione alla LF sulla

previdenza professionale

per avere,

a __________, a __________, a __________, a __________ ed in altre

località,

nel corso del 2008,

mediante indicazioni inveritiere, ottenuto per sé una prestazione

che non gli spettava,

in specie inoltrando in data 8 luglio 2008 alla __________, __________,

la richiesta di ottenimento della prestazione di libero passaggio, compilando

con indicazioni contrarie al vero il relativo formulario, allegandovi altresì

il certificato del Comune di __________ datato 7 luglio 2008 attestante,

contrariamente alla verità, la sua partenza dalla Svizzera, con effetto al 17

luglio 2008 per destinazione __________, __________,

ottenendo in tal modo il versamento dalla __________ in data 11

luglio 2008, della prestazione di libero passaggio pari a CHF 59'372.45, sul

conto no. __________ a lui intestato presso la __________, importo accreditato

in conto il 16 luglio 2008;

3. conseguimento

fraudolento di una falsa attestazione, ripetuto

per avere,

a __________ ed in altre località,

nel corso del 2008,

mediante compilazione e sottoscrizione, presso l’Ufficio controllo

abitanti, in data 4 luglio 2008 del documento prestampato “notifica di

partenza” su cui ha indicato, contrariamente al vero, di partire da __________

il 17 luglio 2008 con destinazione __________, __________,

indotto in inganno, in più occasioni, i funzionari dell’Ufficio

controllo abitanti e dell’Ufficio contribuzioni di __________, facendo

attestare a questi ultimi, contrariamente al vero,

- nel certificato di

data 7 luglio 2008, la propria partenza per l’estero per il 17 luglio 2008,

- nel documento di data 4

settembre 2008 la radiazione dal ruolo dei contribuenti con effetto al 17

luglio 2008 a seguito di partenza per l’estero,

e ciò sebbene l’accusato non abbia mai lasciato la Svizzera e sia sempre stato domiciliato de facto a __________ (Comune di __________),

facendo altresì uso del certificato di data 7 luglio 2008,

per ingannare la __________, e ottenere la prestazione sub 2 del presente atto

d’accusa;

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo

indicate;

reati previsti: agli art. 138 cifra 1 CP, art. 76 LPP; art.

Fatti

253 CP

Presenti: - il Procuratore pubblico PP 1, in rappresentanza del Ministero Pubblico;

- l’imputato AC 1, assistito

dal suo difensore d’ufficio avv. DF 1;

- il signor ACPR_1,

accusatore privato, e la moglie.

Espletato il

pubblico dibattimento dalle ore 09:30 alle ore 10:25.

Sentiti: - il Procuratore pubblico,

per la sua requisitoria, il quale rileva che la fattispecie è pacifica sia in

fatto che in diritto. Riconosce a favore dell’imputato lo sforzo intrapreso per

risarcire in parte il danno, la sua incensuratezza, l’ampia collaborazione

prestata fin dal principio dell’inchiesta e il fatto che abbia agito spinto

dalla sua dipendenza dal gioco. D’altra parte, mette in rilievo il crasso abuso

di fiducia da parte dell’imputato nei confronti di coloro che gli avevano teso

una mano offrendogli un lavoro. Conclude chiedendo il riconoscimento delle

pretese degli accusatori privati e la condanna dell’imputato alla pena

detentiva di 12 mesi, da porre al beneficio della sospensione condizionale per

un periodo di prova di due anni;

- il signor ACPR_1,

accusatore privato, il quale non interviene;

- l’avv. DF 1,

difensore dell’imputato, il quale si rammarica per il fatto che purtroppo il

suo assistito, nonostante gli sforzi intrapresi, non sia riuscito a trovare un

lavoro per poter risarcire ulteriormente gli accusatori privati. Sottolinea che

non solo gli accusatori privati, ma anche AC 1 stesso è vittima della sua

dipendenza dal gioco. Stante il risarcimento di fr. 30'000.--, chiede che venga

riconosciuta a favore del suo patrocinato l’attenuante del sincero pentimento.

Postula quindi una riduzione della pena proposta dal Procuratore pubblico.

Preso atto che le

parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della

sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP;

visti gli art. 12, 40, 42, 44,

47, 48, 48a, 49, 51, 138 cifra 1, 253 CP;

76 LPP;

82, 135, 267, 422 e segg. CPP e 22 LTG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

AC 1

1. è autore colpevole di:

1.1. ripetuta appropriazione

indebita

per avere,

a __________ ed in altre località,

nel corso del 2009,

allo scopo di procacciarsi un indebito profitto,

indebitamente impiegato valori patrimoniali affidatigli,

prelevando ripetutamente denaro dal conto bancario n. __________

intestato alla __________ presso la Banca __________, sul quale disponeva di

firma individuale, l’importo complessivo di fr. 93'079.75, poi impiegato per

scopi personali, in particolare per giocare al Casinò;

1.2. infrazione alla LF sulla

previdenza professionale

per avere,

a __________, __________, __________, __________ ed in altre

località,

nel corso del 2008,

mediante indicazioni inveritiere, ottenuto per sé dall’istituto di

previdenza una prestazione che non gli spettava,

segnatamente ottenendo dalla __________ il versamento della

prestazione di libero passaggio pari a fr. 59'372.45, compilando con

indicazioni contrarie al vero il relativo formulario e allegandovi il

certificato del Comune di __________ datato 7 luglio 2008 attestante,

contrariamente alla verità, la sua partenza per l’estero;

1.3. ripetuto conseguimento

fraudolento di una falsa attestazione

per avere,

a __________ ed in altre località,

nel corso del 2008,

usando inganno, indotto i funzionari dell’Ufficio controllo

abitanti di __________ ad attestare, contrariamente al vero, nel certificato di

data 7 luglio 2008, la propria partenza per l’estero,

nonché indotto i funzionari dell’Ufficio contribuzioni di __________

ad attestare, contrariamente al vero, la radiazione dal ruolo dei contribuenti,

facendo altresì uso del certificato datato 7 luglio 2008 per

ingannare la __________, __________, allo scopo di ottenere la prestazione di

cui al punto 1.2 del dispositivo,

e meglio come descritto nell’atto d’accusa.

Considerandi

2.

Di conseguenza,

avendo dimostrato sincero pentimento,

AC 1 è condannato:

2.1

alla pena detentiva di 8 (otto)

mesi;

2.2

a versare a titolo di

risarcimento danni:

2.2.1

all’accusatore privato ACPR_1

l’importo di fr. 42'063.--;

2.2.2

all’accusatore privato __________

Vie l’importo di fr. 59'372.45 oltre interessi del 5% dall’11.07.2008;

2.3

al pagamento della tassa di

giustizia di fr. 500.-- e dei disborsi.

3.

L’esecuzione della pena

detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di anni 2 (due).

4.

È ordinato il dissequestro

e la restituzione al Comune di __________ della documentazione in sequestro (AI

15), previo allestimento e acquisizione agli atti di fotocopie.

5.

Le spese per la difesa

d’ufficio sono sostenute dallo Stato; resta riservato l’art. 135 cpv. 4 CPP. La

retribuzione del difensore sarà stabilita con decisione separata.

Per la Corte delle assise

correzionali

La Presidente La

vicecancelliera

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 500.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Altri disborsi (postali, tel.,

ecc.) fr. 149.--

fr. 849.--

===========