Estorsione e denuncia mendace adducendo di aver subito degli abusi sessuali non avvenuti

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

72.2010.36

Data decisione, Autorità:

25.05.2010, PENAL

Titolo:

Estorsione e denuncia mendace adducendo di aver subito degli abusi sessuali non avvenuti

DENUNCIA MENDACE

ENTRATA, PARTENZA O SOGGIORNO ILLEGALI

ESTORSIONE

art. 303 CPS

art. 115 LFSTR

LT

art. 51 LTP

Incarto n.

72.2010.36

Lugano,

25 maggio 2010/md

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il presidente della Corte delle assise

correzionali

di Leventina

Presidente:

giudice Marco Villa

Segretaria:

Orsetta Bernasconi, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli

assessori giurati, avendovi l’accusata, con l’annuenza del difensore e del

procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

detenuta dal 8 novembre 2009;

prevenuta colpevole di:

1. estorsione

ripetuta, in parte consumata e tentata

per avere,

in correità con A__________ e M__________,

a __________, __________ e __________,

nel periodo dal 4 ottobre 2009 al 7 novembre

2009,

per procacciarsi un indebito profitto,

ripetutamente minacciato di grave danno PC 1 per

indurlo ad atti pregiudizievoli al patrimonio proprio o altrui,

e meglio per avere

1.1. il 3 ottobre

2009,

attirato, accampando la scusa di non sentirsi

bene, PC 1 nella camera in cui alloggiava e scambiato con lui consensuali

effusioni amorose,

il 4 ottobre 2009,

riferito a PC 1 che il loro incontro del giorno

precedente era stato registrato su un supporto di immagini, e quindi chiesto di

consegnarle la somma di CHF 20'000.00 dicendogli che, ricevuto l’importo, gli

avrebbe consegnato la registrazione del loro incontro, nel frattempo riprodotta

in sette copie, e che poi se ne sarebbe andata via,

a fronte del rifiuto di consegnarle quanto

richiesto, minacciato PC 1 di grave danno, segnatamente di denunciarlo in

Polizia per quanto lui aveva fatto con lei, riuscendo in tal modo ad ottenere

la somma di CHF 1'000.00, recandosi comunque in Polizia a denunciarlo affermando

di essere stata da lui costretta, con minacce e violenza, a subire atti

sessuali;

1.2. nel periodo

dal 7 ottobre 2009 al 10 ottobre 2009,

telefonato più volte a PC 1 ed inviandogli tre

messaggi SMS del seguente tenore: “domani mandami

due mille duro SE NO

SUCCEDE MALE OK MI MANDI PUO DIRO POLIZIA SE NO IN TORNERO SUCCEDE MALE OK GIA

MIA VITA MALE OK CIAO” (il 7 ottobre 2009), “Mandami

all tre perché all 4 si chiede ok sarebbe meglio per te ok kpedimi” (l’8

ottobre 2009), “oggi metti soldi all a__________ in romania dè non metti

mettere tutti il cd tutto il mondo che vede ok oggi” (il 10 ottobre 2009),

minacciato PC 1 di grave danno, segnatamente di

rendere pubblica la registrazione del loro incontro del 3 ottobre 2009, per

indurlo a inviare a lei o a A__________ tramite Western Union l’importo di € 2’000.00, non riuscendo nel suo intento

poiché nulla le veniva trasferito;

1.3. nel periodo

dal 10 ottobre 2009 al 7 novembre 2009,

tramite numerose telefonate e messaggi SMS,

minacciato PC 1 di grave danno, segnatamente

facendogli capire che, se non le avesse corrisposto le somme di denaro

richieste, non avrebbe distrutto i filmati del loro incontro intimo del 3

ottobre 2009 ed avrebbe persistito nel mantenimento del procedimento penale

avviato contro di lui con denuncia 4 ottobre 2009,

per indurlo a farsi consegnare somme di denaro

varianti dai CHF 1'500.- ai CHF 6'000.-, riuscendo parzialmente nel suo intento

nella misura di complessivi CHF 4'180.- inviati in due circostanze da PC 1 ed

in una circostanza da L__________;

reato previsto:

dall’art. 156 cifra 1 CP

2. denuncia

mendace

per avere,

a __________,

il 4 ottobre 2009,

denunciato all’autorità come colpevole di un

crimine una persona che ella sapeva innocente,

e meglio per avere, in occasione del verbale di

interrogatorio reso dinanzi alla Polizia del Cantone Ticino, accusato PC 1 di

averla ripetutamente costretta a subire atti sessuali usando minaccia e

violenza, fatti mai verificatisi;

reato previsto:

dall’art. 303 cifra 1 CP

Fatti

3. infrazione

alla Legge federale sugli stranieri (entrata illegale e soggiorno illegale)

per avere, in data imprecisata nel mese di

ottobre 2009, a __________, violato le prescrizioni in materia di entrata in

Svizzera, segnatamente per essere entrata in Svizzera, proveniente dalla

Francia, senza essere in possesso di un documento di legittimazione

riconosciuto per il passaggio del confine,

rispettivamente per avere, a __________, __________

e __________, in data imprecisata nel periodo da fine ottobre 2009 al 7

novembre 2009, soggiornato illegalmente priva di documenti di legittimazione e

di un valido permesso di polizia degli stranieri;

reato previsto:

dall’art. 115 cpv. 1 lett. a) LStr e dall’art. 115 cpv. 1 lett. b) LStr

4. contravvenzione

alla Legge federale su trasporto pubblico

per avere,

l’11 maggio 2009, sulla tratta _________ – __________

il 16 maggio 2009 sulla tratta _________ – __________

il 10 giugno 2009 sulla tratta __________ - __________

il 21 giugno 2009 sulla tratta __________ - __________

il 25 giugno 2009 sulla tratta __________ - __________

il 28 giugno 2009 sulla tratta __________ - __________

il 30 giugno 2009 sulla tratta __________ - __________

il 10 luglio 2009 sulla tratta __________ - __________

il 18 luglio 2009 sulla tratta __________ - __________

il 20 luglio 2009 sulla tratta __________ - __________

il 31 luglio 2009 sulla tratta __________ - __________

il 24 agosto sulla tratta __________ - __________

utilizzato senza valido titolo di trasporto i

treni delle Ferrovie Federali Svizzere, sapendo che le prestazioni erano

concesse unicamente a pagamento;

reato previsto:

dall’art. 51 vLTP

fatti avvenuti: nelle

circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti: art.

156 cifra 1 CP, art. 303 cifra 1 CP, art. 115 cpv. 1 lett. a) LStr, art. 115

cpv. 1 lett. b) LStr e l’art. 51 vLTP;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 38/2010 del 31 marzo 2010, emanato dal Procuratore

pubblico.

Presenti

§ Il procuratore pubblico.

§ L'accusata AC 1

assistita dal difensore d'ufficio (GP) lic. iur. DUF 1.

§ L'avv. RC 1

rappresentante della PC 1.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:30 alle ore 12:10.

Il Presidente,

richiamato l’art. 250 CPP e preso atto che l’accusata è stata fermata alla

stazione di __________ l’8.11.2009 alle ore 11.45, le prospetta l’estensione

del reato di cui al punto 3 dell'atto di accusa per il soggiorno sino

all'8.11.2009. Le parti dichiarano di non opporsi a questa prospettazione.

Con riferimento

al punto 2 dell'atto di accusa il Presidente, con l’accordo delle parti,

modifica il luogo dell’asserita commissione del reato da __________ a __________

visto come il verbale di PS 4.10.2009 inerente alla denuncia mendace è stato

redatto in quel luogo. Il testo dell’atto d'accusa è modificato di conseguenza.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, il quale in esito alla sua

requisitoria conclude chiedendo la conferma in fatto e in diritto dell'atto di

accusa e la condanna dell'accusata alla pena detentiva di 18 mesi posta al

beneficio della sospensione condizionale per un periodo di prova di 3 anni.

§ L’avv. RC 1, rappresentante della PC 1 il quale si associa

alla pubblica accusa per quanto attiene alla colpevolezza dell'accusata, ma

prescinde dal formulare una richiesta di risarcimento, ancorché oggettivamente

esigibile, chiedendo unicamente la conferma dell'atto di accusa.

§ Il Difensore, il quale, dopo aver evidenziato trascorso e

figura della sua assistita conclude chiedendo una sensibile riduzione della

pena richiesta dal PP in applicazione delle attenuanti della grave angustia e

dell'aver agito sotto l'impressione di una grave minaccia. Per quanto è delle

pretese di PC riconosce quelle avanzate dalle FFS. Chiede inoltre il

dissequestro dei due telefoni e delle due carte Sim.

Posti dal Presidente, con l’accordo delle

Parti, i seguenti

quesiti: AC

1:

1. è autrice

colpevole di:

1.1. ripetuta

estorsione, in parte tentata

per avere, nel periodo 4.10.2009/7.11.2009 a __________,

__________ e __________ agendo in correità con A__________ e M__________,

usando minaccia di grave danno, ripetutamente indotto rispettivamente compiuto

senza risultato tutti gli atti necessari per indurre PC 1 ad atti

pregiudizievoli al patrimonio proprio o altrui per un importo di:

1.1.1. fr. 20'000.-,

il 4.10.2009, corrisposto nella misura di fr. 1'000.-;

1.1.2. fr. 2'000.-,

nel periodo 7.10.2009/10.10.2009, non corrisposto;

1.1.3. fr. 1'500.- e

fr. 6'000.-, nel periodo 10.10.2009/7.11.2009, corrisposto nella misura di fr.

4'180.-;

1.1.3.1. trattasi di un

diverso periodo;

1.2. denuncia

mendace

il 4.10.2009 a __________, sapendolo innocente, denunciato PC 1 alla Polizia Cantonale come colpevole di un crimine per

provocare contro di lui un procedimento penale;

1.3. infrazione

alla LF sugli stranieri

nel periodo ottobre 2009/7.11.2009, a __________,

__________ e __________, violato le prescrizioni in materia di entrata in

Svizzera, soggiornandovi illegalmente;

1.3.1 trattasi di

un diverso periodo;

1.4. contravvenzione

alla LF sul trasporto pubblico

1.4.1. l’11.5.2009

sulla tratta __________ / __________;

1.4.2. il 16.5.2009

sulla tratta __________ / __________;

1.4.3. il 10.6.2009

sulla tratta __________ / __________;

1.4.4. il 21.6.2009

sulla tratta __________ / __________;

1.4.5. il 25.6.2009

sulla tratta __________ / __________;

1.4.6. il 28.6.2009

sulla tratta __________ / __________;

1.4.7. il 30.6.2009

sulla tratta __________ / __________;

1.4.8. il 10.7.2009

sulla tratta __________ / __________;

1.4.9. il 18.7.2009

sulla tratta __________ / __________;

1.4.10. il 20.7.2009

sulla tratta __________ / __________;

1.4.11. il 31.7.2009

sulla tratta __________ / __________;

1.4.12. il 24.8.2009

sulla tratta __________ / __________;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa?

Considerandi

2.

Può

beneficiare delle attenuanti:

2.1

della grave

angustia;

2.2

dell’aver

agito sotto l’impressione di una grave minaccia?

3.

Può

beneficiare della sospensione condizionale?

4.

Deve un

risarcimento alla PC e se sì in che misura?

5.

Deve

essere ordinato il sequestro di

5.1

1 natel LG;

5.2

1 natel Sony

Ericson K608i;

5.3

1 carta SIM

Yallo;

5.4

1 carta SIM

Virgin Mobile;

5.5

ricevute

Western Union;

5.6

1 fotocamera

digitale Optima 8328?

Considerato, in fatto ed in

diritto

-- che in

merito alla vita anteriore di AC 1 si richiamano, poiché noti alle parti, gli

atti istruttori (di seguito solo AI e salvo differente indicazione relativi

all’Inc. MP 2009.9221) 11 (estratto del casellario giudiziale svizzero

11.11

), 18 (incarto UFM), 30 (PP AC 1 14.12.2009) e 58 (perizia

psichiatrica);

-- che in

relazione alle circostanze dell’arresto dell’accusata, conseguenza

dell’emissione del relativo ordine del 20.10.2009 per i presupposti reati di

ripetuta tentata estorsione (art. 156 cfr. 1 e 2 CP in relazione con l’art. 22

cpv.1 CP) e denuncia mendace (art. 303 cfr. 1 CP) a danno del PC 1 (AI 3),

fermo avvenuto l’8.11.2009 a __________ (AI 8), con successivo suo

trasferimento in stato detentivo nel Canton Ticino l’11.11.2009 (AI 8), si

richiama il rapporto d’arresto dell’11.11.2009 (AI 8);

-- che il

reato di ripetuta estorsione in parte tentata (art. 156 cfr. 1 CP in relazione

con l’art. 22 cpv. 1 CP) a danno di PC 1 così come quello di denuncia mendace

(art. 303 cfr. 1 CP) così come indicati ai punti 1 e 2 nell’atto d’accusa (di

seguito solo AA), con le precisazioni apportate in sede di pubblico

dibattimento quo alla data di conclusione dell’imputazione di cui al punto 1 AA

(6.11.2009 invece di 7.11.2009, AI 47) ed al luogo di commissione del reato di

cui al punto 2 AA (__________al posto di __________, PS AC 1 4.10.2009 e

verbale dibattimentale pag. 2) non sono stati contestati dall’accusata e

trovano conferma oltre che nei fatti (AI 8 e 47, AI 22, 30 e 59 PP AC 1

23.11

, 14.12.2009 e 12.2.2010 nonché AI 39 PP PC 1 21.12.2009) anche in

diritto;

-- che in

assenza di più precise indicazioni l’imputazione di infrazione alla LF sugli

stranieri (art. 115 cpv. 1 lett. a e b LStr) di cui al punto 3 AA è stata

temporalmente riportata al periodo 31.10 2009 (PS PC 1 7.12.2009 e verbale

dibattimentale pag. 2) / 8.11.2009 (giorno dell’arresto di AC 1, AI 8 e verbale

dibattimentale pag. 3);

-- che non è

nemmeno contestata la contravvenzione alla LF sul trasporto pubblico (art. 51

vLTP) di cui al punto 4 AA anche se, in quanto reato subordinato a querela

(art. 30 segg. CP), riportata solo agli otto viaggi intercorsi dopo il

22.6.2009

(AI 1 Inc. MP 2009.9127) e meglio dal 25.6.2009 al 24.8.2009 e non

anche ai quattro precedenti;

-- che le

circostanze attenuanti richiamate dalla difesa per aver agito in stato di grave

angustia (art. 48 lett. a no. 2 CP) rispettivamente sotto l’impressione di una

grave minaccia (art. 48 lett. a no. 3 CP) non sono state riconosciute in quanto

giuridicamente non date, fermo restando come della situazione economica

dell’accusata rispettivamente della sua vulnerabilità personale ed affettiva

nei confronti della famiglia __________ segnatamente di A__________ si è

ampiamente tenuto conto, ma solo come attenuanti generiche, al momento della

commisurazione della pena;

-- che,

previo richiamo dell’art. 47 CP, tenuto conto della grave colpa oggettiva e

soggettiva di AC 1, della tipicità oltremodo odiosa del reato di cui all’art.

156.

CP, in specie, oltre che reiterata, qui ancor più da stigmatizzare a fronte

delle modalità d’esecuzione e di chi ne è stato vittima, il tutto da

contrapporre al precedente suo vissuto, alla sua giovane età, alla sua

incensuratezza, alla sua piena confessione, al carcere preventivo già sofferto

oltre che alle attenuanti generiche sopra ricordate, appare giustificata, tutto

ben ponderato, una condanna di AC 1 ad una pena detentiva di 14 mesi, da

dedursi il carcere preventivo sofferto (art. 51 CP), sospesa condizionalmente

con un periodo di prova di 3 anni (art. 44 cpv. 1 CP), ricordato come la

Polizia amministrativa abbia già organizzato il suo allentamento dalla Svizzera

con contestuale rientro in __________ via aereo per i giorni 26/27.5.2010 (AI

18.

nonché doc. TPC 6 e 8);

-- che la PC

1.

non ha presentato né in istruttoria né in sede dibattimentale alcuna

richiesta di risarcimento;

-- che la PC 2 ha formulato in sede d’istruttoria una richiesta di risarcimento per fr. 704,20 (AI 1 Inc. MP

2009.

) accolta dalla Corte limitatamente e solo a fr. 374,20, pari

all’impagato prezzo dei biglietti per i riconosciuti otto trasporti e relative

sopratasse di fr. 30.- per ciascuno di essi, ad esclusione, poiché non direttamente

correlate all’imputazione ma solo sua conseguenza indiretta, delle

unilateralmente fissate spese di denuncia per fr. 40.- e tassa per la denuncia

penale di fr. 50.- (AI 1 Inc. MP 2009.9127). Per questi balzelli, se e qualora

dovuti oltre che nei fatti difficilmente incassabili, questa PC è rinviata al

competente foro civile;

-- che,

previo richiamo dell’art. 69 cpv. 1 CP, vengono confiscati in quanto mezzi di

prova e perché oggetto servito alla commissione del reato di cui al punto 1 AA

(art. 156 cfr. 1 CP in relazione con l’art. 22 cpv. 1 CP) le ricevute Western

Union trovate in possesso dell’accusata il giorno del suo arresto (AI 8) e la

fotocamera digitale Optima 8328, con contestuale dissequestro, non essendo

adempiute le condizioni di cui all’art. 69 CP, e restituzione a AC 1 dei due

natel e delle due carte SIM (art. 165 CPP);

-- che la

tassa di giustizia di fr. 500.- e le spese processuali sono poste a carico

della condannata (art. 9 cpv 1 CPP).

Rispondendo affermativamente ai quesiti

posti, meno che ai quesiti 1.4.1, 1.4.2, 1.4.3, 1.4.4, 2.1, 2.2, 5.1, 5.2, 5.3,

5.

;

visti gli art. 12, 22,

40, 42, 43, 44, 47, 48 lett. a) n. 2 e 3, 48a, 49,

51, 69, 156 n. 1 e 303 n. 1 CP;

115.

cpv. 1 lett. a) e b) LStr;

51.

vLTP;

art. 9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1.

AC 1 è

autrice colpevole di:

1.1

ripetuta

estorsione, in parte tentata

per avere nel periodo 4.10.2009/6.11.2009 a __________,

__________ e __________, agendo in correità con A__________ e M__________,

usando minaccia di grave danno, ripetutamente indotto rispettivamente compiuto

senza risultato tutti gli atti necessari per indurre PC 1 ad atti

pregiudizievoli al patrimonio proprio o altrui per un importo tra fr. 23'500.-

e fr. 28'000.-, corrisposto nella misura di fr. 5'180.-;

1.2

denuncia

mendace

il 4.10.2009 a __________, sapendolo innocente, denunciato PC 1 alla Polizia Cantonale come colpevole di un crimine per

provocare contro di lui un procedimento penale;

1.3

infrazione

alla LF sugli stranieri

nel periodo 31.10.2009/8.11.2009 a __________, __________

e __________, violato le prescrizioni in materia di entrata in Svizzera,

soggiornandovi illegalmente;

1.4

contravvenzione

alla LF sul trasporto pubblico

commessa in 8 occasioni, nel periodo

25.6

/24.8.2009, sulle tratte __________ /__________, __________ /__________,

__________ /__________, __________ /__________ e __________ /__________;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa nonché

precisato nel verbale dibattimentale.

2.

AC 1 è prosciolta dall'imputazione di contravvenzione

alla LF sul trasporto pubblico di cui al punto 4 dell’atto d’accusa per il

periodo 11.5.2009/21.6.2009.

3.

Di

conseguenza AC 1 è condannata:

3.1

alla pena

detentiva di 14 (quattordici) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto;

3.2

a versare a PC

2, fr. 374.20. Per il resto la PC è rinviata al foro civile;

3.3

al pagamento

della tassa di giustizia di fr. 500.- e delle spese processuali.

4.

L’esecuzione della pena detentiva è condizionalmente sospesa

con un periodo di prova di anni 3 (tre).

5.

E’

ordinata la confisca di:

5.1

ricevute Western Union;

5.2

1 fotocamera

digitale Optima 8328.

6.

E’

ordinato il dissequestro e la restituzione alla condannata di:

6.1

1 natel LG;

6.2

1 natel Sony

Ericsson K608i;

6.3

1 carta SIM Yallo;

6.4

1 carta SIM

Virgin Mobile.

7.

Questo

giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la

dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte

entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla

notificazione della sentenza integrale.

Intimazione a:

e alle parti civili:

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La

segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 500.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Perizia fr. 7'665.95

Spese diverse fr. 67.--

Interpreti fr. 117.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 8'599.95

===========

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster