Spaccio di 400 grammi di cocaina e riciclaggio di denaro da parte di cittadino straniero sedicente

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

72.2010.49

Data decisione, Autorità:

16.06.2010, PENAL

Titolo:

Spaccio di 400 grammi di cocaina e riciclaggio di denaro da parte di cittadino straniero sedicente

CONSUMO DI STUPEFACENTI

ENTRATA, PARTENZA O SOGGIORNO ILLEGALI

OFFERTA O VENDITA O DISTRIBUZIONE DI STUPEFACENTI

POSSESSO O DETENZIONE DI STUPEFACENTI

RICICLAGGIO DI DENARO

art. 305bis CPS

art. 115 let. b cf. 1 LFSTR

art. 19 cf. 1 LSTUP

art. 19 cf. 2 LSTUP

art. 19a LSTUP

Incarto n.

72.2010.49

Lugano,

16 giugno 2010/rb

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il presidente della Corte delle assise

correzionali

di Mendrisio

Presidente:

giudice Marco Villa

Segretaria:

Orsetta Bernasconi, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli

assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del

procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1 sedicente

già richiedente l’asilo,

detenuto dal 16 dicembre 2009;

prevenuto colpevole di:

1. infrazione

alla LF sugli stupefacenti, aggravata

siccome riferita a un quantitativo di cocaina che

sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di

parecchie persone,

per avere,

senza essere autorizzato,

tra __________, __________ ed altre imprecisate

località,

nel periodo settembre 2008 /16 dicembre 2009

1.1. venduto

a svariati consumatori locali un quantitativo complessivo di 400 grammi di cocaina, sottoforma di bolas da 0.8 grammi al prezzo di circa fr. 100/80 al grammo

1.2. detenuto sulla sua persona, a scopo di vendita, sottoforma di bolas, i 2,58 grammi di cocaina (frammista a eroina, purezza 25% per cocaina e 1,4% eroina)

fatti avvenuti:

nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reato previsto:

art. 19 cifra 2 LS;

Fatti

2. riciclaggio

di denaro

per avere,

nel periodo novembre 2008 sino al giorno del suo

arresto,

compiuto un atto suscettibile di vanificare

l’accertamento, il ritrovamento o la confisca di valori patrimoniali, sapendo

provento da crimine e meglio ,

a __________, per il tramite di __________,

inviato mediante Western Union all’estero complessivi CHF 675, denaro tutto

provento delle vendite di cui al punto 1.

fatti avvenuti:nelle

circostanze di luogo e di tempo indicate;

reato previsto:

art. 305 bis CP;

3. contravvenzione

alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato,

a __________, __________ e altre località,

nel periodo settembre 2008 sino al giorno del suo

arresto, personalmente consumato cinquanta grammi di cocaina

fatti avvenuti:

nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reato previsto:

art. 19 a LS;

4. infrazione

alla LF sugli stranieri (soggiorno illegale)

per avere, a Chiasso,

nel periodo 11.11.2009 sino al 16.12.2009.

soggiornato illegalmente in Svizzera poiché privo del richiesto permesso di

Polizia,

fatti avvenuti:

nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reato previsto:

art. 115 LStr;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 49/2010 del 27 aprile 2010, emanato dal Procuratore

pubblico.

Presenti

§ Il Procuratore pubblico.

§ L'accusato, AC

1, assistito dal difensore d'ufficio (GP) MLaw DUF 1.

§ L'l'interprete

signora IE 1.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:30 alle ore 10:45.

Sentiti § Il

Procuratore pubblico, il quale in esito alla sua

requisitoria conclude chiedendo che l'accusato sia condannato alla pena

detentiva di 2 anni e 8 mesi da espiare, a valere quale pena unica in relazione

alla precedente condanna;

§ Il Difensore, il quale poste in evidenza la difficile vita anteriore e la

personalità del suo assistito, in applicazione di una lieve scemata

imputabilità conclude chiedendo una massiccia riduzione della pena proposta dal

PP.

Posti dal Presidente, con l’accordo delle Parti, i

seguenti

quesiti:

AC 1, sedicente,

1. è autore

colpevole di:

1.1. infrazione

alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, a __________,

__________ ed altre imprecisate località, nel periodo settembre

2008/16.12.2009:

1.1.1. venduto a

terzi 400 grammi di cocaina;

1.1.2. detenuto ai

fini di vendita 2,58 grammi di cocaina;

1.1.3. trattasi di

reato aggravato a motivo del quantitativo;

1.2. riciclaggio

di denaro

per avere, a __________, nel periodo novembre

2008/16.12.2009, per il tramite di terza persona, inviato all’estero fr. 675.-

che sapeva o doveva presumere essere provento di un crimine;

1.2.1. trattasi di

un diverso periodo?

1.3. contravvenzione

alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, a __________,

__________ ed altre imprecisate località, nel periodo settembre

2008/16.12.2009, consumato 50 grammi di cocaina;

1.4. infrazione

alla LF sugli stranieri

per avere, a __________, nel periodo

11.11.2009/16.12.2009, soggiornato illegalmente in Svizzera;

1.4.1. trattasi di

un diverso periodo;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa?

Considerandi

2.

Ha egli

agito in stato di scemata imputabilità?

3.

Può

beneficiare della sospensione condizionale?

4.

Deve essere revocata la sospensione condizionale della pena

pecuniaria di fr 2'700.- (duemilasettecento) corrispondente a 90 (novanta)

aliquote giornaliere da fr. 30.- (trenta) cadauna inflittagli con decreto

d’accusa del 17.8.2009 del Ministero Pubblico del Cantone Ticino oppure deve

essergli inflitta una pena unica ex art. 46 CP?

5.

Deve

essere ordinata la confisca di:

5.1

fr.

14'400.-;

5.2

Euro 170.-;

5.3

2,58 grammi di cocaina;

5.4

1 natel

Nokia grigio con scheda Sunrise;

5.5

1 carta SIM

Sunrise;

5.6

1 natel Sony

Ericsson grigio;

5.7

1 natel

Nokia nero;

5.8

1 natel

Nokia nero con caricatore e scatola di custodia;

5.9

1 carta SIM

Coop Mobile;

5.10

5 schede di

ricariche telefoniche;

5.11

2 schede

Sunrise;

5.12

1 rotolo di

sacchetti in cellophane;

5.13

diverso

materiale cartaceo.

Preso atto che, avvalendosi dei disposti

dell’art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta

della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente ai

quesiti posti, meno che ai quesiti n. 2, 3, 5.4, da 5.6 a 5.11 e 5.13;

visti gli art. 12, 19,

40, 42, 43, 44, 46, 47, 48a, 49, 51, 69, 70 e 305bis cfr. 1 CP;

19.

n. 1 e 2 e 19a cfr. 1 LStup;

115.

cpv. 1 lett. b) LStr;

art. 9 e segg., 260, 264 CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1.

AC 1,

sedicente, è autore colpevole di:

1.1

infrazione

aggravata alla LF sugli stupefacenti

siccome riferita ad un quantitativo di cocaina

che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di

parecchie persone, per avere, senza essere autorizzato, a __________, __________

ed altre imprecisate località, nel periodo settembre 2008/16.12.2009, venduto a

terzi 400 grammi di cocaina nonché detenuto ai fini di vendita 2,58 grammi di cocaina;

1.2

riciclaggio

di denaro

per avere, a __________, nel periodo 6.8.2009/7.11.2009, per il tramite di terza

persona, inviato all’estero fr. 675.- che sapeva o doveva presumere essere

provento di un crimine;

1.3

contravvenzione

alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, a __________,

__________ ed altre imprecisate località, nel periodo settembre

2008/16.12.2009, consumato 50 grammi di cocaina;

1.4

infrazione

alla LF sugli stranieri

per avere, a __________, nel periodo

12.11

/16.12.2009, soggiornato illegalmente in Svizzera;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa nonché

precisato nel verbale dibattimentale.

2.

Di

conseguenza AC 1, sedicente, è condannato:

2.1

richiamato

il decreto d’accusa del 17.8.2009 del Ministero Pubblico del Cantone Ticino,

alla pena detentiva di 2 (due) anni e 3 (tre) mesi, a valere quale pena unica

ai sensi dell’art. 46 cpv. 1 seconda frase CP, da dedursi il carcere preventivo

sofferto;

2.2

al pagamento

della tassa di giustizia di fr. 500.- e delle spese processuali.

3.

E’

ordinata la confisca di:

3.1

fr.

14'400.-;

3.2

Euro 170.-;

3.3

2,58 grammi di cocaina da distruggere;

3.4

1 carta SIM

Sunrise;

3.5

1 rotolo di

sacchetti in cellophane.

4.

E’

ordinato il dissequestro e la restituzione al condannato di:

4.1

1 natel

Nokia grigio con scheda Sunrise;

4.2

Sony Ericsson

grigio;

4.3

1 natel

Nokia nero;

4.4

1 natel

Nokia nero con caricatore e scatola di custodia;

4.5

1 carta SIM

Coop Mobile;

4.6

5 schede di

ricariche telefoniche;

4.7

2 schede

Sunrise;

4.8

diverso

materiale cartaceo.

Intimazione a:

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La

segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 500.--

Inchiesta preliminare fr. 301.60

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 851.60

===========

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster