Ripetuto furto per un valore dichiarato di CHF 45'512.90, ripetuto danneggiamento per almeno CHF 33'797.75; ripetuta violazione di domicilio; pena unica; scemata imputabilità

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

72.2010.54

Data decisione, Autorità:

20.05.2010, PENAL

Titolo:

Ripetuto furto per un valore dichiarato di CHF 45'512.90, ripetuto danneggiamento per almeno CHF 33'797.75; ripetuta violazione di domicilio; pena unica; scemata imputabilità

CONSUMO DI STUPEFACENTI

DANNEGGIAMENTO

FURTO

GUIDA SENZA LICENZA DI CONDURRE

OFFERTA O VENDITA O DISTRIBUZIONE DI STUPEFACENTI

VIOLAZIONE DI DOMICILIO

art. 139 cf. 1 CPS

art. 144 CPS

art. 186 CPS

art. 95 cf. 1 LCSTR

art. 19 cf. 1 LSTUP

art. 19a LSTUP

Incarto n.

72.2010.54

Lugano,

20 maggio 2010/rb

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il presidente della Corte delle assise

correzionali

di Lugano

Presidente:

giudice Claudio Zali

Segretaria:

lic. iur. Valentina Tognetti

Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli

assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del

procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

detenuto dal 6 ottobre 2009;

prevenuto colpevole di:

1. furto

aggravato ripetuto (consumato e tentato)

siccome fa mestiere del furto

per avere, nelle sottoelencate circostanze di

tempo e di luogo, per procacciarsi un indebito profitto, ripetutamente

sottratto, rispettivamente tentato di sottrarre al fine di appropriarsene cose

mobili altrui per un valore complessivo secondo quanto indicato dalle parti

civili di CHF 45'512.90

e meglio per avere,

operando in modo sistematico, secondo un piano

che consisteva nel scegliere i luoghi ove perpetrare i furti e la refurtiva in

modo mirato, in genere forzando e danneggiando finestre, porte finestre e porte

di uffici e negozi,

1.1. a __________,

in data 05 settembre 2009, sottratto a danno di __________, due bracciali e due

ciondoli per un valore complessivo di CHF 1'000.00 (reato contestato

dall’accusato);

1.2. a __________,

in data 6 settembre 2009, previo scasso della porta di accesso, sottratto a

danno di __________, titolare del __________, CHF 1'250.00 (refurtiva

contestata dall’accusato che ammette solo il furto di CHF 50.-);

1.3. a __________,

in data 06 settembre 2009, previo scasso della porta secondaria di accesso,

sottratto a danno della ditta __________ Sagl una cassetta in ferro del valore

di CHF 50.00 e CHF 800.00 (refurtiva contestata dall’accusato che ammette

solo il furto della cassetta in ferro e di CHF 400.-);

1.4. a __________,

in data imprecisata nel 22/24 agosto 2009, previo scasso di due finestre della

buvette del __________, sottratto a danno del __________ denaro contante

stimato in CHF 1'400.00 (furto contestato dall’accusato);

1.5. a __________,

in data 9 settembre 2009, previo scasso di una finestra, sottratto a danno

della __________, CHF 100.00;

1.6. a __________,

in data 11/12 settembre 2009, presso la __________ di __________, previo scasso

di quattro distributori automatici, sottratto a danno di __________, CHF 250.00

(refurtiva contestata dall’accusato che ammette unicamente il furto di CHF

80.00);

1.7. a __________,

in data 12/13 settembre 2009, previo scasso della porta d’entrata secondaria

sita al piano seminterrato dello stabile, sottratto a danno della __________,

una videocamera del valore di CHF 1'000.00 e denaro contante per CHF 292.00;

1.8. a __________,

presso la __________, in data 15/16 settembre 2009, sottratto a danno di __________,

un computer portatile marca Apple, modello MacPro, del valore di CHF 2'500.00;

1.9. a __________,

presso la __________, in data 17 settembre 2009, sottratto a danno di __________,

un computer portatile marca Apple, modello MacBook, del valore di CHF 2'000.00

nonché contanti pari a CHF 1'200.00 (refurtiva contestata dall’accusato che

ammette unicamente il furto del computer);

1.10. a __________,

in data 19/20 settembre 2009, previo tentativo di scasso della porta

principale, tentato di sottrarre cose mobili a danno del __________, non

riuscendo nell’intento;

1.11. a __________,

in data 19/21 settembre 2009, previo tentativo di scasso della porta di

entrata, tentato di sottrarre cose mobili a danno della ditta __________, non

riuscendo nell’intento (reato contestato dall’accusato);

1.12. a __________,

in data 19/21 settembre 2009, previo scasso della porta di accesso, sottratto a

danno di __________, titolare del __________, denaro contante per complessivi

CHF 900.00 (reato contestato dall’accusato che ammette solo il furto di CHF

300.00);

1.13. a __________,

in data 22/23 settembre 2009, previo tentativo di scasso della porta di accesso

principale, tentato di sottrarre cose mobili altrui a danno della ditta __________,

senza riuscire nell’intento;

1.14. a __________,

in data 22/23 settembre 2009, previo tentativo di scasso delle due porte di

accesso, tentato di sottrarre cose mobili a danno di __________, titolare del __________,

senza riuscire nell’intento;

1.15. a __________,

in data 22 settembre 2009, previo scasso della porta secondaria, sottratto a

danno della ditta __________, quattro portamonete del valore complessivo di CHF

200.00, due contamonete del valore complessivo di CHF 100.00 nonché denaro

contante pari a CHF 1'390.00 (refurtiva contestata dall’accusato che ammette

solo il furto di CHF 500.00);

1.16. a __________,

in data 24 settembre 2009, previo scasso di una finestra, sottratto a danno del

Ristorante Pizzeria __________, due portamonete del valore di CHF 100.00 e

denaro contante per complessivi CHF 500.00;

1.17. a __________,

in data 24/25 settembre 2009, previo scasso della porta d’uscita d’emergenza,

tentato di sottrarre cose mobili a danno della __________, senza riuscire

nell’intento;

1.18. a __________,

in data 24/25 settembre 2009, previo scasso di una tapparella del locale mensa della __________, tentato di sottrarre cose mobili a

danno della __________, senza riuscire nell’intento;

1.19. a __________,

presso la __________ (camera 17), in data 25 settembre 2009, sottratto a danno

di __________ un computer portatile marca Macbook di colore argento del valore

di CHF 1'600.00 nonché un I-Pod del valore di CHF 300.00 (refurtiva

contestata dall’accusato che ammette unicamente il furto del computer);

1.20. a __________,

presso la __________ (camera), in data 25 settembre 2009, sottratto a danno di __________,

un computer portatile marca MacBook di colore bianco del valore di CHF

2'000.00;

1.21. a __________,

presso la __________ (camera 13), in data 25 settembre 2009, sottratto a danno

di __________ un computer portatile marca Apple di colore bianco-rosso del

valore di CHF 1'800.00 (reato contestato dall’accusato);

1.22. a __________,

presso la __________ (camera), in data 24 settembre 2009, sottratto a danno di __________,

un computer portatile marca HP del valore di CHF 1'500.00;

1.23. a __________,

presso la __________ (camera), in data 24 settembre 2009, sottratto a danno di __________,

un computer portatile marca Apple di colore bianco del valore di CHF 1'000.00

nonché un I-Phone del valore di CHF 300.00 (refurtiva contestata

dall’accusato che ammette unicamente il furto del computer);

1.24. a __________,

presso la __________ (camera), in data 25 settembre 2009, sottratto a danno di __________

un computer portatile marca MacBook del valore di CHF 1’300.00 nonché un I-Pod

del valore di CHF 299.00;

1.25. a __________,

Via __________, in data 24/25 settembre 2009, previo scasso della porta di

cucina, tentato di sottrarre cose mobili altrui a danno del __________;

1.26. a __________,

Via __________, in data 24/25 settembre 2009, previa forzatura della finestra

del locale mensa, sottratto a danno del __________ un computer portatile del

valore imprecisato, rispettivamente, previo danneggiamento della porta di

accesso alla cucina ed alle toilette femminili, tentato di sottrarre cose

mobili altrui (reato contestato dall’accusato);

1.27. a __________,

in data 25/26 settembre 2009, previo scasso della porta principale, sottratto a

danno della __________, una cassetta in acciaio del valore di CHF 50.00, due

apparecchi radio marca Motorola del valore di CHF 200.00 e denaro contante pari

a CHF 471.40 (reato contestato dall’accusato che ammette solo il furto del

denaro contante);

1.28. a __________,

in data 25/27 settembre 2009, previo scasso della porta aula docenti, sottratto

a danno del __________ CHF 487.80 (refurtiva contestata dall’accusato che

ammette il furto di CHF 100.-);

1.29. a __________,

in data 26/28 settembre 2009, previo tentativo di scasso della porta principale

di accesso al __________, tentato di sottrarre cose mobili a danno di __________;

1.30. a __________,

in data 26/27 settembre 2009, sottratto a danno della __________, un computer

portatile marca Acer del valore di CHF 1'880.00, un computer portatile marca

Apple del valore di CHF 2'738.65, un beamer 3M Multimedia del valore di CHF

1'702.55 nonché denaro contante pari a CHF 250.00 (reato contestato

dall’accusato);

1.31. a __________,

in data 29/30 settembre 2009, previo scasso una finestra, sottratto a danno

della società __________, denaro contante per complessivi CHF 1'200.00 (refurtiva

contestata dall’accusato);

1.32. a __________,

in data 1° ottobre 2009, previo scasso della porta secondaria, sottratto a

danno della società __________ SA, un notebook marca Acer del valore imprecisato;

1.33. a __________,

in data 2/4 ottobre 2009, previo scasso della porta di accesso, tentato di

sottrarre cose mobili a danno della società __________, senza riuscire

nell’intento (reato contestato dall’accusato);

1.34. a __________,

in data 02/03 ottobre 2009, previo scasso della porta di accesso allo

spogliatoio della piscina, tentato di sottrarre cose mobili a danno della ditta

__________ SA, senza riuscire nell’intento (reato contestato dall’accusato);

1.35. a __________,

in data 02/03 ottobre 2009, previo scasso di una finestra, sottratto a danno di

__________, proprietaria del __________, un borsellino del valore di CHF 50.00

e denaro contante per CHF 900.00 (refurtiva contestata dall’accusato che

ammette solo il furto di CHF 500.-);

1.36. a __________,

in data 02/04 ottobre 2009, previo scasso del distributore di bibite presente

all’interno della _____________, sottratto a danno della ditta __________ SA,

denaro contante per CHF 448.00 (reato contestato dall’accusato);

1.37. a __________,

in data 02/03 ottobre 2009, previa forzatura della porta d’entrata scorrevole

del __________, sottratto a danno della __________, una cassetta del valore di

CHF 40.00 contenente CHF 200.00, un computer HP del valore di CHF 1'198.00

nonché uno schermo marca Acer del valore di CHF 129.00 (reato contestato

dall’accusato);

1.38. a __________

in data 02/03 ottobre 2009, previo scasso della porta principale del locale

falegnameria, rispettivamente della finestra degli uffici amministrativi,

sottratto a danno della __________, un borsellino contenente CHF 50.00 in contanti, quattro carte Manor, una carta sconti Migros e una carta sconti Coop;

1.39. a __________,

in data 03 ottobre 2009, previo scasso della porta principale, tentato di

sottrarre cose mobili a danno di __________, senza riuscire nell’intento;

1.40. a __________,

in data 03/04 ottobre 2009, previo scasso della porta finestra, tentato di

sottrarre cose mobili a danno della scuola privata __________, senza riuscire

nell’intento;

1.41. a __________,

in data 04/05 ottobre 2009, previo scasso di una finestra, sottratto a danno

della __________ SA, un computer portatile marca Apple MacBook del valore di

CHF 2'772.50 e relativi accessori del valore di CHF 574.00;

1.42. a __________,

in data 02/04 ottobre 2009, previo scasso di un armadietto e della cassettiera

a moneta, sottratto a danno dell’Associazione __________ l’importo di CHF

110.00 (reato contestato dall’accusato);

1.43. a __________,

in data 04/06 ottobre 2009, previo tentativo di scasso della porta principale e

di una porta finestra, tentato di sottrarre cose mobili a danno del __________,

senza riuscire nell’intento;

1.44. a __________,

in data 04/05 ottobre 2009, previo scasso della finestra della buvette della

scuderia, sottratto a danno della ditta __________ SA, un computer portatile

marca Fujtzu Siemens del valore di CHF 1'000.00 e CHF 2’700.00 (refurtiva interamente

contestata dall’accusato);

1.45. a __________,

in data 04/05 ottobre 2009, previo scasso del distributore delle bibite ubicato

all’interno della scuderia della ditta __________ SA, sottratto a danno della

società __________ cassette e denaro contante per un valore complessivo di CHF

1'220.00 (refurtiva contestata dall’accusato che ammette il furto di CHF

10.00);

1.46. a __________,

in data 03 ottobre 2009, previo scasso della porta principale di entrata,

sottratto a danno della __________ SA (amministratore), contanti per

complessivi CHF 10.00 (refurtiva contestata dall’accusato che ammette il

furto di alcune monetine da 50 centesimi);

reato previsto:

dall’art. 139 cifra 1 e cifra 2 CP

2. danneggiamento

ripetuto

per avere, al fine di compiere i furti ed i

tentati furti di cui al punto 1 del presente atto di accusa, intenzionalmente

danneggiato e reso inservibili cose mobili altrui, causando, secondo quanto

indicato dalle parti civili, danni per almeno CHF 33'797.75

e meglio per avere:

2.1. a __________,

in data 06 settembre 2009, al fine di compiere il furto sub 1.2, strappandone

il cilindro, intenzionalmente danneggiato la porta principale del __________ di

__________ (danno documentato dalla parte civile in CHF 250.00);

2.2. a __________,

in data 06 settembre 2009, al fine di compiere il furto sub 1.3, forzandola con

attrezzo piatto 8 mm, intenzionalmente danneggiato la porta secondaria di

accesso al negozio della ditta __________ Sagl (danno quantificato dalla

parte civile in CHF 250.00);

2.3. a __________,

in data 08/09 settembre 2009, al fine di compiere il furto sub. 1.4, forzandole

con la forza fisica rispettivamente con attrezzo piatto 6/8 mm,

intenzionalmente danneggiato due finestre della buvette del __________, una macchina

del caffè, una tapparella nonché una porta secondaria a danno del __________ (danno

documentato dalla parte civile in CHF 5'033.35);

2.4. a __________,

in data 09 settembre 2009, al fine di compiere il furto sub. 1.5, forzandoli

con attrezzo piatto 14 mm, intenzionalmente danneggiato il telaio di una

finestra e il distributore del caffè a danno della __________ (danno non

quantificato dalla parte civile);

2.5. a __________,

in data 11/12 settembre 2009, al fine di compiere il furto sub. 1.6, forzandoli

con attrezzo piatto 8-10 mm, intenzionalmente danneggiato quattro distributori

automatici a danno di __________ (danno non quantificato dalla parte civile);

2.6. a __________,

in data 12/13 settembre 2009, al fine di compiere il furto sub. 1.7, forzandoli

con attrezzi piatti 4 cm e 8 mm, intenzionalmente danneggiato la porta

d’entrata secondaria e la porta interna dell’ufficio a danno della __________ (danno

documentato dalla parte civile in CHF 1'376.20);

2.7. a __________,

in data 19/20 settembre 2009, al fine di compiere il tentato furto sub. 1.10,

forzandola con attrezzo piatto 7 mm, intenzionalmente danneggiato la porta

d’entrata principale a danno del Ristorante __________ (danno quantificato

dalla parte civile in CHF 500.00);

2.8. a __________,

in data 19/21 settembre 2009, al fine di compiere il tentato furto sub. 1.11,

forzandola con attrezzo piatto, intenzionalmente danneggiato lo stipite della

porta d’entrata a danno della ditta __________ SA (danno non quantificato

dalla parte civile);

2.9. a __________,

in data 19/21 settembre 2009, al fine di compiere il furto sub. 1.12,

forzandoli con attrezzo piatto 6 mm, intenzionalmente danneggiato la porta in

vetro e un cassetto sottostante la cassa a danno a danno di __________,

titolare del Salone __________ (danno quantificato dalla parte civile in CHF

900.00);

2.10. a __________,

in data 22/23 settembre 2009, al fine di compiere il tentato furto sub. 1.13,

forzandola con attrezzo piatto 10 mm, intenzionalmente danneggiato il telaio e

la serratura della porta di accesso principale a danno della ditta __________

SA (danno documentato dalla parte civile in CHF 473,45);

2.11. a __________,

in data 22/23 settembre 2009, al fine di compiere il tentato furto sub. 1.14,

forzandole con attrezzo piatto 9-10 mm, intenzionalmente danneggiato i telai

delle porte di accesso principale e secondaria a danno di __________, titolare

del Salone __________ (danno non quantificato dalla parte civile);

2.12. a __________,

in data 22 settembre 2009, al fine di compiere il furto sub. 1.15, forzandoli

con attrezzo piatto 8 mm, intenzionalmente danneggiato la serratura della porta

secondaria e il cassetto della registratrice a danno della ditta __________ SA

(danno documentato dalla parte civile in CHF 6'208.55);

2.13. a __________,

in data 24 settembre 2009, al fine di compiere il furto sub. 1.16, forzandole

con attrezzo piatto 10 mm, intenzionalmente danneggiato la porta secondaria e

una finestra a danno del Ristorante __________ (danno documentato dalla

parte civile in CHF 6'456.00)

2.14. a __________,

in data 24/25 settembre 2009, al fine di compiere il tentato furto sub. 1.17,

forzandola con attrezzo piatto 10 mm, intenzionalmente danneggiato la porta

d’uscita d’emergenza a danno della __________ (danno non quantificato dalla

parte civile);

2.15. a __________,

in data 24/25 settembre 2009, al fine di compiere il tentato furto sub. 1.18,

forzandole con attrezzo piatto 10-12 mm, intenzionalmente danneggiato le

tapparelle in alluminio a danno della danno della __________ (danno non

quantificato dalla parte civile);

2.16. a __________,

Via __________, in data 24/25 settembre 2009, al fine di compiere il tentato

furto sub. 1.25, aprendola mediante sola forza fisica, intenzionalmente

danneggiato la porta di entrata della cucina a danno del __________ (danno

non quantificato dalla parte civile);

2.17. a __________,

Via __________, in data 24/25 settembre 2009, al fine di compiere il furto ed

il tentato furto sub 1.26, mediante forza fisica e mendiante attrezzo piatto

10-40 mm, intenzionalmente danneggiato una finestra del locale mensa, la porta

di accesso alla cucina e la porta di accesso alle toilette femminili a danno

del __________ (danno non quantificato dalla parte civile);

2.18. a __________,

in data 15/26 settembre 2009, al fine di compiere il furto sub 1.27, forzandola

con attrezzo piatto 8 mm, intenzionalmente la porta d’entrata principale a

danno della __________ SA (danno non quantificato dalla parte civile);

2.19. a __________,

in data 25/27 settembre 2009, al fine di compiere il furto sub 1.28, forzandola

mediante attrezzo piatto 15-20 mm, intenzionalmente danneggiato la porta

dell’aula docenti e la macchina del caffè a danno del __________ (danno

documentato dalla parte civile in CHF 2'101.75);

2.20. a __________,

in data 26/28 settembre 2009, al fine di compiere il tentato furto sub 1.29,

forzandola con attrezzo piatto 10 mm, intenzionalmente danneggiato la porta

principale di accesso al __________ a danno di __________ (danno

quantificato dalla parte civile in CHF 745.00);

2.21. a __________,

in data 29/30 settembre 2009, al fine di compiere il furto sub 1.31, forzandole

in più punti con attrezzo piatto 8 mm, intenzionalmente danneggiato la porta

d’entrata principale, una finestra e la cassa registratrice a danno della ditta

__________ Sagl (danno non quantificato dalla parte civile);

2.22. a __________,

in data 01 ottobre 2009, al fine di compiere il furto sub 1.32, forzandola con

calci, intenzionalmente danneggiato, la porta di accesso secondaria a danno della

__________ SA (danno documentato dalla parte civile in CHF 3'421.35);

2.23. a __________

in data 02/04 ottobre 2009, al fine di compiere il tentato furto sub 1.33,

forzandola con un attrezzo piatto 10 mm, intenzionalmente danneggiato la porta

principale d’accesso a danno della società __________ Sagl (danno non

quantificato dalla parte civile);

2.24. a __________,

in data 02/03 ottobre 2009, al fine di compiere il tentato furto sub 1.34,

forzandola con attrezzo piatto 5 mm, intenzionalmente danneggiato la serratura

della porta di accesso allo spogliatoio della piscina della ditta __________ SA

(danno quantificato dalla parte civile in CHF 50.00);

2.25. a __________,

in data 02/03 ottobre 2009, al fine di compiere il

furto sub 1.35, forzandola con attrezzo piatto 6 mm, intenzionalmente danneggiato una finestra a danno del Salone __________

di __________ (danno non quantificato dalla parte civile);

2.26 a __________,

in data 02/04 ottobre 2009, al fine di compiere il furto sub 1.36, forzandolo

mediante attrezzo piatto, intenzionalmente danneggiato il telaio del

distributore automatico di bibite della ditta __________ SA (danno

documentato dalla parte civile in CHF 229.60);

2.27. a __________,

in data 02/03 ottobre 2009, al fine di compiere il furto sub 1.37, forzandola

mediante forza fisica, intenzionalmente danneggiato la porta d’entrata

scorrevole del Centro Diurno della __________ (danno documentato dalla parte

civile in CHF 357.20);

2.28. a __________,

in data 02/03 ottobre 2009, al fine di compiere il furto sub 1.38, forzandoli

mediante attrezzo piatto intenzionalmente danneggiato, una finestra scorrevole

e la porta principale del locale falegnameria, rispettivamente la finestra

degli uffici amministrativi della Fondazione __________ (danno non quantificato

dalla parte civile);

2.29. a __________,

in data 03 ottobre 2009, al fine di compiere il furto

sub 1.39, forzandola mediante attrezzo piatto 6/8 mm, intenzionalmente danneggiato la porta

principale dello stabile a danno di __________ (danno documentato dalla

parte civile in CHF 1'165.30);

2.30. a __________,

in data 03/04 ottobre 2009, al fine di compiere il tentato furto sub 1.40,

frantumandone il vetro rispettivamente forzandola con attrezzo piatto 10 mm, intenzionalmente danneggiato il vetro della porta finestra e la porta principale dello stabile

a danno della __________ (danno documentato dalla parte civile in CHF 220.00);

2.31. a __________,

in data 04/05 ottobre 2009, al fine di compiere il furto sub 1.41, forzandole

con attrezzo piatto 6/8 mm, intenzionalmente danneggiato una finestra della

sala riunioni e una finestra di un ufficio a danno della __________ SA (danno

non quantificato dalla parte civile);

2.32. a __________,

in data 02/04 ottobre 2009, al fine di compiere il furto sub 1.42, forzandole

con attrezzo piatto 8 mm, intenzionalmente danneggiato le ante di un armadio e

due cassettiere per moneta a danno dell’Associazione __________ (danno non

quantificato dalla parte civile);

2.33. a __________,

in data 04/06 ottobre 2009, al fine di compiere il

tentato furto sub 1.43, forzandole con attrezzo piatto 8 mm, intenzionalmente danneggiato la porta principale e la porta finestra a danno del Ristorante __________

(danno non quantificato dalla parte civile);

2.34. a __________,

in data 04/05 ottobre 2009, al fine di compiere il furto sub 1.44, forzandola

con attrezzo piatto 15/25 mm e frantumandone il vetro, intenzionalmente

danneggiato una finestra della buvette della scuderia della ditta __________ SA

(danni documentati dalla parte civile in CHF 3'840.00);

2.35. a __________,

in data 04/05 ottobre 2009, al fine di compiere il furto sub 1.45, forzandolo

mediante attrezzo piatto 15/25 mm, intenzionalmente danneggiato il distributore

delle bibite di proprietà della ditta __________ SA (danno quantificato

dalla parte civile in CHF 220.00);

2.36. a __________,

in data 03 ottobre 2009, al fine di compiere il furto sub 1.46, forzandola con

attrezzo piatto 8/10 mm, intenzionalmente danneggiato la porta d’entrata

dell’immobile e una cassetta per monete a danno della ditta __________ SA (danno

non quantificato dalla parte civile);

reato previsto:

dall’art. 144 CP

3. violazione

di domicilio ripetuta

per essersi, al fine di commettere parte dei

reati indicati al punto 1 del presente atto di accusa, introdotto indebitamente

e contro la volontà dell’avente diritto,

e meglio per essersi indebitamente introdotto:

3.1. a __________,

in data 05 settembre 2009, nell’appartamento di __________;

3.2. a __________,

in data 06 settembre 2009, nel negozio Salone __________ di __________;

3.3. a __________,

in data 06 settembre 2009, nel negozio della ditta __________ Sagl;

3.4. a __________,

in data 08/09 settembre 2009, nella buvette del __________;

3.5. a __________,

in data 09 settembre 2009, nei locali della Fondazione __________;

3.6. a __________,

in data 12/13 settembre 2009, nei locali della __________;

3.7. a __________,

in data 15/16 settembre 2009, all’interno della __________;

3.8. a __________,

in data 17 settembre 2009, all’interno della __________;

3.9. A __________,

in data 19/21 settembre 2009, nel __________;

3.10. a __________,

in data 22 settembre 2009, all’interno dell’esercizio pubblico __________;

3.11. a __________,

in data 24 settembre 2009, all’interno del Ristorante __________;

3.12. a __________,

in data 25 settembre 2009, presso la __________, nella camera da letto di __________;

3.13. a __________,

in data 25 settembre 2009, presso il __________, nella camera da letto di __________;

3.14. a __________

in data 25 settembre 2009, presso il __________, nella camera da letto di __________;

3.15. a __________,

in data 24 settembre 2009, presso il __________, nella camera da letto di __________;

3.16. a __________,

in data 24 settembre 2009, presso il __________, nella camera da letto di __________;

3.17. a __________,

in data 25 settembre 2009, presso il __________, nella camera da letto di __________;

3.18. a __________,

Via __________, in data 24/25 settembre 2009, nella scuola __________;

3.19. a __________,

Via __________, in data 24/25 settembre 2009, nella scuola __________;

3.20. a __________,

in data 25/26 settembre 2009, negli uffici della __________ SA;

3.21. a __________,

in data 25/27 settembre 2009, nella __________;

3.22. a __________,

in data 16/27 settembre 2009, nella scuola __________;

3.23. a __________,

in data 29/30 settembre 2009, nel Ristorante __________;

3.24. a __________,

in data 01 ottobre 2009, nel negozio della ditta __________ SA;

3.25. a __________,

in data 02 ottobre 2009, nel centro di bellezza __________ Sagl;

3.26. a __________,

in data 02 ottobre 2009, nella Residenza __________;

3.27. a __________,

in data 02/03 ottobre 2009, all’interno del Salone __________ di __________;

3.28. a __________,

in data 02/03 ottobre 2009, nel __________;

3.29. a __________,

in data 02/03 ottobre 2009, nel locale falegnameria e negli uffici

amministrativi della __________;

3.30. a __________,

in data 03 ottobre 2009, nello stabile di proprietà della __________;

3.31. a __________

in data 04/05 ottobre 2009, negli uffici della __________ SA;

3.32. a __________,

in data 02/04 ottobre 2009, nei locali dell’Asilo __________;

3.33. a __________,

in data 04/05 ottobre 2009, nella scuderia della ditta __________ SA;

3.34. a __________,

in data 03 ottobre 2009, nella lavanderia dello stabile amministrato dalla __________

SA;

reato previsto:

dall’art. 186 CP

4. infrazione

alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, a __________,

verso la fine del 2008, ceduto gratuitamente, quale campione, a __________

almeno 20/30 grammi di marijuana (reato contestato dall’accusato);

reato previsto:

dall’art. 19 cifra 1 LStup

5. guida

senza licenza di condurre

per avere, nel __________, nel periodo 05

settembre/06 ottobre 2009, ripetutamente condotto il veicolo a motore marca

Peugeot 206 targato __________ senza essere titolare della licenza di condurre

richiesta;

reato previsto:

dall’art. 95 cifra 1 LCStr

6. contravvenzione

alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, nel __________,

nel periodo settembre 2009/06 ottobre 2009, consumato personalmente un

imprecisato quantitativo di ketalgine, marijuana, cocaina e eroina, nonché per

avere detenuto a __________ in data 23 settembre 2009, 1.1 grammi di cocaina, sostanza destinata al suo consumo personale, ma sequestrata dalla Polizia

cantonale a seguito di un controllo;

reato previsto:

dall’art. 19 a LStup

fatti avvenuti: nelle

circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti: dall’art.

Fatti

139 cifra 1 e cifra 2 CP, dall’art. 144 cpv. 1 CP, dall’art. 186 CP, dall’art.

19 cifra 1 LStup, dall’art. 95 cifra 1 LCStr e dall’art. 19a LStup;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 54/2010 del 3 maggio 2010, emanato dal Procuratore Pubblico.

Presenti

§ Il Procuratore Pubblico __________.

§ L'accusato AC 1,

assistito dal difensore di fiducia (GP) avv. __________.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:30 alle ore 11:10.

Sentiti § Il

Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il

quale si dilunga sugli indizi che inducono a credere che l’accusato è l’autore

anche dei furti da lui contestati, insistendo segnatamente sul collegamento

spazio-temporale tra i furti ammessi e quelli contestati. Dacché l’accusato ha

dichiarato di non essere stato completamente lucido al momento dei fatti, il PP

non esclude che il medesimo abbia potuto dimenticare di aver commesso alcuni

furti. Circa l’imputazione di cui al punto 4 AA, precisa che _________ deve

essere ritenuto credibile. Quanto al capo d’imputazione di cui al punto 5 AA,

il PP rammenta che l’accusato è reo confesso. In definitiva, a parere della

pubblica accusa, i fatti devono essere ritenuti accertati. Per quanto concerne

la questione di sapere se i furti sono stati commessi per mestiere, il PP non

ritiene credibile che il movente dell’accusato fosse unicamente quello di

procurarsi lo stupefacente. Gli innumerevoli computer rubati avevano

sicuramente un altro destino, considerato che, fra l’altro, il quantitativo di

metadone ricevuto in carcere indica che la dipendenza da eroina non era così

elevata.

Nell’ottica della commisurazione della pena, il

PP dichiara che la prognosi è da ritenersi sfavorevolissima e che la colpa di AC

1 è grave, ciò anche alla luce del fatto che il medesimo, pur potendo contare

su una rete di sostegno (trattamento ambulatoriale ecc.), ha scelto la strada

più semplice: quella della delinquenza. La pubblica accusa dà atto che

l’accusato ha affermato di avere progetti, di volere trovare un lavoro e che ha

espresso il desiderio di vivere con la sua compagna, come pure del fatto che

questi ha collaborato fattivamente con gli inquirenti. Tuttavia, si dichiara

sconfortata dal fatto le lunghe pene subite dall’accusato non sono servite a

nulla. Tutto ciò considerato, e preso atto anche della dipendenza da

stupefacenti, il PP ritiene adeguati 15 mesi di pena detentiva, ai quali va

aggiunta la revoca dell’anno sospeso condizionalmente al momento della

liberazione condizionale;

§ Il Difensore, il quale dà atto che il suo assistito ha nuovamente commesso

innumerevoli reati, precisando tuttavia che ciò non significa che costui sia

colpevole di tutti i reati imputatigli nell’odierno procedimento. Insiste sul

fatto che il suo patrocinato non ha avuto difficoltà ad ammettere gli illeciti

da lui commessi, sicché lo stesso non ha motivo di mentire in merito ai furti

contestati. Precisa dunque che la connessione spazio-temporale è certo un

indizio, ma che questo, da sé solo, non basta. In concreto, ritiene che non ci

siano prove certe agli atti per poter attribuire al suo assistito la paternità

dei furti di cui punti 1.1, 1.4, 1.11, 1.26, 1.27, 1.30, 1.33, 1. 34, 1.36,

1.37 e 1.42 dell’AA. Chiede quindi il proscioglimento da questi reati, così

come il proscioglimento dai reati di danneggiamento e di violazione di

domicilio ivi connessi.

Circa il capo d’imputazione di cui al punto 4 AA,

ritiene che __________ non sia stato credibile e insiste sul fatto che il suo

patrocinato ha sempre contestato questo trasferimento di stupefacente. Segnala

inoltre che __________ ha dichiarato che i fatti sono avvenuti nel 2008, ciò

che è impossibile, visto e considerato che in quel periodo il medesimo si

trovava in carcere. Il Difensore chiede dunque il proscioglimento anche da

questo capo d’imputazione. Si dilunga poi sugli elementi che tendono ad

escludere l’applicabilità dell’aggravante per mestiere: il fatto che il salario

mensile di AC 1 gli permetteva sicuramente di far fronte al proprio fabbisogno

(il provento dei furti era quindi utilizzato esclusivamente per comperare gli

stupefacenti), il fatto che questi non agiva con professionismo, che gli

importi di alcuni furti erano irrisori e che il suo assistito, da questi furti,

non ha accumulato alcunché.

Nell’ottica della commisurazione della pena, il

Difensore evoca la vita difficile del suo patrocinato, la malattia di cui ha

sofferto da piccolo, la perdita del padre, la recente malattia della madre e il

suo difficile iter scolastico. Segnala inoltre che, al momento della sua

liberazione condizionale, il medesimo ha dovuto confrontarsi con altre

situazioni difficili, segnatamente il fatto che la sua compagna ha perso il

figlio che portava in grembo. Circa la prognosi futura, rileva che il suo

patrocinato si è impegnato a cercare lavoro, cosa non facile con un casellario

giudiziale come il suo. Rammenta poi che il medesimo ha tuttora una relazione

affettiva stabile e ha grandi progetti per il futuro. Insiste sul fatto che

l’unico movente era la droga, a comprova il fatto che il suo assistito è

nuovamente caduto nella delinquenza da quando ha iniziato a consumare eroina.

Pone poi l’accento sulla grande collaborazione fornita da AC 1, il quale ha

ammesso ogni tipo di reato da lui commesso sin dal primo verbale

d’interrogatorio, offrendosi persino di accompagnare la Polizia durante i

sopralluoghi. Invoca l’applicazione dell’attenuante specifica della scemata

imputabilità, così come quella del sincero pentimento, tenuto conto del fatto

che il suo patrocinato, al momento della commissione dei reati imputatigli,

consumava stupefacenti e che il medesimo ha ammesso tutti gli illeciti da lui

compiuti.

Conclude dunque la sua arringa difensiva,

chiedendo che la comminatoria di pena non sia superiore a 12 mesi di detenzione

(oltre all’anno sospeso condizionalmente al momento della sua liberazione

condizionale).

Posti dal Presidente, con l’accordo delle Parti, i

seguenti

quesiti: AC 1

1. E’ autore

colpevole di:

1.1. ripetuto

furto, consumato e tentato

per avere, dal 5 settembre al 5 ottobre 2009, a __________, __________, __________, __________, __________, __________, __________, __________,

__________, per procacciarsi indebito profitto ed al fine di appropriarsene, in

46 occasioni, sottratto e/o tentato di sottrarre cose mobili altrui, per un

valore complessivo dichiarato di ca. fr. 45'512.90?

1.1.1 trattasi di

reato aggravato siccome commesso per mestiere?

1.2. ripetuto

danneggiamento

per avere, dal 5 settembre al 5 ottobre 2009, a __________, __________, __________, __________, __________, __________, __________, __________,

__________, al fine di commettere i furti di cui sopra, in 36 occasioni,

intenzionalmente deteriorato cose mobili altrui, causando un danno dichiarato

di fr. 33'797.75?

1.3. ripetuta

violazione di domicilio

per essere, dal 5 settembre al 5 ottobre 2009, a __________, __________, __________, __________, __________, __________, __________, __________,

__________, in 34 occasioni, indebitamente entrato nell’altrui proprietà contro

la volontà dell’avente diritto?

1.4. infrazione

alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, a __________,

verso fine del 2008, ceduto gratuitamente almeno 20/30 grammi di marijuana?

1.5. guida

senza licenza di condurre

per avere, tra il 5 settembre e il 6 ottobre

2009, nel __________, ripetutamente guidato il veicolo a motore Peugeot 206

targato __________ senza essere titolare della licenza di condurre?

1.6. contravvenzione

alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, tra

settembre e ottobre 2009, nel __________, consumato un imprecisato quantitativo

di ketalgine, marijuana, cocaina e eroina, nonché per avere detenuto 1.1 grammi di cocaina destinati al proprio consumo?

e meglio come descritto nell’atto di accusa.

Considerandi

2.

Ha

agito in stato di scemata imputabilità?

3.

Sussistono

attenuanti specifiche?

4.

Può

beneficiare della sospensione condizionale?

5.

Deve

essere ordinato il ripristino dell’esecuzione del residuo di un anno di pena

detentiva di cui alla liberazione condizionale concessagli il 24 dicembre 2008

dal Giudice dell’applicazione della pena ex art. 89 cpv. 1 CP, oppure deve

essere pronunciata una pena unica ex art. 89 cpv. 6 CP?

6.

Deve un risarcimento

alle PC, e se sì in quale misura?

7.

Deve essere

ordinata la confisca di quanto in sequestro?

Preso atto che, avvalendosi dei disposti

dell’art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta

della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente a

tutti i quesiti, meno che ai n. 1.4, 3, 4

visti gli art. 12, 19, 22, 40,

42, 44, 47, 49, 51, 69, 70, 89, 139 cifra 1 e 2, 144, 186 CP

19.

a LFStup

95.

LCS

9.

segg. CPP e 39 TG sulle spese

dichiara

e pronuncia:

1.

AC 1 è autore

colpevole di:

1.1

furto

aggravato

siccome commesso per mestiere,

per avere, dal

5.

settembre al 5 ottobre 2009, a __________, __________, __________, __________,

__________, __________, __________, __________, __________, per procacciarsi

indebito profitto ed al fine di appropriarsene, in 36 occasioni, sottratto e/o

tentato di sottrarre cose mobili altrui, per un valore complessivo dichiarato

di ca. fr. 32'000.–;

1.2

ripetuto

danneggiamento

per avere, dal 5 settembre al 5 ottobre 2009, a __________, __________, __________, __________, __________, __________, __________, __________,

__________, al fine di commettere i furti di cui sopra, in 28 occasioni,

intenzionalmente deteriorato cose mobili altrui, causando un danno dichiarato

di ca. fr. 28'000.–;

1.3

ripetuta

violazione di domicilio

per essere, dal 5 settembre al 5 ottobre 2009, a __________, __________, __________, __________, __________, __________, __________, __________,

__________, in 26 occasioni, indebitamente entrato nell’altrui proprietà contro

la volontà dell’avente diritto;

1.4

guida

senza licenza di condurre

per avere, tra il 5 settembre e il 6 ottobre

2009, nel __________, ripetutamente guidato il veicolo a motore Peugeot 206

targato __________ senza essere titolare della licenza di condurre;

1.5

contravvenzione

alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, tra

settembre e ottobre 2009, nel __________, consumato un imprecisato quantitativo

di ketalgine, marijuana, cocaina e eroina, nonché per avere detenuto 1.1 grammi di cocaina destinati al proprio consumo;

e meglio come descritto nell’atto di accusa.

2.

AC 1 è

prosciolto dalle imputazioni di cui ai punti 1.1, 1.11, 1.21, 1.26, 1.30, 1.33,

1.

, 1.36, 1.37, 1.42, 2.1, 2.3, 2.8, 2.23, 2.24, 2.26, 2.27, 2.32, 3.1, 3.14,

3.

, 3.22, 3.25, 3.26, 3.28, 3.32, 4 AA.

3.

Di

conseguenza,

AC 1, avendo agito in stato di lieve scemata imputabilità, è condannato:

3.1

richiamata

la decisione del 21 ottobre 2008 del Giudice dell’applicazione della pena, alla

pena detentiva di 20 (venti) mesi, a valere quale pena unica ai sensi dell’art.

89.

cpv. 6 CP, da dedursi il carcere preventivo sofferto,

3.2

al pagamento

delle tasse di giustizia di fr. 500.– e delle spese processuali.

4.

La PC __________

è rinviata al foro civile, mentre che non si dà luogo a pronuncia sulle pretese

della PC __________.

5.

E’

ordinata la confisca e la distruzione di 1.1 grammi di cocaina. Per il resto gli oggetti sequestrati sono dissequestrati in favore

dell’accusato.

6.

Questo

giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la

dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte

entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla

notificazione della sentenza integrale.

Intimazione a:

e alle parti civili:

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La

segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 500.--

Inchiesta preliminare fr. 360.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 910.--

===========

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster