Lexipedia

Decisione

72.2010.66

Omicidio colposo per aver perso la padronanza della motocicletta (eccesso di velocità) e cagionato la morte del passeggero posteriore. Altre infrazioni alla LF sulla circolazione stradale

9 dicembre 2010Italiano11 min

Source ti.ch

Fatti

2. guida

in stato di inattitudine

per avere, in data 02.05.2009 sulla tratta

stradale __________ -__________ -__________, condotto il motoveicolo Suzuki

GSXR 1000 in stato di ebrietà (alcolemia: min. 1,32 - max. 1,73 grammi per mille);

fatti avvenuti:

nelle indicate circostanze di tempo e luogo;

reato previsto:

dall’art. 91 cpv. 1 seconda frase LCStr;

3. ripetuta

guida nonostante la revoca della licenza di condurre

per avere condotto il motoveicolo Suzuki GSXR

1000, sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla Sezione

della circolazione a tempo indeterminato a titolo cautelativo il 15.04.2008 e a

titolo definitivo il 12.03.2009:

3.1. a __________

in due occasioni, segnatamente nel corso dell’estate o dell’autunno 2008 nonché

all’inizio del 2009;

3.2. sulla

tratta stradale __________ -__________ -__________ in data 02.05.2009;

fatti avvenuti:

nelle indicate circostanze di tempo e luogo;

reato previsto:

dall’art. 95 cifra 2 LCStr;

4. ripetuta

circolazione senza l'assicurazione di responsabilità civile

per avere circolato al volante del motoveicolo

Suzuki GSXR 1000, sebbene sapesse o avesse dovuto sapere, prestando

l’attenzione dovuta, che non sussisteva la prescritta assicurazione di

responsabilità civile:

4.1. a __________

in due occasioni, segnatamente nel corso dell’estate o dell’autunno 2008 nonché

all’inizio del 2009;

4.2. sulla tratta stradale __________ -__________ -__________ in data

02.05.2009;

fatti avvenuti:

nelle indicate circostanze di tempo e luogo;

reato previsto:

dall’art. 96 cifra 2 LCStr;

5. ripetuta

circolazione senza la licenza di circolazione

per avere circolato al volante del motoveicolo

Suzuki GSXR 1000 senza la licenza di circolazione:

5.1. a __________

in due occasioni, segnatamente nel corso dell’estate o dell’autunno 2008 nonché

all’inizio del 2009;

5.2. sulla tratta stradale __________ -__________ -__________ in data

02.05.2009;

fatti avvenuti:

nelle indicate circostanze di tempo e luogo;

reato previsto:

dall’art. 96 cifra 1 LCStr;

6. abuso

delle targhe

per avere, in data 02.05.2009, dopo averle

applicate sul motoveicolo Suzuki GSXR 1000, usato sulla tratta stradale __________

-__________ -__________ le targhe di controllo TI __________ che 05.10.2006

erano state dichiarate smarrite e pertanto annullate dall’Autorità

amministrativa con la conseguenza che non erano più destinate né a lui né al

predetto suo motoveicolo;

fatti avvenuti:

nelle indicate circostanze di tempo e luogo;

reato previsto:

dall’art. 97 cifra 1 LCStr;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 64/2010 del 31 maggio 2010, emanato dal Procuratore Pubblico.

Presenti

§ Il Procuratore Pubblico.

§ L'accusato AC 1,

assistito dal difensore di fiducia (GP) DF 1.

§ RC 1 in rappresentanza della CE

fu PC

1.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14:00 alle ore 19:25.

Sentiti § Il Procuratore Pubblico, il quale in esito alla sua

requisitoria conclude chiedendo la conferma integrale dell’atto di accusa e la

condanna dell’accusato alla pena detentiva di 20 mesi, a valere quale pena

unica a quella di cui al DA 22.9.2008. Non si oppone all’eventuale sospensione

condizionale parziale della pena, da espiarsi almeno nella misura di 6 mesi e

per il resto sospesa per un periodo di prova di 5 anni. Chiede inoltre che

all’accusato siano impartite quali norme di condotta il proseguimento del

trattamento terapeutico e della monitorizzazione presso Ingrado.

Chiede infine la confisca dei due caschi.

§ RC 1, rappresentante della parte civile CE fu PC 1, la quale

associandosi alle conclusioni del PP per quanto attiene alla colpevolezza

dell’accusato, conclude chiedendo la sua condanna al pagamento delle seguenti

indennità:

- fr. 137'456 per la figlia minorenne della

vittima, di cui fr. 35'000.- a titolo di torto morale, fr. 98'798.- (fr.

91'551.- oltre interessi al 5% dal 2.5.2009) per perdita di sostegno e fr.

3'655 corrispondenti a 1/3 delle spese di patrocinio;

- fr. 84'760 per i genitori, di cui fr. 35'000.-

ciascuno per torto morale, fr. 7'444.- (1/2 ciascuno) per le spese funerarie e

il corrispettivo di 2/3 delle spese legali (fr. 3'655.- ciascuno);

- fr. 15'000.- alla sorella a titolo di torto

morale.

§ DF 1, difensore

di AC 1, il quale dopo aver posto in evidenza la vita sfortunata del suo

assistito e gli sforzi profusi per avere oggi una prognosi favorevole nonché

contestati i punti 3.1, 4.1 e 5.1 dell’atto d’accusa, conclude chiedendo che

egli sia condannato alla pena detentiva massima di 20 mesi, integralmente

sospesa, e che non si pronunci la revoca della sospensione condizionale di cui

al decreto del 22.9.2008.

Non contesta le pretese di parte civile relative

alle spese funerarie e di patrocinio e alle indennità per torto morale. Chiede

invece il rinvio al foro civile quo alla perdita di sostegno della figlia della

vittima per complessità della posta.

Posti dal Presidente, con l’accordo delle

Parti, i seguenti

quesiti:

AC 1

1. è autore

colpevole di:

1.1. omicidio

colposo

per avere, il 2.5.2009, a __________, perdendo

per imprevidenza colpevole la padronanza del motoveicolo Suzuki GS XR 1000 a causa della velocità non adatta alle circostanze e della conseguente traiettoria che lo portò

a ripetutamente urtare con le ruote il cordolo del marciapiede di destra e

cadere al suolo circa 70 metri dopo il primo urto, negligentemente cagionato la

morte, a seguito della sua caduta dal motoveicolo, del passeggero posteriore †PC 1;

1.2. guida in

stato di inattitudine

per avere, il 2.5.2009, sulla tratta stradale __________

/__________ /__________, condotto il motoveicolo Suzuki GSXR 1000 in stato d’ebrietà (alcolemia minima 1,32 - massima 1,73 grammi per mille);

1.3. ripetuta

guida nonostante la revoca della licenza di condurre

per avere, ripetutamente circolato alla guida del

motoveicolo Suzuki GS XR 1000 benché la licenza di condurre gli fosse stata

revocata dalla competente autorità amministrativa per tempo indeterminato a

titolo cautelativo il 15.4.2008 e a titolo definitivo il 12.3.2009;

1.3.1. nel periodo

estate 2008/inizio 2009, a __________, in due occasioni;

1.3.2. il 2.5.2009,

sulla tratta stradale __________ /__________ /__________;

1.4. ripetuta

circolazione senza l’assicurazione di responsabilità civile

per avere ripetutamente circolato alla guida del

motoveicolo Suzuki GS XR 1000, sapendo o dovendo sapere, prestando l’attenzione

dovuta, che non sussisteva la prescritta assicurazione di responsabilità

civile:

1.4.1. nel periodo

estate 2008/inizio 2009, a __________, in due occasioni;

1.4.2. il 2.5.2009,

sulla tratta stradale __________ /__________ /__________;

1.5. ripetuta

circolazione senza la licenza di circolazione

per avere ripetutamente circolato alla guida del

motoveicolo Suzuki GS XR 1000 senza la licenza di circolazione:

1.5.1. nel periodo

estate 2008/inizio 2009, a __________, in due occasioni;

1.5.2. il 2.5.2009,

sulla tratta stradale __________ /__________ /__________;

1.6. abuso

delle targhe

per avere, il 2.5.2009, sulla tratta stradale __________

/__________ /__________, abusato delle annullate targhe di controllo TI __________

applicandole sul motoveicolo Suzuki GSXR 1000;

Considerandi

2.

Può

beneficiare della sospensione condizionale?

3.

Deve

subire la revoca della sospensione condizionale dell’esecuzione della pena

pecuniaria di 90 (novanta) aliquote giornaliere da fr. 50.- (cinquanta) cadauna

di cui al decreto d’accusa 22.9.2008 del Ministero Pubblico del Cantone Ticino

oppure deve essergli inflitta una pena unica ai sensi dell’art. 46 CP?

4.

Deve un

risarcimento alla PC e se sì in che misura?

5.

Devono

essere ordinate delle norme di condotta e se sì quali?

6.

Deve

essere ordinata la confisca rispettivamente il sequestro conservativo di:

6.1

1 casco Arai

di sua proprietà;

6.2

1 casco FM

Vertigo di proprietà del fu PC 1?

Preso atto che, avvalendosi dei disposti

dell’art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta

della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente ai

quesiti posti;

visti gli art. 12,

40, 42, 43, 44, 46, 47, 49, 94, 95 e 117 CP;

91.

cpv. 1, 95 n. 2, 96 n. 1 e 2 nonché 97 n. 1

LCStr;

9.

e segg., 260, 264 CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara

e pronuncia:

1.

AC 1 è

autore colpevole di:

1.1

omicidio

colposo

per avere, il 2.5.2009, a __________, alla guida

del motoveicolo Suzuki GS XR 1000, negligentemente cagionato la morte del

passeggero posteriore †PC 1;

1.2

guida in

stato di inattitudine

per avere, il 2.5.2009, sulla tratta stradale __________

/__________ /__________, condotto il motoveicolo Suzuki GSXR 1000 in stato d’ebrietà (alcolemia minima 1,32 - massima 1,73 grammi per mille);

1.3

ripetuta

guida nonostante la revoca della licenza di condurre

per avere ripetutamente circolato alla guida del

motoveicolo Suzuki GS XR 1000 benché la licenza di condurre gli fosse stata

revocata dalla competente autorità amministrativa per tempo indeterminato a

titolo cautelativo il 15.4.2008 e a titolo definitivo il 12.3.2009:

1.3.1

nel periodo

estate 2008 / inizio 2009, a __________, in due occasioni;

1.3.2

il 2.5.2009,

sulla tratta stradale __________ /__________ /__________;

1.4

ripetuta

circolazione senza l’assicurazione di responsabilità civile

per avere ripetutamente circolato alla guida del

motoveicolo Suzuki GS XR 1000, sapendo o dovendo sapere, prestando l’attenzione

dovuta, che non sussisteva la prescritta assicurazione di responsabilità

civile:

1.4.1

nel periodo

estate 2008/inizio 2009, a __________, in due occasioni;

1.4.2

il 2.5.2009,

sulla tratta stradale __________ /__________ /__________;

1.5

ripetuta

circolazione senza la licenza di circolazione

per avere ripetutamente circolato alla guida del

motoveicolo Suzuki GS XR 1000 senza la licenza di circolazione:

1.5.1

nel periodo

estate 2008 / inizio 2009, a __________, in due occasioni;

1.5.2

il 2.5.2009,

sulla tratta stradale __________ / __________ /__________;

1.6

abuso

delle targhe

per avere, il 2.5.2009, sulla tratta stradale __________

/__________ /__________, abusato delle annullate targhe di controllo TI 37526

applicandole sul motoveicolo Suzuki GSXR 1000;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa.

2.

Di

conseguenza AC 1 è condannato:

2.1

alla pena

detentiva di 22 (ventidue) mesi, a valere quale pena unica ai sensi dell’art.

46.

cpv. 1 seconda frase CP al decreto d’accusa 22.9.2008 del Ministero Pubblico

del Cantone Ticino;

2.2

a versare:

2.2.1

a __________

l’importo di fr. 30'000.- a titolo di torto morale e fr. 3'333.30 per

partecipazione alle spese di patrocinio;

2.2.2

a __________

l’importo di fr. 30'000.- a titolo di torto morale e fr. 3'333.30 per

partecipazione alle spese di patrocinio;

2.2.3

a __________

l’importo di fr. 35'000.- a titolo di torto morale e fr. 3'333.30 per

partecipazione alle spese di patrocinio;

2.2.4

a __________

l’importo di fr. 10'000.- a titolo di torto morale.

§ Per la rimanenza delle loro pretese __________,

__________, __________ e __________ sono rinviati al competente foro civile;

2.3

al pagamento

della tassa di giustizia di fr. 500.- e delle spese processuali.

3.

L’esecuzione

della pena detentiva inflitta a AC 1 è condizionalmente sospesa con un periodo

di prova di anni 5 (cinque).

4.

Quali

norme di condotta viene ordinato a AC 1 la continuazione nelle modalità e tempi

ritenuti necessari dagli operatori:

4.1

del

trattamento terapeutico presso la psichiatra dottoressa __________;

4.2

dei

controlli etilometrici presso il consultorio __________ di __________.

5.

E’

ordinato il sequestro conservativo di:

5.1

1 casco Arai

di sua proprietà;

5.2

1 casco FM

Vertigo di proprietà del fu PC 1.

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La

segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 500.--

Inchiesta preliminare fr. 4'292.85

Perizia autoptica fr. 1'600.--

Perizia ricostruzione incidente fr. 6'629.70

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 13'072.55

===========

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster