Riciclaggio di denaro per aver trasportato banconote occultate nello schienale del veicolo e in un vano ricavato all'interno del cruscotto della vettura che provenivano da un traffico di stupefacenti

Incarto n.

72.2010.74

Lugano,

20 giugno 2012/md

Sentenza

In nome

della Repubblica e Cantone Ticino

La Corte

delle assise correzionali di Mendrisio

composta da:

giudice Rosa Item, Presidente

Anna Grümann, vicecancelliera

sedente nell’aula

penale minore di questo palazzo di giustizia, per giudicare

nella causa penale Ministero

Pubblico

contro

AC 1,

patrocinato dall’avv. DUF 3

in carcerazione preventiva dal

25.01.2009 al 02.04.2009 (68 giorni)

AC 2,

patrocinato dall’avv. DUF 2

in carcerazione preventiva dal

25.01.2009 al 09.04.2009 (75 giorni)

imputati, a norma dell'atto

d'accusa 71/2010 del 15.06.2010 emanato dal Procuratore pubblico PP 1, di

riciclaggio di denaro

per avere, il 25 gennaio 2008, a __________, in correità tra loro, a bordo del veicolo Mercedes Benz __________ di proprietà di AC 2, in provenienza dall'Italia e diretti in __________, trasportando occultati nello schienale del

veicolo e in un vano ricavato all'interno del cruscotto della vettura l'importo

di € 83'150 in banconote provenienti da un traffico di stupefacenti, compiuto

un atto suscettibile di vanificare l'accertamento dell'origine, il ritrovamento

o la confisca di valori patrimoniali sapendo o dovendo presumere che provengono

da un crimine;

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo

indicate;

reati previsti: art. 305bis cifra 1 CP.

Presenti: - il Procuratore pubblico PP 2, in rappresentanza del Ministero pubblico;

- il difensore d’ufficio

dell’imputato AC 1, avv. DUF 3, nonché la praticante dello studio

MLaw __________;

- il difensore d’ufficio

dell’imputato AC 2, avv. DUF 2.

Espletato il

pubblico dibattimento dalle ore 09:30 alle ore 10:30.

Evase le

seguenti

questioni: La

Presidente constata che gli imputati non si sono presentati all’odierno

dibattimento senza presentare valide giustificazioni.

La Presidente richiama, e dà qui

come integralmente riprodotto, il verbale del dibattimento del 24 maggio 2012,

dibattimento al quale gli imputati pure non avevano partecipato, senza valida

giustificazione.

Gli imputati sono stati

nuovamente citati a comparire in data odierna tramite invio raccomandato del

Fatti

24.05.2012 (doc. TPC 30). Le raccomandate sono state ritirare da entrambi gli

imputati (doc. TPC 31 e 32).

La Presidente constata che gli imputati hanno avuto sufficienti

opportunità di esprimersi sui reati a loro contestati e che la situazione

probatoria consente la pronuncia di una sentenza anche in loro assenza.

Le parti danno atto che oggi vi

sono le condizioni per procedere in contumacia.

La Corte, preso atto di tutto

ciò, decide di far luogo al dibattimento in contumacia.

Sentiti: - il Procuratore pubblico,

per la sua requisitoria, il quale riepiloga i numerosi indizi a sostegno della

colpevolezza degli imputati. In conclusione, postula la conferma integrale

dell’atto d’accusa sia in fatto che in diritto e propone per entrambi una pena

detentiva di 15 mesi, non opponendosi alla sospensione condizionale della

stessa. Chiede inoltre la confisca di euro 83'000 e di tutto quanto in

sequestro nonché la devoluzione allo Stato delle cauzioni prestate dagli imputati;

- l’avv. DUF 3,

difensore dell’imputato AC 1, il quale sottolinea che non vi è prova del fatto

che il denaro provenga da un crimine. Evidenzia poi che il suo assistito ha

reso dichiarazioni lineari, giustificando in modo plausibile sia la provenienza

dei soldi che lo scopo del viaggio in Italia. Chiede quindi il proscioglimento

del suo patrocinato dall’accusa di riciclaggio di denaro. In via subordinata,

postula una riduzione della pena proposta dalla Pubblica Accusa, da porre al

beneficio della sospensione condizionale. Chiede che la cauzione prestata da AC

1 venga liberata in suo favore;

- l’avv. DUF 2,

difensore dell’imputato AC 2, il quale si associa al collega della difesa per

quanto concerne la mancanza di prove della colpevolezza degli imputati. Postula

quindi il proscioglimento di AC 2 con contestuale dissequestro di tutto quanto

in sequestro.

Preso atto che le

parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della

sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP;

visti gli art. 12, 40, 42, 44, 47, 51, 69, 70,

305bis cifra 1 CP;

82, 135, 240, 366, 367, 368, 371, 422 e segg. CPP e 22 LTG;

dichiara e pronuncia in contumacia:

1. AC 1 e AC 2 sono coautori

colpevoli di:

1.1. riciclaggio di denaro

per avere,

il 25 gennaio 2008,

trasportando dall’__________ a __________ in direzione dell’__________

euro 83'150.-- occultati all’interno del veicolo Mercedes Benz __________,

compiuto un atto suscettibile di vanificare l’accertamento

dell’origine, il ritrovamento o la confisca di valori patrimoniali, sapendo o dovendo

presumere che gli stessi provenivano da un crimine,

e meglio come descritto nell’atto d’accusa.

Considerandi

2.

Di conseguenza,

2.1

AC 1 è condannato:

2.1.1

alla pena detentiva di 10

(dieci) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto.

2.1.2

L’esecuzione della pena

detentiva è sospesa e a AC 1 è impartito un periodo di prova di anni 2 (due).

2.2

AC 2 è condannato:

2.2.1

alla pena detentiva di 10

(dieci) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto.

2.2.2

L’esecuzione della pena detentiva

è sospesa e a AC 2 è impartito un periodo di prova di anni 2 (due).

3.

È ordinata la confisca di:

- euro 83'150.--;

- telefono cellulare NOKIA

mod. 1200;

- scheda telefono SIM LYCA

Mobile;

- documentazione cartacea

varia

4.

Previo pagamento della

tassa di giustizia e delle spese processuali, è ordinata la devoluzione al

Cantone della cauzione di fr. 9'000.-- versata da AC 1.

5.

Previo pagamento della

tassa di giustizia e delle spese processuali, è ordinata la devoluzione al

Cantone della cauzione di euro 3'000.-- versata da AC 2.

6.

Le spese per la difesa

d’ufficio di AC 1 e di AC 2 sono sostenute dallo Stato; resta riservato

l’art. 135 cpv. 4 CPP. La retribuzione dei difensori sarà stabilita con

decisione separata.

7.

La tassa di giustizia di

fr. 1'000.-- e i disborsi sono a carico dei condannati, in solido, con

ripartizione interna in misura di ½ ciascuno.

8.

I condannati sono resi

attenti al fatto che, entro dieci giorni dalla notifica della presente

sentenza, possono presentare per scritto od oralmente istanza di nuovo giudizio

al Presidente della Corte delle assise correzionali (art. 368 cpv. 1 CPP).

9.

Parallelamente all’istanza

di nuovo giudizio o in sua vece, i condannati possono anche interporre appello

contro la sentenza contumaciale alla Corte di appello e di revisione penale. In

tale evenienza, l’appello va annunciato al Presidente della Corte delle assise

correzionali, per iscritto oppure oralmente a verbale, entro dieci giorni dalla

comunicazione della sentenza. La dichiarazione d’appello va inoltrata alla

Corte d’appello e di revisione penale entro venti giorni dalla notifica della

sentenza motivata.

Distinta spese: Tassa di giustizia fr. 1'000.--

Inchiesta

preliminare fr. 10'418.40

Spese postali,tel.,affr. in

blocco fr. 171.70

fr. 11'590.10

============

Distinta spese a

carico di AC 1 (1/2)

Tassa di giustizia fr. 500.--

Inchiesta preliminare fr. 5'209.20

Spese postali,tel.,affr. in

blocco fr. 85.85

fr. 5'795.05

============

Distinta spese a

carico di AC 2 (1/2)

Tassa di giustizia fr. 500.--

Inchiesta preliminare fr. 5'209.20

Spese postali,tel.,affr. in

blocco fr. 85.85

fr. 5'795.05

============

Per la Corte delle assise

correzionali

La Presidente La

vicecancelliera