72.2010.82

Infrazione aggravata alla LF stupefacenti per avere venduto 230 gr di cocaina; Elusione di provvedimenti per accertare l'incapacità alla guida (91a LCStr)

8 novembre 2011Italiano6 min

Source ti.ch

Fatti

19 cifra 2 LS;

2. infrazione

alle norme della circolazione

per avere,

a __________, in __________,

il 31 ottobre 2008, omesso,

transitando con la vettura targata __________, di

prestare la necessaria attenzione, urtando in tal modo le vetture targate __________

e __________, regolarmente parcheggiate, danneggiandole,

fatti avvenuti:

nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reato previsto:

art. 90 cifra 1 LCStr;

3. elusione

di provvedimenti per accertare l'incapacità alla guida

per essersi,

nelle circostanze di tempo e di luogo menzionate

al punto 2,

dandosi alla fuga, sottratto a una prova del

sangue, a un’analisi dell’alito o altro esame atto ad accertare l’idoneità alla

guida,

fatti avvenuti:

nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reato previsto:

art. 91a LCStr;

4. inosservanza

dei doveri in caso d'infortunio

per avere,

nelle circostanze di tempo e di luogo di cui al

punto 2, omesso i doveri impostigli dalla legge sulla circolazione stradale in

caso di infortunio segnatamente di allarmare la polizia;

fatti avvenuti:

nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reato previsto:

art. 92 LCStr.

Presenti: - il Procuratore

pubblico PP 1, in rappresentanza del Ministero Pubblico;

- l’imputato

AC 1, assistito dal suo difensore d’ufficio, avv. DUF 1;

- in

qualità di interprete per la lingua __________

Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 11:10 alle ore 12:01.

Sentiti: - il

Procuratore pubblico, il quale formula e motiva le seguenti conclusioni:

chiede che l’imputato venga condannato a una pena detentiva di 20 mesi, sospesi

condizionalmente per un periodo di prova di 4 anni, a valersi quale pena unica

richiamato il Decreto d’accusa della Procura di __________

del 14 dicembre 2007. Per la condanna di cui al Decreto

d’accusa 8 febbraio 2006 dalla Procura di __________ /__________, non chiede la

revoca della condizionale ma un ammonimento;

- l’avv.

DUF 1, difensore dell’imputato AC 1 il quale formula e motiva le seguenti

conclusioni: chiede una riduzione della pena richiesta dal PP a 16 mesi sospesi

condizionalmente. Il difensore pone l’accento sulla giovane età e sulla

collaborazione dell’imputato. Il difensore non si oppone alle restanti

richieste del PP.

Preso

atto che le parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione

scritta della sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82

CPP;

visti gli art. 12,

40, 42, 44, 46, 47, 49, 51, 109 CP;

19 LF sugli

stupefacenti;

90, 91a, 92 LF

sulla circolazione stradale;

82, 135, 422 e

segg. CPP e 22 TG sulle spese;

dichiara e

pronuncia:

AC 1

1. è autore

colpevole di:

1.1. infrazione

aggravata alla LF sugli stupefacenti

per avere,

senza essere autorizzato, tra __________ e __________,

nel periodo ottobre 2006 – dicembre 2006 venduto complessivi 230 grammi di cocaina;

1.2. elusione

di provvedimenti per accertare l’incapacità alla guida

per essersi sottratto,

a __________, il 31 ottobre 2008, dandosi alla

fuga, ad ogni esame atto ad accertare l’idoneità alla guida, dopo che,

transitando con una vettura, aveva urtato altre due vetture regolarmente

parcheggiate, danneggiandole;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa.

Considerandi

2.

AC 1 è

prosciolto dall’imputazione d’infrazione alle norme della circolazione e inosservanza

dei doveri in caso di infortunio di cui ai punti 2 e 4 dell’atto d’accusa 30

giugno 2010.

3.

AC 1 è

condannato:

3.1

alla pena

detentiva di 18 (diciotto) mesi,

da dedursi il carcere preventivo sofferto, a

valersi quale pena unica ex art. 46 CP richiamato il Decreto d’accusa della

Procura di __________ del 14 dicembre 2007;

3.2

al pagamento

della tassa di giustizia di fr. 500.- e dei disborsi.

4.

L’esecuzione

della pena detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova

di anni 4 (quattro).

5.

Non si fa

luogo alla revoca della sospensione condizionale della pena inflitta con

Decreto d’accusa 8 febbraio 2006 dalla Procura di __________.

6.

Le spese

per la difesa d’ufficio, a carico dell’imputato, sono sostenute dallo Stato; resta

riservato l’art. 135 cpv. 4 CPP. La retribuzione del difensore sarà stabilita

con decisione separata.

7.

Questo

giudizio può essere impugnato mediante appello alla Corte di appello e di revisione

penale. L’appello va annunciato al Presidente della Corte delle assise correzionali,

per iscritto oppure oralmente a verbale, entro dieci giorni dalla comunicazione

della sentenza. La dichiarazione d’appello va inoltrata alla Corte d’appello e

di revisione penale entro venti giorni dalla notifica della sentenza motivata.

Per la Corte delle

assise correzionali

Il Presidente La

segretaria

Distinta

spese:

Tassa di

giustizia fr. 500.--

Inchiesta

preliminare fr. 299.90

Altri

disborsi (postali, tel., ecc.) fr. 80.55

fr. 880.45

===========

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster