72.2011.125

Violenza contro funzionari per essersi opposto con forza ad un controllo regolare fino a mordere un agente ; Infrazione alla LF stupefacenti per aver detenuto e trasportato 13 gr di cocaina ; Contravv

20 gennaio 2012Italiano10 min

Source ti.ch

Fatti

19 agosto 2011 a __________;

reato previsto:

dall’art. 285 cifra 1 CPS;

2. infrazione

alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, ingerito un

“ovulo” del peso lordo di 12 grammi (al netto 8.76 grammi) di cocaina, e detenuto su di sé, nascosta in bocca, una “bolas” da ca. 1 grammo pure di cocaina, trasportandole poi da __________ a __________ dove veniva intercettato

dalla polizia ferroviaria prima che potesse consegnarla al probabile

destinatario presumibilmente da incontrare in quella zona, ben sapendo che la

droga era destinata al mercato locale degli stupefacenti;

fatti avvenuti: il

16 ottobre 2011 nelle indicate circostanze di luogo;

reato previsto:

dall’art. 19 cifra 1 LStup.;

3. contravvenzione

alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, dal mese di

maggio 2011 al 16.10.2011 a __________, consumato almeno 1 grammo di cocaina e un quantitativo imprecisato di marijuana;

fatti avvenuti:

nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto:

dall’art. 19a cifra 1 LStup.;

Presenti: - il Procuratore

pubblico PP 1, in rappresentanza del Ministero pubblico;

- l’imputato

IM 1, assistito dal suo difensore d’ufficio, avv. DUF 1;

- in

qualità di interprete per la lingua __________

Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 14:05 alle ore 16:40.

Sentiti: - Il Procuratore

pubblico, per la sua requisitoria, il quale rileva che l'imputato

rappresenta un caso problematico, di cui le autorità penali di __________ non

si sono occupate come avrebbero dovuto. Dal 2003 l'imputato ha subìto sei condanne (di cui cinque iscritte a casellario). Passando in rassegna

l'atto d'accusa, ritiene pacifici i capi d'imputazione 1 (violenza o minaccia

contro le autorità e i funzionari) e 3 (contravvenzione alla Legge federale

sugli stupefacenti). Quanto all'accusa di cui al punto 2 (infrazione alla Legge

federale sugli stupefacenti), considera che la versione dei fatti fornita

dall'imputato sia un insulto alla logica delle cose, alla verità materiale,

all'affidabilità della giustizia e finanche alla stessa Corte. Elenca gli

elementi che fondano la sussistenza giuridica e materiale del reato di cui al

punto 2 dell'atto d'accusa (le circostanze inverosimili relative al

rinvenimento della droga raccontate dall'imputato; la motivazione da

quest'ultimo addotta per giustificare l'ingerimento dell'ovulo; il diverso

trattamento riservato all'ovulo e alla bolas; l'esito tossicologico negativo;

il racconto, non credibile, relativo ad un amico, di cui nulla sa oltre al

nome, che avrebbe dovuto incontrare alla stazione di __________; il possesso di

due telefoni, oltre che di numerose schede, malgrado l'imputato sia

nullafacente e privo di entrate; i contatti con noti trafficanti d'Oltralpe che

sono emersi a seguito delle analisi telefoniche effettuate). A mente della

Pubblica accusa, l'imputato è un corriere e uno spacciatore, con precedenti per

droga e venuto in Ticino per consegnare la sostanza stupefacente a chi di

dovere. Dopo avere rilevato come il rimpatrio sia molto probabile e messo in

evidenza il mancato versamento degli alimenti in favore della figlioletta,

definisce la prognosi certamente non positiva: l'imputato ha compromesso

l'ordine pubblico svizzero e si è dimostrato violento con le autorità. Si

oppone a qualsivoglia riduzione della pena per collaborazione o altri motivi e

postula la condanna dell'imputato a una pena detentiva da espiare di dieci

mesi, lasciando alla Corte di valutare se si tratti di una pena totalmente

aggiuntiva o se si debba procedere con il cumulo dei generi di pena, citando al

riguardo il Commentario romando al Codice penale (ad art. 49, nr.i 81 e 88).

Chiede altresì che sia inflitta una multa all'imputato per la contravvenzione

alla Legge federale sugli stupefacenti, nonché che tutti gli oggetti in

sequestro siano confiscati ad eccezione della videocamera e del caricatore;

- l’avv.

DUF 1, difensore dell’imputato IM 1, il quale riconosce che i fatti sono

sostanzialmente chiari e rammenta che l'imputato ha ammesso il consumo

personale. Quanto all'imputazione di cui al punto 1 dell'atto d'accusa,

tuttavia, il difensore rileva che gli unici atti all'incarto (il verbale

d'interrogatorio dell'imputato e quello dell'agente di polizia) non permettono

di fare piena luce su quanto effettivamente avvenuto a __________, essendo le

versioni rese dai due protagonisti divergenti. Ritiene che l'imputato abbia

semplicemente reagito a fronte della violenza manifestata dalla polizia e che,

nell'ambito della commisurazione della pena, si debba tenere conto di tutti

questi aspetti, compreso il dubbio esistente circa la proporzionalità dell'intervento

delle forze dell'ordine. Tutt'al più, secondo il difensore, una simile accusa

potrebbe giustificare una pena pecuniaria sospesa condizionalmente. Per quanto

riguarda invece l'imputazione di infrazione alla Legge federale sugli

stupefacenti, rileva che la quantità di cocaina è minima, che la stessa era

destinata al consumo personale e che in alcun modo è stato provato che fosse

invece indirizzata al mercato. Ritiene che, trattandosi di consumo proprio, il

reato debba essere derubricato a semplice contravvenzione. Nell'ipotesi in cui

la Corte dovesse considerare l'imputato colpevole di traffico di droga, tiene a

evidenziare che si tratta comunque dell'anello più basso e disperato della

catena: avrebbe infatti trasportato cocaina nello stomaco rischiando la sua

vita per ricevere, probabilmente, qualche centinaio di franchi. Il difensore

afferma quindi che anche l'imputato è un po’ una vittima e definisce eccessiva

- vista la giurisprudenza in materia - la richiesta di pena avanzata dalla

Pubblica accusa. La condanna, a mente della Difesa, non deve superare la durata

della carcerazione preventiva già patita. Quanto alla prognosi, considera che

non sia necessariamente negativa: i precedenti riguardano soltanto in un caso

gli stupefacenti, mentre per il resto concernono soprattutto infrazioni alla

Legge sulla circolazione stradale.

Preso

atto che le parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione

scritta della sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82

CPP;

visti gli artt. 12, 40,

46, 47, 49, 51, 69, 70, 106, 285 CP;

19, 19a LStup;

82, 135, 422 e segg. CPP e 22 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

IM 1

1. è autore

colpevole di:

1.1. violenza

o minaccia contro le autorità e i funzionari

per avere,

il 19 agosto 2011 a __________

con violenza

impedito a due agenti della Polizia della Città di __________ di compiere un

atto che entrava nelle loro attribuzioni e meglio di compiere un controllo e di

liberare la sua figlioletta dalla sua presa, opponendosi a qualsiasi loro

richiesta e morsicando poi alla mano sinistra l'agente ACPR 1;

1.2. infrazione

alla Legge federale sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato,

il 16 ottobre 2011, nelle circostanze di luogo

indicate qui di seguito,

ingerito un ovulo del peso lordo di 12 grammi (pari a 8.76 grammi netti) di cocaina e detenuto su di sé, nascosta nella bocca, una bolas

di 1 grammo circa pure di cocaina, trasportandoli in seguito da __________ a __________,

dove veniva intercettato dalla Polizia ferroviaria prima che potesse

consegnarla al destinatario, ben sapendo che la droga era destinata al mercato

degli stupefacenti;

1.3. contravvenzione

alla Legge federale sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato,

nel periodo dal mese di maggio 2011 al 16 ottobre

2011, a __________,

consumato intenzionalmente almeno 1 grammo di cocaina e un quantitativo imprecisato di marijuana;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa [e

precisato nei considerandi].

Considerandi

2.

conseguenza,

IM 1 è condannato:

2.1

alla pena

detentiva di 3 (tre) mesi e 15 (quindici) giorni, da dedursi il carcere

preventivo sofferto, a valere quale pena unica richiamato il decreto d'accusa

del 20 luglio 2011 dello Staatsanwaltschaft IV del Cantone di __________;

2.2

al pagamento

di una multa di CHF 100.-- (cento), con l'avvertenza che in caso di mancato

pagamento la multa verrà commutata in una pena detentiva di 1 (un) giorno;

2.3

al pagamento

della tassa di giustizia di CHF 500.-- (cinquecento) e dei disborsi.

3.

Il condannato

è mantenuto in carcerazione di sicurezza per garantire l'esecuzione della pena

o in vista della procedura d'appello (art. 231 cpv. 1 CPP).

§ Il

mantenimento in carcerazione di sicurezza è impugnabile alla Corte dei reclami

penali nel termine di 10 giorni (art. 222, 393 cpv. 1 lett. b CPP).

4.

È ordinata

la confisca e la distruzione di:

4.1

una bolas

contenente cocaina del peso lordo di 1 grammo;

4.2

un ovulo del

peso lordo di 12 grammi, contenente 8.76 grammi netti di cocaina.

5.

È ordinata

la confisca:

5.1

1 cellulare

marca Nokia nr. IMEI __________;

5.2

1 cellulare

marca Nokia nr. IMEI __________4;

5.3

1 scheda SIM nr. __________;

5.4

1 scheda SIM

nr. __________;

5.5

1 scheda SIM

nr. __________;

5.6

1 scheda SIM

nr. __________

5.7

1 caricatore marca Nokia.

6.

È ordinato

il dissequestro di:

6.1

videocamera marca Sony;

6.2

1 caricatore

videocamera Sony.

7.

Le spese

per la difesa d’ufficio sono sostenute dallo Stato; resta riservato l’art. 135

cpv. 4 CPP. La retribuzione del difensore sarà stabilita con decisione

separata.

8.

Questo

giudizio può essere impugnato mediante appello alla Corte di appello e di

revisione penale. L’appello va annunciato al Presidente della Corte delle

assise correzionali, per iscritto oppure oralmente a verbale, entro dieci

giorni dalla comunicazione della sentenza. La dichiarazione d’appello va

inoltrata alla Corte d’appello e di revisione penale entro venti giorni dalla

notifica della sentenza motivata.

Per la Corte delle

assise correzionali

Il Presidente Il

vicecancelliere

Distinta

spese:

Tassa di

giustizia fr. 500.--

Inchiesta

preliminare fr. 282.80

Multa fr. 100.--

Altri

disborsi (postali, tel., ecc.) fr. 91.70

fr. 974.50

============

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster