La vendita di 430 grammi lordi di shaboo, con purezza indeterminata, ha per oggetto un quantitativo di metanfetamine tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone. Traffico di stupefacent

Incarto n.

72.2011.129

Lugano,

14 febbraio 2012/md

Sentenza

In nome

della Repubblica e Cantone Ticino

La Corte

delle assise criminali

composta da:

giudice Rosa Item, Presidente

GI 1 6

GI 2 7

Anna Grümann, vicecancelliera

sedente nell’aula

penale minore di questo palazzo di Giustizia, per giudicare

nella procedura

abbreviata giusta gli art. 358 e ss. CPP

proposta dal Ministero

Pubblico

contro

IM 1

in carcere preventivo dal

26.07.2011 al 6.09.2011 (43 giorni)

in anticipata esecuzione della pena dal 7.09.2011

imputato, a norma dell'atto

d'accusa ______ del 19.12.2011 emanato dal Procuratore pubblico PP1, di

1. infrazione alla Legge

Federale sugli stupefacenti, aggravata

siccome riferita ad un quantitativo di shaboo (metanfetamina) che

sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di

parecchie persone nonché realizzando una grossa cifra d’affari e un guadagno

considerevole,

e meglio, per avere, senza essere autorizzato,

nel periodo febbraio 2007 - dicembre 2009,

nella _________ ed a _______,

previo acquisto, importazione ed in alcune occasioni spedizione

dello stupefacente dalle _____:

venduto, in più occasioni, almeno grammi 430/450 lordi

di shaboo (con grado di purezza indeterminato), a ________, a tale _____, a

tale ______, a tale _____, a tale ______, a tale ______, a tale ______, e ad

altri non meglio identificati consumatori,

di cui grammi 100/120 spediti direttamente dalle ________

alla _________ mentre che grammi 330, da lui acquistati e importati

dalle _______ in ______, e da lui successivamente portati in più occasioni

personalmente dall’______ alla _______ per la consegna e la vendita alle

persone indicate sopra,

realizzando un guadagno lordo fra i CHF 264'000.00 e i CHF 280'000.00.

2. riciclaggio di denaro

per avere,

a ______ ed in altre località ______ ed ______,

nel periodo luglio 2007 - ottobre 2009,

compiuto atti suscettibili di vanificare l’accertamento

dell’origine, il ritrovamento e la confisca di valori patrimoniali per almeno FRS

611'633.00 (controvalore) che sapeva provenire da un crimine ed in particolare

dall’infrazione alla legge sugli stupefacenti da lui stesso commessa in

territorio ________ (e come meglio descritto al punto 1) e ________,

in particolare per avere

aperto in data 5 luglio 2007, presso la _______ a _______, la

relazione no. __________ versando sulla rubrica franchi in più occasioni a

contanti i proventi della vendita dello stupefacente da lui venduto in _______,

segnatamente: versando in data 06.07.2007 fr. 6'000.00, in data 25.07.2007 fr.

17'000.00, in data 23.08.2007 fr. 56'700.00, in data 05.12.2007 fr. 72'900.00,

in data 17.01.2008 fr. 36'000.00, in data 29.05.2008 fr. 30'000.00, in data

23.07.2008 fr. 11'000.00, in data 07.10.2009 fr. 27'500.00 il tutto per

complessivi FRS 257'100.00

e versando a contanti in più occasioni sulla rubrica euro parte

dei proventi della vendita dello stupefacente da lui venduto in Italia per

almeno EURO 200'000.00/ 250'000.00,

ed inoltre

aperto in data 25.11.2008 presso il __________ a _________, la

relazione __________ versando sulla rubrica franchi a contanti i proventi della

vendita dello stupefacente da lui venduto in __________, segnatamente: versando

in data 25.11.2008 fr. 7'500.00 e versando sulla rubrica _______ in data

25.11.2011 _________2'000.00;

indicando, falsamente, alla banca _________che i fondi provenivano

da risparmi accumulati durante l’attività lavorativa della ristorazione, sapendo

perfettamente l’origine criminosa del denaro avendo egli commerciato con

sostanze stupefacenti;

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo

indicate;

reati previsti: dagli art. 305bis cifra 1 CP e art. 19 cpv.

Fatti

2 LStup.;

atto d’accusa contemplante le seguenti

proposte: 1. IMPU_1 è dichiarato

autore colpevole dei reati a lui ascritti come sopra.

di conseguenza IMPU_1 è condannato:

alla pena detentiva di 3 anni da espiare, dedotto il

carcere preventivo sofferto a valersi quale pena unica ai sensi dell’art. 49

cpv.2 CP.

richiamate le decisioni decretate nei suoi confronti dalla ______________

il 11.05.2011 e dell’_______________di data 16.12.2008 e notificatagli in data

20.10.2011.

alla pena pecuniaria effettiva di 360 aliquote da FRS 250.00 pari

a FRS 90'000.00.

2. All’avv. DUF1,

difensore d’ufficio, verrà riconosciuto dalla Corte giudicante, con separata

decisione soggetta a reclamo (art. 135 cpv. 3 CPP), un importo a titolo di

onorario e rimborso spese a carico dell’imputato, importo che verrà pagato

facendo capo al denaro in sequestro.

3. IMPU_1 è condannato

al pagamento della tassa di giustizia e delle spese giudiziarie, il cui

ammontare sarà stabilito dalla Corte giudicante. Importi che saranno pagati

facendo capo al denaro in sequestro.

ed inoltre 4. Ordina la confisca di

FRS 611'633.00 (seicentoundicimilaseicento-trentatre) trovantisi sul ____________

in __________.

5. Ordina la

restituzione al sequestratario degli oggetti sequestrati come all’elenco

allegato ad eccezione di quanto sub C, di cui viene ordinata la confisca e la

distruzione.

6. Ad avvenuto

pagamento della pena pecuniaria e di quanto sub 2 e 3 del presente atto

d’accusa, nonché ad avvenuta esecuzione della confisca di cui al punto 4, viene

ordinato il dissequestro del saldo rimanente sulla relazione nominativa nr. ____________

in ___________ intestata a IMPU_1.

Considerandi

Presenti: - il Procuratore pubblico PP1, in

rappresentanza della Pubblica Accusa;

- l’imputato IMPU_1, assistito

dal suo difensore d’ufficio, avv. DUF1.

Espletato il pubblico

dibattimento dalle ore 09:30 alle ore 10:05.

- Constatato

il consenso delle parti alle proposte in esame;

- accertato

che l’imputato ha ammesso i fatti;

- ritenuta

legale e opportuna la procedura abbreviata;

- considerato

che l’accusa concorda con le risultanze del dibattimento e con gli atti di

causa;

- considerato

che le sanzioni appaiono adeguate;

richiamati gli art.: 50, 61 LOG;

135, 358 e segg., in particolare 362, 426 cpv. 1 CPP;

22.

TG sulle spese;

ordina: 1. L’atto di accusa n. _______

del 19 dicembre 2011 contro IMPU_1 con le relative proposte è approvato.

2.

La tassa di giustizia di fr.

1000.

-- e i disborsi sono posti a carico del condannato e sono da prelevare dal

conto n. __________ intestato a IMPU_1 presso _________.

3.

La nota professionale dell’avv.

DUF1 è approvata per fr. 15'581.--,

comprensiva di onorario e spese. Tale importo è da prelevare dal conto n. _________

intestato a IMPU_1 presso __________.

§ La quantificazione della

retribuzione del difensore d’ufficio è impugnabile alla Corte dei reclami

penali nel termine di 10 giorni (art. 135 cpv. 3 e 393 cpv. 1 lett. b

CPP).

Intimazione a:

Per la Corte delle assise criminali

La Presidente La

vicecancelliera

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 1'000.--

Inchiesta preliminare fr. 300.--

Altri disborsi (postali, tel., ecc.) fr. 110.--

fr. 1'410.--

===========