72.2011.28
Cerca - Sentenze e decisioni - Repubblica e Cantone Ticino
11 novembre 2011Italiano5 min
Source ti.ch
Incarto n.
72.2011.28
Lugano,
11 novembre 2011 /md
Sentenza
In nome
della Repubblica e Cantone Ticino
La Corte
delle assise correzionali di Locarno
composta da:
giudice Rosa Item, Presidente
Anna Grümann, vicecancelliera
sedente nell’aula
penale di questo palazzo di Giustizia, per giudicare
nella procedura
abbreviata giusta gli art. 358 e ss. CPP
proposta dal Ministero
Pubblico
contro
IM 1
imputato, a norma dell'atto
d'accusa _______ del 24 marzo 2011 emanato dal Procuratore pubblico PP1, di
1. infrazione aggravata
alla LF sugli stupefacenti
siccome riferita ad un quantitativo di eroina che sapeva o doveva
presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone,
per avere, senza essere autorizzato,
1.1. a ______ e in altre imprecisate località,
nel periodo ottobre 2008 / 04.11.2009, venduto (rispettivamente, in
minima parte, permutato con Dormicum®
e/o ceduto gratuitamente) a _____________, ____________, ____________, _____________,
____________, _____________, _____________, ____________ e ad altri consumatori
locali non identificati complessivamente 150
grammi di eroina a circa fr. 50.-- per busta dose da 0,3
grammi l’una, sostanza previamente acquistata in sedici distinte occasioni ad __________(____)
da spacciatori rimasti ignoti al prezzo di fr. 40/50.-- al grammo;
1.2. ad
________(___) e a _________, nel periodo ottobre 2008 / 04.11.2009, procurato
in tre distinte occasioni a __________, che di volta in volta gli anticipava i
soldi per l’acquisto, complessivi 75
grammi di eroina, sostanza comperata ad __________(__) da
spacciatori rimasti ignoti al prezzo di fr. 40/50.-- al grammo;
1.3. ad
_______(___) e a ________, il 04.11.2009, procurato a ____________, che
gli aveva anticipato i soldi per l’acquisto, 15
grammi di eroina, sostanza comperata ad _________ (__) da uno spacciatore
rimasto ignoto al prezzo di fr. 40/50.-- al grammo;
2. contravvenzione alla LF
sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, a ______ e in altre
imprecisate località del ________, nel periodo marzo 2008 / luglio 2010
consumato personalmente 200 grammi di eroina, 500
grammi di marijuana e un quantitativo imprecisato, ma comunque minimo, di Dormicum®;
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo
indicate;
reati previsti: dagli artt. 19 cifra 2 LS e 19a LS;
considerati: gli artt. 19 cpv. 2 CP, 42 cpv. 1 CP e 44 cpv.
Fatti
2 CP;
atto d’accusa contemplante le seguenti
proposte: 1. IMPU_1 è
dichiarato autore colpevole dei reati a lui ascritti, come sopra.
2. Di conseguenza IMPU_1,
avendo agito in stato di scemata imputabilità, è condannato:
2.1. alla
pena detentiva di 15 (quindici) mesi.
2.2. L’esecuzione
della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni
(art. 42 e segg. CP).
ed inoltre 3. È ordinata nei confronti di
IMPU_1 un’assistenza riabilitativa (art. 44 cpv. 2 CP).
4. Quale norma di
condotta viene ordinato a IMPU_1 di sottoporsi a cura medica con controlli
tossicologici regolari (art. 44 cpv. 2 CP).
5. Alla MLaw ___________
difensore d’ufficio, verrà riconosciuto dalla Corte giudicante, con separata
decisione soggetta a reclamo (art. 135 cpv. 3 CPP), un importo a titolo di
onorario e rimborso spese a carico dello Stato.
6. IMPU_1 è condannato
al pagamento della tassa di giustizia e delle spese giudiziarie, il cui ammontare
sarà stabilito dalla Corte giudicante.
ed inoltre 7. E’ ordinata la
confisca e la distruzione dei seguenti oggetti sequestrati il 24.11.2009 (art.
69 cpv. 1 e 2 CP):
c/o Servizio Reperti, ________ – n° incarto 13367
-- 2 pesole Reperto 7182
-- 46 sacchetti minigrip
(vuoti) Reperto
7183
-- una tessera SIM n° _____________ Reperto 7184
Presenti: - il Procuratore pubblico PP1, in
rappresentanza del Ministero Pubblico;
- l’imputato IMPU_1, assistito
dal suo difensore d’ufficio avv. DUF1.
Espletato il pubblico
dibattimento dalle ore 09:30 alle ore 09:50.
Evase le seguenti
questioni: Con l’accordo
delle parti, il periodo indicato al punto 2. dell’atto d’accusa “nel periodo
marzo 2008 / luglio 2010” viene modificato in:“nel periodo novembre 2008 /
Considerandi
luglio 2010”.
Con
l’accordo delle parti, il punto 5. delle proposte viene modificato come di
seguito:
“Le
spese per la difesa d’ufficio, a carico dell’imputato, sono sostenute dallo
Stato; resta riservato l’art. 135 cpv. 4 CPP. Le retribuzioni del difensore
d’ufficio avv. DUF1 e del precedente difensore d’ufficio MLaw ____________
saranno stabilite con decisioni separate.”
- Constatato
il consenso delle parti alle proposte in esame;
- accertato
che l’imputato ha ammesso i fatti;
- ritenuta
legale e opportuna la procedura abbreviata;
- considerato
che le accuse concordano con le risultanze del dibattimento e con gli atti di
causa;
- considerato
che la sanzione appare adeguata;
richiamati gli art.: 50, 61 LOG;
135, 358 e segg., in particolare 362, 426 cpv. 1 CPP;
22.
TG sulle spese;
decreta: 1. L’atto di accusa n.
28.
del 24 marzo 2011 contro IMPU_1 con le relative proposte è approvato,
con le seguenti modifiche, che sostituiscono il punto 2. dell’atto d’accusa e
il punto 5. delle proposte:
2.
contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza
essere autorizzato, a ________ e in altre imprecisate località del ____________,
nel periodo novembre 2008 / luglio 2010 consumato personalmente
200.
grammi di eroina, 500
grammi di marijuana e un quantitativo imprecisato,
ma comunque minimo, di Dormicum®;
5.
Le spese per la
difesa d’ufficio, a carico dell’imputato, sono sostenute dallo Stato; resta
riservato l’art. 135 cpv. 4 CPP. Le retribuzioni del difensore d’ufficio avv.
DUF1 e del precedente difensore d’ufficio MLaw _____________ saranno
stabilite con decisioni separate.
2.
La tassa di
giustizia di fr. 500.-- e i disborsi sono posti a carico del condannato.
Intimazione a:
Per la Corte delle assise correzionali
La Presidente La
vicecancelliera
Distinta spese:
Tassa di giustizia fr. 500.--
Inchiesta preliminare fr. 852.--
Altri disborsi (postali, tel., ecc.) fr. 93.85
fr. 1'445.85
============