Cerca - Sentenze e decisioni - Repubblica e Cantone Ticino

Incarto n.

72.2012.100

Lugano,

26 settembre 2012 /md

Sentenza

In nome

della Repubblica e Cantone Ticino

La Corte

delle assise correzionali di Mendrisio

composta da:

giudice Rosa Item, Presidente

Anna Grümann, vicecancelliera

sedente nell’aula

penale di questo palazzo di giustizia, per giudicare

nella procedura

abbreviata giusta gli art. 358 e ss. CPP

proposta dal Ministero

Pubblico

contro

IM 1

patrocinato dall’avv. DF 1

in carcerazione preventiva dal

26.9.2007 al 12.10.2007 (17 giorni)

imputato, a norma dell'atto

d'accusa 92/2012 del 10.08.2012 emanato dal Procuratore PP 1, di

1. truffa

per avere, nella sua veste di farmacista titolare della Farmacia __________

di __________, tra il 01.01.2002 e il 26.09.2007,

agendo per procacciare a se e ad altri un indebito profitto,

ripetutamente ingannato con astuzia i funzionari delle Casse

Malati, trasmettendo loro attraverso l’intermediario __________, che allestiva

le relative fatture, ricette mediche riferite a medicamenti che in realtà non

erano stati forniti ai clienti della farmacia, in favore dei quali, in luogo di

consegnare in tutto o in parte i medicamenti prescritti sulle ricette,

allestiva dei buoni per un valore equivalente, poi utilizzati dai clienti per

l’acquisto di altri prodotti,

inducendo in tal modo ad atti pregiudizievoli al patrimonio delle

Casse Malati, in particolare al pagamento tramite __________ di importi non

dovuti per almeno CHF 463'043 e conseguendo un indebito profitto di CHF 148'174.-;

fatti avvenuti: nelle circostanze di tempo di luogo sopra

indicate;

reati previsti: dall’art. 146 CP;

Fatti

2. falsità in documenti

Per avere, allo scopo di procurarsi un indebito vantaggio ed in

particolare di commettere ed occultare i reati di cui sub 5 e 6, ripetutamente

allestito

a) tra il 2006 e il 2007 almeno

106 ricette veterinarie alterate mediante cancellazione delle iscrizioni

originali e modifica dei prodotti, dei quantitativi, delle date e dei dosaggi,

rispettivamente falsificate riproducendo una ricetta munita di firme e timbri

ricopiati inviandole ai grossisti per ottenere la fornitura di prodotti

veterinari destinati a clienti che non disponevano di ricette originali;

b) tre fatture false allestite

in data 17.11.2005 e destinate al Farmacista cantonale per giustificare vendite

di eritropoietina;

c) nove scontrini di cassa

elaborati nel dicembre 2007/gennaio 2008, contenenti date e importi fittizi per

giustificare vendite ad un medico italiano di medicamenti a base di

prostaglandine;

fatti avvenuti: a __________ e in altre imprecisate

località, nelle indicate circostanze di tempo;

reati previsti: dall’art. 251 CP;

3. sottrazione di cose

sequestrate

Per avere, tra il 15.10.2007 19.02.2008 sottratto e parzialmente

venduto 3 confezioni di Dysport, 1 di Botoxe, 1 di Vasolastine sequestrate

presso la Farmacia __________ di __________ da parte del Ministero Pubblico;

fatti avvenuti: nelle circostanze di tempo di luogo sopra

indicate;

reati previsti: dall’art. 289 CP;

4. infrazione alla LF sugli

stupefacenti

Per avere, tra il 2006 e il 2007, nella sua veste di operatore

sanitario, ovvero titolare della Farmacia __________ di __________, dispensato

rispettivamente esportato senza valida ricetta medica e/o senza autorizzazione,

1114 pezzi ovvero 15'690 dosi, di medicamenti contenenti sostanze comprese

nell’appendice b OStup;

fatti avvenuti: nelle circostanze di tempo di luogo sopra

indicate;

reati previsti: dall’art. 20 cifra 1 cpv. 1 LFStup;

5. infrazione alla Legge

federale che promuove la ginnastica e lo sport

Per avere, tra il 2006 e il 2007, nella sua veste di titolare

della Farmacia __________ di __________ importato, venduto o dispensato a scopo

di doping 569 confezioni pari a 48'746 dosi di farmaci contenenti

anabolizzanti, eritropoietina, ormoni della crescita, gonadotropine, e altri stimolanti;

fatti avvenuti: nelle circostanze di tempo di luogo sopra

indicate;

reati previsti: dall’art. 11f LSport;

6. infrazione alla Legge

sugli agenti terapeutici

Per avere, nella sua veste di titolare della Farmacia __________ a

__________, tra il 2006 e il 2007

a) fabbricato e commerciato

agenti terapeutici, in ispecie 5'492 confezioni di medicamenti non omologati a

base di tretinoina;

b) importato e venduto 22'341

confezioni di medicamenti non omologati;

c) fornito a diversi

trafficanti non autorizzati 4'789 confezioni di medicamenti diversi;

d) venduto medicamenti

all’ingrosso a medici e farmacisti non abilitati a riceverli;

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo sopra

indicate;

reati previsti: dall’art. 87 cpv. 1 LATer;

atto d’accusa contemplante le seguenti

proposte: 1. IM 1 è dichiarato

autore colpevole dei reati a lui ascritti come sopra.

Di conseguenza IM 1 è condannato:

alla pena detentiva di 16 (sedici) mesi di detenzione;

dedotto il carcere preventivo sofferto di 17 (diciassette) giorni.

L’esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un

periodo di prova di 2 (due) anni (art. 42 e segg. CP).

E’ pure

condannato 2. alla multa di CHF 5'000.00,

(cinquemila) con l’avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà

sostituita con una pena detentiva di giorni 50 (cinquanta) (art. 106 cpv. 2

CP).

Considerandi

3.

È ordinata la

confisca, presso il Farmacista Cantonale, di tutti i prodotti farmaceutici

sequestrati in corso d’inchiesta.

4.

IM 1 è condannato al

pagamento della tassa di giustizia e delle spese giudiziarie, il cui ammontare

sarà stabilito dalla Corte giudicante.

Presenti: - il Procuratore PP 1, in rappresentanza del Ministero Pubblico;

- l’imputato IM 1, assistito

dal suo difensore di fiducia, avv. DF 1.

Espletato il pubblico

dibattimento dalle ore 14:00 alle ore 14:25.

Evase le seguenti

questioni: Il

Procuratore generale rettifica il punto 6. dell’atto d’accusa, ritenuto che,

come si evince dall’indicazione dell’art. 87 cpv. 1 e 2 LATer sull’atto

d’accusa, l’imputazione corretta è di:

“infrazione aggravata

alla LF sugli agenti terapeutici

siccome commessa per mestiere,

per avere, [...]”.

Il Difensore e l’imputato non si

oppongono.

Il Procuratore generale completa

il punto 1. delle Proposte aggiungendo che la pena detentiva di 16 mesi è

totalmente aggiuntiva alla pena inflittagli con decreto d’accusa del

30.

novembre 2010.

Con l’accordo delle parti, il

punto 1. delle Proposte viene così modificato:

“[...]

alla pena detentiva di 16

(sedici) mesi di detenzione, a valere quale pena totalmente aggiuntiva alla

pena pecuniaria di 10 aliquote giornaliere a fr. 180.-- e alla multa di

fr. 450 di cui al decreto d’accusa del 30 novembre 2010 emanato dalla

Staatsanwaltschaft Innerschwyz del Canton ____,

[...].”

Il Procuratore generale precisa

che nell’atto di accusa manca l’indicazione che nella commisurazione della pena

è stato tenuto conto della violazione del principio della celerità.

Con l’accordo delle parti, il

punto 1. delle proposte dell’atto d’accusa viene così modificato:

“[...]

Di conseguenza, vista anche

la violazione del principio di celerità, IM 1 è condannato:

[...]”.

- Constatato

il consenso delle parti alle proposte in esame;

- accertato

che l’imputato ha ammesso i fatti;

- ritenuta

legale e opportuna la procedura abbreviata;

- considerato

che l’accusa concorda con le risultanze del dibattimento e con gli atti di

causa;

- considerato

che la sanzione appare adeguata;

richiamati gli art.: 50 e 61 LOG;

358.

e segg. e 426 cpv. 1 CPP;

22.

LTG;

decreta: 1. L’atto di accusa n.

92/2012 del 10 agosto 2012 contro IM 1 con le relative proposte è approvato,

con le seguenti modifiche:

1.1

punto 6. dell’atto

d’accusa:

“Infrazione aggravata

alla LF sugli agenti terapeutici

siccome commessa per

mestiere,

[...]”;

1.2

punto 1. delle

proposte dell’atto d’accusa:

"

IM 1 è dichiarato autore colpevole dei reati a lui ascritti come

sopra.

Di conseguenza, vista anche la violazione del principio di

celerità, IM 1 è condannato:

alla pena detentiva di 16 (sedici) mesi di detenzione,

a valere quale pena totalmente aggiuntiva alla pena pecuniaria

di 10 aliquote giornaliere a fr. 180.-- e alla multa di fr. 450 di cui al decreto

d’accusa del 30 novembre 2010 emanato dalla Staatsanwaltschaft Innerschwyz del

Canton __________,

[...].”

2.

La tassa di

giustizia di fr. 500.-- e i disborsi sono posti a carico del condannato.

Per la Corte delle assise correzionali

La Presidente La

vicecancelliera

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 500.--

Inchiesta preliminare fr. 6'994.--

multa fr. 5'000.--

Altri disborsi (postali, tel., ecc.) fr. 78.--

fr. 12'572.--

===========