Infrazione aggravata alla legge federale sugli stupefacenti, per aver immesso sul mercato, locale e non, una ingente quantità di marijuana per complessivamente: ca 2’500 Kg

Incarto n.

72.2012.126

Lugano,

11 dicembre 2012

/md

Sentenza

In nome

della Repubblica e Cantone Ticino

La Corte

delle assise correzionali di Bellinzona

composta da:

giudice Rosa Item, Presidente

Anna Grümann, vicecancelliera

sedente nell’aula

penale minore di questo palazzo di Giustizia, per giudicare

nella procedura

abbreviata giusta gli art. 358 e ss. CPP

proposta dal Ministero

Pubblico

contro

IM 1

IM 2

IM 3

in carcerazione preventiva

dall'11.11.2003 al 12.11.2003 (2 giorni)

imputati, a norma dell'atto

d'accusa 117/2012 del 9.11.2012 emanato dal Procuratore pubblico PP 1, di

1. infrazione aggravata

alla legge federale sugli stupefacenti

siccome commessa per mestiere realizzando in tal modo una grossa cifra

d’affari e un guadagno considerevole,

e meglio per avere, senza essere autorizzati, ripetutamente

acquistato, trasportato, detenuto, coltivato e venduto, sia all’ingrosso sia al

dettaglio, sostanze stupefacenti quali in particolare i derivati della canapa

(marijuana), permettendo in tal modo di immettere sul mercato locale e non, una

ingente quantità di marijuana (complessivamente: ca 2’500 Kg di cui 1’000 Kg coltivati con metodo outdoor, 1’400 Kg con metodo green-house e 100 Kg con metodo indoor sotto il cappello societario della __________ e per IM 2 di

altri 940 Kg ca per il tramite di altre coperture societarie),

ripartendo fra loro i rispettivi compiti aziendali nel seguente

modo:

- IM 2 in veste di direttore/consulente;

- IM 3 in veste di finanziatore/azionista e manager;

- IM 1 in veste di responsabile operativo delle attività aziendali, stipendiato;

realizzando in tal modo, sia personalmente sia per il tramite delle sottoelencate coperture societarie una cospicua cifra d’affari pari ad almeno:

- per IM 2 e IM 3 attraverso

la __________, di 1,5 mio. CHF;

- per IM 2 con altre

coperture societarie, di ca. 1 mio di CHF;

- per IM 1 uno stipendo

netto complessivo di ca. 64'000.00 CHF (pari a ca. CHF 4'000.00 mensili per 16

mesi di attività);

segnatamente per avere, nei rispettivi ruoli summenzionati:

A) In correità fra di loro e con altri

1.1. a __________ fra inizio 2002

e il 7 maggio 2003 sotto la copertura societaria della __________,

ripetutamente coltivato canapa con metodi vari (soprattutto outdoor e

green-house) al fine di estrarne complessivamente ca 2400 KG di fiori secchi (marijuana) ad elevato contenuto di THC, poi integralmente venduti a __________

della __________. per la somma complessiva di CHF 1,5 mio.;

1.2. a __________ fra metà 2002 e

l’inizo del 2003, sempre presso gli stabili della __________, da parte di IM 2,

coltivato canapa con metodo indoor e quindi prodotto, ca 100 Kg di fiori secchi (marijuana) poi da lui venduti a vari canapai del Cantone per complessivi CHF

300'000.00, somma in seguito fatta confluire sui conti della __________;

B) IM 2 in correità con __________ e __________

1.3. a __________, fra l’inizio

del 2000 e la metà del 2001, in veste di collaboratore della __________,

ripetutamente coltivato con metodo indoor, complessivamente ca. 14'400 piantine

di canapa che hanno prodotto ca. 216 Kg di fiori secchi (marijuana), poi

venduti all’ingrosso a vari titolari di negozi di canapaio per una cifra

d’affari complessiva di almeno fr. 756'000.00 (media di fr. 3'500.00 al Kg);

C) IM 2 in correità con __________ e __________

1.4. fra la metà del 2001 e il

dicembre 2002 a __________, per conto della __________, ripetutamente coltivato

complessivamente ca. 15600 piantine di canapa che hanno prodotto ca. 234 Kg di fiori secchi (marijuana) poi venduti all’ingrosso a vari titolari di negozi di canapaio per

una cifra d’affari complessiva di almeno CHF 819'000.00 (media di fr. 3'500.00

al Kg);

D) IM 2 in correità con __________

1.5. a __________, fra il maggio

2002 e il dicembre 2002, in veste di socio/gerente delle società:

1.5.1. __________, coltivato

complessivamente ca. 10'000 piantine di canapa che hanno prodotto ca. 150 Kg di fiori secchi (marijuana), poi venduti all’ingrosso a vari titolari di negozi di canapaio

per una cifra d’affari complessiva di almeno fr. 525'000.00 (media fr. 3'500.00

al Kg);

1.5.2. __________, coltivato

complessivamente ca. 6'000 piantine di canapa che hanno prodotto ca. 90 Kg di fiori secchi (marijuana), poi venduti all’ingrosso a vari titolari di negozi di canapaio per

una cifra d’affari complessiva di almeno fr. 315'000.00 (media fr. 3'500.00 al

Kg);

E) IM 2 singolarmente

1.6. a __________, fra novembre

1999 e aprile 2003, per il tramite della sua società individuale __________,

ripetutamente coltivato con metodo indoor, complessivamente ca. 20-25'000

piantine di canapa che hanno prodotto ca 250 Kg di fiori secchi (marijuana), poi venduti all’ingrosso a vari titolari di negozi di canapaio per una cifra

complessiva di almeno CHF 1 mio.;

fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto: dall’art. 19 cpv. 1 e 2 lett. c LStup.;

atto d’accusa contemplante le seguenti

proposte: A) Per IM 1

Fatti

1. IM 1 è dichiarato

autore colpevole dei reati a lui ascritti come sopra.

Di conseguenza IM 1 è condannato:

alla pena detentiva di 10 (dieci) mesi.

Considerandi

2.

L’esecuzione della

pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni

(art. 42 e segg. CPS).

3.

Ordina la confisca

di:

- 5 fogli con annotazioni

varie;

- 1 SIM Card __________ n° __________;

4.

Ordina il

dissequestro a favore dell’imputato di:

- CHF 5'000.00 da lui

versati a titolo di cauzione il 29.08.2003, dedotte la tassa di giustizia e le

spese di procedura stabilite dalla Corte giudicante.

B) Per IM 2

1.

IM 2 è dichiarato

autore colpevole dei reati a lui ascritti come sopra.

Di conseguenza IM 2 è condannato:

alla pena detentiva di 20 (venti) mesi.

2.

L’esecuzione della

pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni

(art. 42 e segg. CPS).

C) Per IM 3

1.

IM 3 è dichiarato

autore colpevole dei reati a lui ascritti come sopra.

Di conseguenza IM 3 è condannato, a valere quale pena totalmente

aggiuntiva a quella di 1 (uno) mese di reclusione inflittagli il 30.07.2003 dal

Tribunale di __________:

alla pena detentiva di 23 (ventitre) mesi.

2.

L’esecuzione della

pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni

(art. 42 e segg. CPS).

3.

Ordina la confisca,

a carico di IM 2 e di IM 3 congiuntamente, di:

- 1 libretto Banca __________

intestato a __________;

- 2 ordini firmati in bianco;

- 1 copia libretto di

deposito;

c/o Ufficio reperti:

- 4 classatori;

- 1 agenda;

- 2 buste di carta contenenti documentazione diversa;

- 19 classatori __________ e diverse mappette;

- 62 classatori __________ e buste varie contenente documentazione

diversa;

- 1 cassa in plastica verde contenente documentazione diversa;

- 1 cassa in plastica grigia contenente documentazione diversa;

- 1 scatola in cartone contenente flaconi vari con prodotti chimici;

- 2 computer;

- 188 floppy disc;

- 1 CD Rom;

- 4 classatori __________;

- 6 classatori __________;

- 5 classatori __________;

- 1 cassetta di sicurezza verde contentente:

- 6 francobolli da fr. 2.20;

- 1 francobollo da 0.70;

- 1 carta orange;

- 1 chiave auto __________;

- 2 chiavi con cartellino “grande” e “piccolo”;

- 1 chiave __________;

- 3 cerificati di garanzia __________;

- 1 fotocopia scontrino __________

per fax Olivetti;

- 1 fotocopia conteggio

salario luglio 2001 __________;

- 2 scontrini “lavoro serale

cena x dipendenti” 5.05.2003 e 6.05.2003;

- 1 busta “risarcimenti

operai temp. 250.00” contenente lista di nominativi;

c/o un deposito ad __________:

- 2 alambicchi con tubi e

raccordi;

- 2 deflammatori con tubi e

manometri;

- 4 contenitori interni per

alambicchi;

- 2 coperchi per alambicchi;

- 1 telaio in alluminio;

- 1 imbuto in alluminio;

- 5 bidoni blu vuoti;

- 5 casse di colore grigio

in plastica;

- 1 scala in alluminio;

- 1 paranco;

- 2 contenitori (bottiglie

in alluminio) per prodotti chimici vuoti.

c/o un locale securizzato presso lo stabile della __________

a __________:

- materiale vario per la

coltivazione di canapa (vasche, tavoli, lampade, ecc.).

c/o Ufficio esazione e condoni:

- CHF 1,5 mio. (a

disposizione del TPC)

Presenti: - il Procuratore pubblico PP 1, in rappresentanza del Ministero Pubblico;

- l’imputato IM 1, assistito

dal suo difensore di fiducia, avv. DF 1;

- l’imputato IM 2, assistito

dal suo difensore di fiducia, avv. DF 2;

- l’imputato IM 3, assistito

dal suo difensore di fiducia, avv. DF 3.

Espletato il pubblico

dibattimento dalle ore 10:00 alle ore 10:20.

Evase le seguenti

questioni: Con

l’accordo delle parti, viene aggiunta la violazione del principio di celerità e

l’atto d’accusa viene così modificato:

- punto

A.1. delle proposte dell’atto d’accusa:

“... Di conseguenza, ritenuta la

violazione del principio di celerità, IM 1 è condannato: ...”;

- punto

B.1. delle proposte dell’atto d’accusa:

“... Di conseguenza, ritenuta la

violazione del principio di celerità, IM 2 è condannato: ...”;

- punto

C.1. delle proposte dell’atto d’accusa:

“... Di conseguenza, ritenuta la

violazione del principio di celerità, IM 3 è condannato, ...”.

- Constatato

il consenso delle parti alle proposte in esame;

- accertato

che gli imputati hanno ammesso i fatti;

- ritenuta

legale e opportuna la procedura abbreviata;

- considerato

che l’accusa concorda con le risultanze del dibattimento e con gli atti di

causa;

- considerato

che le sanzioni appaiono adeguate;

richiamati gli art.: 50, 61 LOG;

358.

e segg., in particolare 362, 426 cpv. 1 CPP;

22.

TG sulle spese;

decreta: 1. L’atto di accusa n. 117/2012

del 9 novembre 2012 contro IM 1, IM 2 e IM 3 con le relative proposte è

approvato, con le seguenti modifiche:

- punto A.1. delle proposte

dell’atto d’accusa: “... Di conseguenza, ritenuta la violazione del

principio di celerità, IM 1 è condannato: ...”;

- punto B.1. delle proposte

dell’atto d’accusa: “... Di conseguenza, ritenuta la violazione del

principio di celerità, IM 2 è condannato: ...”;

- punto C.1. delle proposte

dell’atto d’accusa: “... Di conseguenza, ritenuta la violazione del principio

di celerità, IM 3 è condannato, ...”.

2.

La tassa di giustizia di

fr. 1'500.-- e i disborsi sono posti a carico dei condannati in solido, con

ripartizione interna di 1/3 ciascuno.

Distinta spese: Tassa di giustizia fr. 1'500.--

Inchiesta

preliminare fr. 13'327.--

Spese postali,tel.,affr. in

blocco fr. 220.--

fr. 15'047.--

============

Distinta spese a

carico di IM 1 (1/3)

Tassa di giustizia fr. 500.--

Inchiesta preliminare fr. 4'442.30

Spese postali,tel.,affr. in

blocco fr. 73.30

fr. 5'015.60

============

Distinta spese a

carico di IM 2 (1/3)

Tassa di giustizia fr. 500.--

Inchiesta preliminare fr. 4'442.30

Spese postali,tel.,affr. in

blocco fr. 73.30

fr. 5'015.60

============

Distinta spese a

carico di IM 3 (1/3)

Tassa di giustizia fr. 500.--

Inchiesta preliminare fr. 4'442.30

Spese postali,tel.,affr. in

blocco fr. 73.30

fr. 5'015.60

============

Intimazione a:

Per la Corte delle assise correzionali

La Presidente La

vicecancelliera