Furto aggravato (banda) in 16 occasioni, per un valore complessivo denuciato di almeno CHF 50'362.90 e Euro 60.-; ripetuto danneggiamento per un danno complessivo denunciato di CHF 20'188.35 e Euro 15

Incarto n.

72.2012.149

Mendrisio,

7 febbraio 2013/rs

Sentenza

In nome

della Repubblica e Cantone Ticino

La Corte

delle assise correzionali di Lugano

composta da:

giudice Mauro Ermani,

Presidente

MLaw Delia Simon-Vermot,

segretaria

sedente nell’aula

penale di questo palazzo pretorio, per giudicare

nella causa penale Ministero

Pubblico

e in qualità di accusatori

privati:

ACPR 1

ACPR 2

ACPR 3

ACPR 4

ACPR 5

ACPR 6

ACPR 7

ACPR 8

ACPR 9

ACPR 10

ACPR 11

ACPR 12

ACPR 13

ACPR 14

ACPR 15

ACPR 16

ACPR 17

ACPR 18

contro

IM 1

Alias:

IM 1

IM 1

IM 1

rappresentato dall’avv. DF 1

in carcerazione preventiva dal

7.9.2012 al 8.11.2012 (63 giorni)

posto in esecuzione anticipata della pena dal 9.11.2012

imputato, a norma dell'atto

d'accusa 135/2012 del 21.12.2012 emanato dal Procuratore Pubblico PP 1, di

1. ripetuto furto aggravato

(banda e mestiere)

siccome commesso come associato ad una banda intesa a commettere

furti rispettivamente per mestiere,

per avere nel periodo 9 giugno 2011 – 7 luglio 2012

in diverse località del Canton __________ e del Canton __________ per

procacciarsi un indebito profitto ed alfine di appropriarsene, ripetutamente

sottratto, rispettivamente tentato di sottrarre, in abitazioni private, cose

mobili altrui per un valore complessivo quantificato denunciato di almeno CHF

60'526.90 e Euro 60.00;

e meglio per avere, nelle sotto elencate occasioni e circostanze:

1.1. a __________, in via _____,

tra il 9 e il 10 giugno 2011 agendo in correità con __________, sottratto,

previo scasso della porta finestra della cucina, orologi, gioielli vari e

un’ascia per un valore denunciato di CHF 4'730.00, ai danni dell’ACP ACPR

1 (ammesso l’episodio);

1.2. a __________, località

__________, tra il 22 e il 25 giugno 2011, agendo in correità con terzo rimasto

sconosciuto, tentato di sottrarre cose mobili altrui, previo scasso della porta

del locale cucina, ai danni dell’ACP ACPR 16 (contestato l’episodio);

1.3. a __________, in via __________

11, tra il 19 e il 22 luglio 2011, agendo in correità con __________, tentato

di sottrarre cose mobili altrui, previo danneggiamento della porta finestra, ai

danni dell’ACP ACPR 6 (ammesso l’episodio);

1.4. a __________, in via __________,

tra il 4 e il 15 agosto 2011, agendo in correità con __________, sottratto,

previo scasso della porta finestra del PT, 1 orologio e 1 apparecchio

fotografico per un valore denunciato di CHF 1'143.00, ai danni dell’ACP ACPR

2 (ammesso l’episodio);

1.5. a __________, in via __________,

tra il 14 e il 16 agosto 2011, agendo in correità con __________, sottratto,

previo scasso della porta finestra del PT, gioielli vari, orologi, un

salvadanaio contenente EURO 60.00 e una cassa in ferro contenente denaro contante,

per un valore denunciato di CHF 9'224.85 e Euro 60.00, ai danni

dell’ACP ACPR 4 (ammesso l’episodio, refurtiva contestata);

1.6. a __________, in via __________,

tra il 14 e il 15 agosto 2011, agendo in correità con __________, sottratto,

previo scasso della porta finestra del primo piano, gioielli vari e 1 orologio,

per un valore denunciato di CHF 5'049.00, ai danni dell’ACP ACPR 3

(contestato l’episodio);

1.7. a __________, in via __________,

tra il 22 e il 23 agosto 2011, agendo in correità con terzo rimasto

sconosciuto, sottratto, previo scasso di una porta finestra, 2 mp3, 1 anello e

denaro contante, per un valore denunciato di CHF 1'158.75, ai danni

dell’ACP ACPR 7 (impronta palmare dell’imputato sui luoghi del furto);

1.8. a __________, in __________,

tra il 21 ed il 24 settembre 2011, agendo in correità con __________, sottratto,

previo scasso della finestra della cucina a PT, un televisore, 2 iPhone,

profumi e altri oggetti, per un valore denunciato di CHF 4'796.50, ai

danni dell’ACP ACPR 8 (ammesso l’episodio);

1.9. a __________, in via __________,

l’8 ottobre 2011, agendo in correità con __________, sottratto, previo scasso

della finestra del soggiorno, gioielli vari, 2 telefoni, 3 orologi, 2

apparecchi fotografici e un lingotto di 20g d’oro, per un valore denunciato di CHF

5'100.00, ai danni dell’ACP ACPR 9 (ammesso l’episodio);

1.10. a __________, in casa __________,

tra il 7 e il 17 ottobre 2011, agendo in correità con __________, sottratto

previo scasso della finestra al PT, 2 orologi, un PC, e denaro contante, per un

valore denunciato di CHF 2'936.00, ai danni dell’ACP ACPR 5 (ammesso

l’episodio, refurtiva contestata);

1.11. a __________, in via _____,

il 19 ottobre 2011, agendo in correità con __________, sottratto, previo scasso

della finestra al primo piano, gioielli vari per un valore denunciato di CHF

10'050.00, ai danni dell’ACP ACPR 10 (ammesso l’episodio);

1.12. a __________, in via __________,

il 9 novembre 2011, agendo in correità con __________, sottratto, previo scasso

della finestra della cucina al PT, 2 pistole e 1 collier per un valore denunciato

di CHF 4'060.00, ai danni dell’ACP ACPR 11 (ammesso l’episodio);

1.13. a __________, in __________,

tra il 19 e il 20 aprile 2012, agendo in correità con terze persone, sottratto,

previo scasso di una finestra, denaro contante per CHF 570.00, ai danni

dell’ACP ACPR 14 (ammesso l’episodio);

1.14. a __________, in __________,

tra il 19 e il 20 aprile 2012, agendo in correità con terze persone, sottratto,

previo scasso di una finestra, denaro contante e gioielli per denunciati CHF

1'115.00, ai danni dell’ACP ACPR 15 (contestato l’episodio);

1.15. a __________, in via __________,

tra il 22 aprile e il 4 maggio 2012, agendo in correità con __________,

sottratto, previo scasso della finestra della cucina al PT, 1 televisore

(valore non quantificato), ai danni dell’ACP ACPR 12 (ammesso l’episodio);

1.16. a __________, in via __________,

tra il 4 e il 5 luglio 2012, agendo in correità con __________, sottratto,

previo scasso della finestra della cucina a PT, 3 computer, 1 pistola, 2

orologi, preziosi vari e 1 cellulare, per un valore denunciato di CHF

2'693.80, ai danni dell’ACP ACPR 13 (DNA dell’imputato sui luoghi del

fatto);

1.17. a __________, località __________,

il 7 luglio 2012, agendo in correità con terza persona, sottratto, previo

scasso della finestra del bagno al primo piano, 1 collana girocollo oro e

diamante, per un valore denunciato di CHF 2’500.00, ai danni dell’ACP ACPR

18 (DNA dell’imputato sui luoghi del furto, contestato l’episodio);

1.18. a __________, località __________,

il 7 luglio 2012, agendo in correità con terza persona, sottratto, previo

scasso della finestra del salone al primo piano, orologi vari, 1 penna e gioielli

vari, per un valore denunciato di CHF 5'400.00, ai danni dell’ACP ACPR

17 (DNA dell’imputato ritrovato su oggetto proveniente dal furto, contestato

l’episodio);

2. ripetuto danneggiamento

per avere, in occasione dei summenzionati furti di cui al punto 1.,

agendo in correità con le persone ivi menzionate, intenzionalmente deteriorato cose

altrui, provocando danni per un totale complessivo denunciato di CHF 22'488.35

e Euro 150.00, e meglio:

2.1. nelle circostanze di

cui al punto 1.1, la porta finestra della cucina e 3 tapparelle

dell’abitazione di ACPR 1 ACP, provocando un danno denunciato di CHF

2'767.65;

2.2. nelle circostanze di

cui al punto 1.2, la porta del locale cucina di ACPR 16 ACP, provocando un

danno non quantificato;

2.3. nelle circostanze di

cui al punto 1.3, il telaio della finestra del salotto dell’abitazione di ACPR

6 ACP, provocando un danno denunciato di CHF 500.00;

2.4. nelle circostanze di

cui al punto 1.4, il telaio e il vetro della porta finestra dell’abitazione di ACPR

2 ACP, provocando un danno denunciato di CHF 1'513.45;

2.5. nelle circostanze di

cui al punto 1.5, la porta finestra al PT, la porta d’ingresso, le tapparelle

ed oggetti vari dell’/nell’abitazione di ACPR 4 ACP, provocando un danno

denunciato di CHF 6'590.00;

2.6. nelle circostanze di

cui al punto 1.6, la porta finestra dell’abitazione di ACPR 3 ACP, provocando

un danno non quantificato;

2.7. nelle circostanze di

cui al punto 1.7, la gelosia e il vetro di una finestra dell’abitazione di ACPR

7 ACP, provocando un danno denunciato di CHF 1'158.75;

2.8. nelle circostanze di

cui al punto di cui al punto 1.8, una finestra e varie parti dell’abitazione di

ACPR 8 ACP, provocando un danno denunciato di CHF 2'918.30;

2.9. nelle circostanze di

cui al punto 1.9, la finestra del soggiorno dell’abitazione di ACPR 9 ACP,

provocando un danno denunciato di CHF 518.40;

2.10. nelle circostanze di

cui al punto 1.10, la finestra di una camera dell’abitazione di ACPR 5,

provocando un danno non quantificato;

2.11. nelle circostanze di

cui al punto 1.11, una finestra dell’abitazione di ACPR 10 ACP, provocando un

danno denunciato di CHF 2'505.00;

2.12. nelle circostanze di

cui al punto 1.12, la finestra della cucina dell’abitazione di ACPR 11 ACP,

provocando un danno denunciato di Euro 150.00;

2.13. nelle circostanze di

cui al punto 1.13, il telaio di una finestra dell’abitazione di ACPR 14 ACP,

provocando un danno denunciato di CHF 800.00;

2.14. nelle circostanze di

cui al punto 1.14, una finestra dell’abitazione di ACPR 15 ACP, provocando un

danno denunciato di CHF 1'500.00;

2.15. nelle circostanze di

cui al punto 1.15, una finestra dell’abitazione di ACPR 12 ACP, provocando un

danno non quantificato;

2.16. nelle circostanze di

cui al punto 1.16, la finestra e la tapparella della cucina dell’abitazione di ACPR

13 ACP, provocando un danno di denunciato di CHF 1'516.80;

2.17. nelle circostanze di

cui al punto 1.17, la finestra del bagno dell’abitazione di ACPR 18 ACP,

provocando un danno non quantificato;

2.18. nelle circostanze di

cui al punto 1.18, il vetro finestra del salotto dell’abitazione di ACPR 17

ACP; provocando un danno denunciato di CHF 200.00;

3. ripetuta violazione di

domicilio

per essersi indebitamente introdotto, personalmente e/o in correità

con terze persone, nelle summenzionate abitazioni e locali, nelle circostanze

di cui al punto 1, alfine di perpetrare i furti o i tentativi, contro la

volontà degli aventi diritto;

4. infrazione alla LF sugli

stranieri – ripetuta entrata illegale

per essere ripetutamente entrato in Svizzera nelle circostanze di

luogo e tempo di cui ai punti da 1.1 a 1.12 del presente atto d’accusa, privo

di validi documenti di legittimazione;

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo

indicate;

reati previsti: dagli art. 139 cifra 1, 2 e 3 cpv. 1, 144

cpv. 1, 186 CPS e 115 cpv. 1 a LStr;

Presenti: - il

Ministero Pubblico, rappresentato dal Procuratore Pubblico PP 1;

- l’imputato

Fatti

IM 1, accompagnato dal suo Difensore di fiducia avv. DF1.

Espleti i

pubblici dibattimenti dalle ore 09:30 alle ore 12:10.

Sentiti: - il Procuratore Pubblico,

per la sua requisitoria, il quale ripercorre i principali punti dell’inchiesta

ponendo l’accento sui furti contestati dall’imputato. Per quanto attiene

all’imputazione di cui al punto 1.2 dell’AA, si tratta di un furto tentato che

ha avuto luogo nelle zone dove l’imputato faceva i furti con la sua banda,

inoltre nel giardino è stata ritrovata parte della refurtiva del furto di cui

al punto 1.1. Sui fatti di cui al punto 1.6 dell’AA, rileva che il DNA di __________,

che girava con lui, è stato ritrovato sul luogo del furto. Sui fatti di cui al

punto 1.14, non è credibile si faccia coinvolgere da amici occasionali per fare

un furto e non ammetta di avere compiuto anche il secondo che è stato commesso

dalla stessa banda. Per quel che concerne i punti 1.17 e 1.18, osserva che sul

luogo del furto di cui al punto 1.17 è stata ritrovata una zappa proveniente dalla

casa di cui al punto 1.18 su cui è stato rinvenuto il DNA dell’imputato.

Sulla commisurazione della pena, sottolinea che l’imputato

commetteva i furti in banda con altre quattro persone, che si erano organizzate

dall’____ per poi venire a commettere i furti in Svizzera. Deve anche essere

ritenuta l’aggravante del mestiere perché l’imputato commetteva i furti per

avere più soldi alla fine del mese rispetto a quanto guadagnava in nero in ________

.

In conclusione, esprimendo una prognosi negativa, anche se c’è

stata una collaborazione parziale, l’accusa postula la conferma dell’AA e

propone una pena detentiva di 16 mesi interamente da espiare;

- l’avv. DF 1, Difensore

dell’imputato IM 1, il quale ripercorre l’atto d’accusa, precisando

innanzitutto che se un furto è stato commesso all’incirca nello stesso lasso di

tempo di un altro, non è prova sufficiente della colpevolezza dell’accusato.

Per quanto attiene all’imputazione di cui al punto 1.2 dell’AA, nel giardino è

stata ritrovata la refurtiva di un altro furto e questo due settimane dopo il

furto stesso. Ciò non basta per ammettere la responsabilità dell’imputato,

anche in considerazione del fatto in quel periodo ci sono stati molti furti nel

__________. Per quanto attiene all’imputazione di cui al punto 1.6, rileva che

non c’è alcun elemento oggettivo per potere accusare IM 1: il fatto che tale

furto è stato commesso nello stesso lasso di tempo di quello di cui al punto

1.5; non può essere considerato quale elemento oggettivo sufficiente. Per i

fatti di cui al punto 1.14, vale il medesimo discorso: a detta della difesa non

ci sono elementi oggettivi sufficienti. Inoltre, per quanto attiene

all’imputazione di cui al punto 1.17, non c’è la prova che IM 1 sia

effettivamente entrato nell’abitazione: egli può aver toccato la zappa nel

corso dei furti fatti prima. Sui fatti di cui al punto 1.18, sottolinea che non

esiste nessun elemento probatorio a carico: che IM 1 avrebbe avuto in mano la

zappa non basta. La difesa contesta la qualifica di furto per mestiere. A suo

dire, IM 1 aveva un lavoro, e benché abbia commesso 13 furti in 13 mesi, non

denota che il furto fosse la sua attività principale. Inoltre, il guadagno

complessivo non è tale da permettere di concludere che i furti sono stati

commessi per mestiere. Infine, IM 1 deve essere assolto dal reato di violazione

di domicilio per i tre casi in cui la querela è stata firmata da parenti dei

proprietari delle abitazioni in questione.

Per quanto riguarda la commisurazione della pena, a detta della

difesa, occorre tener conto del comportamento collaborativo di IM 1, nonché del

fatto che la refurtiva non sia stata usata per aumentare il tenore di vita ma

per aiutare sua madre ed i suoi fratelli. A suo dire, IM 1 si trovava in una

situazione che si avvicina allo stato di necessità e pertanto ha agito in stato

di grave angustia. La difesa aggiunge che in almeno due occasioni IM 1 si è

limitato a fare il “palo”. Rileva che la carcerazione preventiva di 5 mesi è

stata lunga e difficile, lontano dalla fidanzata e dalla figlia. Per IM 1

questo periodo di detenzione è stato sufficiente per capire che non deve più

commettere dei furti. Per concludere, rileva che ha un unico precedente di più

di 5 anni fa, un episodio singolo, altrimenti, a parte questo, non ha mai

commesso altri delitti. In conclusione, chiede il proscioglimento dei punti

1.2, 1.6, 1.14, 1.17, 1.18 di cui all’AA nonché la condanna a una pena

detentiva di 10 mesi completamente sospesi.

Preso atto che le

parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della

sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP;

visti gli art. 12, 34, 37, 40, 42, 43, 44, 47, 49, 51, 69, 70 CP;

139 cifra 1 e 2, 144 e 186 CP e 115

cpv. 1 let. a LStr;

82, 135, 422 e segg. CPP e 22 TG

sulle spese;

dichiara e pronuncia:

IM 1

1. è autore colpevole di:

1.1. furto aggravato,

siccome commesso in banda

per avere, nel periodo 9 giugno 2011

– 7 luglio 2012, in diverse località del Canton __________ e del Canton __________,

in 16 occasioni, in correità con terze persone, per procacciarsi un indebito

profitto ed alfine di appropriarsene, ripetutamente sottratto, rispettivamente

tentato di sottrarre, in abitazioni private, cose mobile altrui per un valore

complessivo denuciato di almento CHF 50'362.90 e Euro 60.-

1.2. ripetuto

danneggiamento

per avere, in occasione dei furti di cui al punto 1.1, in 15 occasioni,

in correità con terze persone, intenzionalmente deteriorato o distrutto, in

parte con attrezzi da scasso, cose altrui, per un danno complessivo denunciato

di CHF 20'188.35 e Euro 150.-;

1.3. ripetuta violazione di

domicilio

per essersi, in occasione dei furti di cui al punto 1.1, in 15

occasioni, in correità con terze persone, indebitamente introdotto in abitazioni

e locali, contro la volontà degli aventi diritto;

1.4. infrazione alla LF sugli

stranieri – ripetuta entrata illegale

per essere entrato in Svizzera, nel periodo dal 9 giugno 2011 al 9

novembre 2011, privo di validi documenti di legittimazione;

Considerandi

2.

È prosciolto dalle imputazioni

di cui ai punti 1.6, 1.14, 2.6, 2.14 e 2.13 dell’atto d’accusa nonché dalle

corrispondenti accuse di violazione di domicilio.

e meglio come descritto nell’atto d’accusa e precisato nei considerandi.

3.

Di conseguenza,

IM 1 è condannato:

3.1

alla pena detentiva di 15

mesi.

3.2

al pagamento della tassa di

giustizia di CHF 500.- e dei disborsi.

3.3

l’esecuzione della pena

detentiva è sospesa in ragione di 8 mesi, con un periodo di prova di anni 3. Per

il resto è da espiare.

4.

Le spese per la difesa

d’ufficio sono sostenute dallo Stato; resta riservato l’art. 135 cpv. 4 CPP. La

retribuzione del difensore sarà stabilita con decisione separata.

Per la Corte delle assise

correzionali

Il Presidente La

segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 500.--

Inchiesta preliminare fr. 3'940.--

Altri disborsi (postali, tel.,

ecc.) fr. 192.30

fr. 4'632.30

===========