Tentata rapina ai danni di un taxista mediante spray al pepe. Serie di furti e reati connessi. Infrazioni alle norme della circolazione

Incarto n.

72.2012.2

72.2012.93

Lugano,

27 settembre 2012 /rs

Sentenza

In nome

della Repubblica e Cantone Ticino

La Corte

delle assise correzionali di Bellinzona

composta da:

giudice Marco Villa, Presidente

Orsetta Bernasconi, vicecancelliera

sedente nell’aula

penale di questo Palazzo di giustizia, per giudicare

nella causa penale Ministero

Pubblico

e in qualità di accusatori

privati:

ACPR 1

ACPR 2

ACPR 3

ACPR 4

contro

IM 1

e domiciliato a

rappresentato da DUF 1

in carcerazione preventiva dal

31 luglio 2010 al 31 agosto 2010 (32 giorni)

imputato, a norma dell’atto

d’accusa 1/2012 del 10 gennaio 2012 emanato dal Procuratore Pubblico PP 1, di

1. tentata rapina

per avere,

a __________ in data 26.07.2010,

agendo in correità con __________ che si era procurato tramite il

servizio __________ il numero di telefono della compagnia di tassametristi __________,

chiamando personalmente la __________ alle ore 23.53 tramite la

cabina telefonica pubblica rispondente al n° __________ sita all’interno __________

di __________ ,

dopo aver chiesto che una vettura raggiungesse il locale campo

sportivo, ove entrambi i correi rimasero in attesa per circa 20 minuti,

portando seco IM 1 una bomboletta di spray al pepe che __________

gli aveva messo a disposizione,

tentato di commettere un furto di denaro con la minaccia di un

pericolo imminente all’integrità personale di un impiegato della suddetta

compagnia, non riuscendo nel suo intento in quanto nessun taxi si presentò al

concordato luogo d’incontro;

fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e

luogo;

reato previsto: dall’art. 140 cfr. 1 CP combinato con

l’art. 22 cpv. 1 CP;

Fatti

2. ripetuto furto

per avere, per procacciarsi un indebito profitto ed al fine di

appropriarsene, sottratto cose mobili altrui per un valore complessivo denunciato

di almeno CHF 32’873.-- ed Euro 20.--,

in

particolare per avere:

2.1. a

__________ nella notte fra il 26 e il 27.07.2010, ai danni di ACPR 1, sottratto

la vettura VW Golf targata __________ del valore denunciato di CHF 15'000.--,

nell’abitacolo della quale vi erano diversi documenti di legittimazione, una

navigatore satellitare, un frigo da viaggio, un borsello da cameriere e del

denaro contante per un valore complessivo denunciato di CHF 1'400.-- (refurtiva

parzialmente recuperata e restituita all’accusatore privato);

2.2. a

__________ nella notte fra il 26 e il 27.07.2010, ai danni di __________,

sottratto dall’abitacolo della vettura VW Caddy targata __________ due anelli e

una collana di metallo dall’imprecisato valore (refurtiva recuperata e

restituita all’accusatore privato);

2.3. a

__________ nella notte fra il 26 e il 27.07.2010, ai danni di __________, sottratto

dall’abitacolo della vettura Subaru Impreza targata __________ il portacenere

contenente del denaro contante per un valore complessivo denunciato di CHF

35.-- (refurtiva non recuperata),

2.4. a

__________ nella notte fra il 26 e il 27.07.2010, ai danni di __________,

sottratto dall’abitacolo della vettura Fiat Tempra targata __________ un

borsello, due tessere di un grande magazzino e del denaro contante in ragione

di Euro 20.-- (refurtiva parzialmente recuperata e restituita al danneggiato);

2.5. a

Camorino nella notte fra il 30 e il

31.07.2010, agendo in correità con __________, dopo aver personalmente forzato

una porta-finestra dell’abitazione, sottratto ai danni di ACPR 2 un televisore,

una borsa da viaggio, una pietra, un orologio da tavolo, due orologi da polso e

una collana d’oro per un valore complessivo stimato dall’assicurazione in CHF

16'438.-- (refurtiva parzialmente recuperata e restituita all’accusatrice

privata);

fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e

luogo;

reato previsto: dall’art. 139 cifra 1 CP;

3. ripetuto danneggiamento

per avere intenzionalmente deteriorato, distrutto o reso

inservibili delle cose altrui con un danno complessivo di CHF 2’267.50,

in particolare per avere,

3.1. a __________ il 13.06.2010, colpendolo con una pedata,

intenzionalmente danneggiato il fanale posteriore destro della vettura

Mercedes-Benz SLK 230 targata __________ di proprietà di ACPR 4 con un

conseguente pregiudizio di CHF 317.50;

3.2. a

__________ nella notte fra il 30 e

il 31.07.2010, al fine di commettere il furto di cui al punto 2.5 del presente atto d’accusa, agendo in

correità con __________, danneggiato intenzionalmente ai danni di ACPR 2 il

vetro della porta-finestra della di lei abitazione con un conseguente

pregiudizio di CHF 1'950.--;

fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e

luogo;

reato previsto: dall’art. 144 cpv. 1 CP;

4. violazione di domicilio

per essere entrato indebitamente e contro la volontà dell’avente

diritto, al fine di commettere il furto di cui al punto 2.5 del presente atto d’accusa, a __________ nella notte fra il 30 e il 31.07.2010,

all’interno dell’abitazione di ACPR 2;

fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e

luogo;

reato previsto: dall’art. 186 CP;

5. impedimento di atti

dell'autorità

per avere, in __________ ad __________ in data 27.06.2010,

circolando al volante della vettura Mercedes-Benz targata TI __________,

accelerando improvvisamente per darsi alla fuga dopo che gli era stato intimato

l’“alt” da parte di un agente della Polizia cantonale, impedito ad un

funzionario di procedere ad un atto che entrava nelle sue attribuzioni,

segnatamente ad un controllo della circolazione;

fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e

luogo;

reato previsto: dall’art. 286 CP;

6. infrazione alla LF sulle

armi e sulle munizioni

per avere, senza diritto, a __________, __________, __________, __________,

__________, __________ e in altre imprecisate località, nel periodo

26/31.07.2010, portato con sé la pistola ad aria compressa (marca Mauri,

modello U.S. 9mm M9, con n° di serie __________) che

per il suo aspetto poteva essere scambiata per un’arma da fuoco vera;

fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e

luogo;

reato previsto: dall’art. 33 cpv. 1 LARM combinato con gli

artt. 4 cpv. 1 lett. f (alternativamente lett. g) LARM e 6 OARM;

7. ripetuta circolazione

senza licenza di condurre

per avere, senza essere titolare della licenza di condurre

richiesta, condotto:

7.1. il

27.06.2010, sulle tratte stradali __________, __________ e __________, la

vettura Mercedes-Benz targata TI __________;

7.2. nel

periodo 26/31.07.2010, sulle tratte stradali __________ -__________, __________

e ritorno, __________ e ritorno, __________ nonché su altri imprecisati

percorsi, la vettura VW Golf targata __________;

fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e

luogo;

reato previsto: dall’art. 95 cifra 1 vLCStr;

8. ripetuta infrazione alle

norme della circolazione stradale

per avere, a __________ in data 31.07.2010, circolando al volante

della vettura VW Golf targata __________, ripetutamente perso la padronanza del

veicolo, collidendo in almeno due occasioni contro il guard-rail durante la

fuga da una volante della Polizia;

fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e

luogo;

reato previsto: dall’art. 90 cifra 1 LCStr combinato con

l’art. 31 cpv. 1 LCStr;

9. ripetuta inosservanza

dei doveri in caso d'infortunio

per avere, a Camorino in data 31.07.2010, circolando al volante

della vettura VW Golf targata __________, dopo essere incorso nelle collisioni

descritte al punto 8 del presente atto d’accusa, omesso d’osservare i doveri

impostigli dalla legge, segnatamente quelli di fermarsi subito e di avvertire

la Polizia;

fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e

luogo;

reato previsto: dall’art. 92 LCStr combinato con l’art. 51

LCStr;

nonché imputato, a norma dell’atto d’accusa aggiuntivo

86/2012 del 31 luglio 2012, anch’esso emanato dal Procuratore Pubblico PP 1, di

furto

per avere, a __________ il 31.07.2010, per procacciarsi un

indebito profitto e al fine di appropriarsene, sottratto ai danni di ACPR 3

dall’abitacolo della vettura Mitsubishi Lancer targata TI __________ un

navigatore satellitare (marca Garmin) del valore di CHF 249.00, un imprecisato

(ma comunque minimo) quantitativo di spiccioli, un coltello e una pinza in

metallo (refurtiva parzialmente recuperata e restituita all’accusatore

privato);

fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e

luogo;

reato previsto: dall’art. 139 cifra 1 CP;

Presenti: - il Procuratore Pubblico PP 1, in rappresentanza del Ministero Pubblico;

- l’imputato IM 1, assistito

dal suo difensore d’ufficio, avv. DUF 1.

Espletato il

pubblico dibattimento dalle ore 09:30 alle ore 12:35.

Evase le seguenti

questioni: I. Verbale del dibattimento

Il Presidente prospetta la rettifica della data indicata al

punto 3.1 dell’AA 1/2012 che diventa, richiamato il formulario di querela di ACPR

4 13.6.2011.

Le parti si dichiarano d’accordo con questa correzione e l’AA è

modificato di conseguenza.

Considerandi

II. Verbale

d’interrogatorio dell’imputato

Il Presidente, richiamato l’art. 344 CPP, comunica il suo

apprezzamento giuridico divergente in relazione all’asserito furto di cui 2.1

dell’AA che modifica, in via alternativa relativamente e solo all’autovettura,

al reato di furto d’uso ai sensi dell’art. 94 n. 1 LCStr. e meglio per avere,

in correità con __________, sulle tratte stradali __________ __________ e ritorno,

__________ e ritorno, __________ e su altri imprecisati percorsi, nel periodo

26/31.7.2010, sottratto a scopo d’uso la vettura VW Golf, targata __________.

Il Presidente dà opportunità alle parti di determinarsi in

merito:

Le parti dichiarano che prenderanno posizione nell’ambito dei

loro interventi.

Sentiti: - il Procuratore Pubblico,

il quale in esito al suo intervento conclude chiedendo:

-- la conferma integrale degli

atti d’accusa, precisando in merito al furto 2.1 dell’AA 1/2012 che anche la

sottrazione dell’auto rientra nell’art. 139 CP e in merito all’infrazione alla

Larm (punto 6 AA 1/2012) escludendo l’errore di diritto ai sensi dell’art. 21

CP;

-- la condanna dell’imputato a

18.

mesi di pena detentiva, da dedursi il carcere preventivo sofferto, sospesa

condizionalmente con un periodo di prova di 4 anni e a valere quale pena unica

a quella inflitta con DA 8.3.2010 del Ministero pubblico;

-- la condanna dell’imputato

al pagamento di una multa di fr. 500.-;

-- la confisca e distruzione

delle due pinze e la confisca delle due collane oltre che degli oggetti

depositati presso la polizia scientifica, mentre per i restanti oggetti il

dissequestro e la restituzione all’imputato;

- l’avvIM 1,

difensore dell’imputato, il quale dopo aver circostanziato la fattispecie

contesta parte della refurtiva di cui ai punti 2.1 (borsellino) e 2.5 (orologio

Cartier) dell’AA 1/2012; il danneggiamento del fanale (non realizzato in

mancanza di prove) di cui al punto 3.1 AA e il furto dell’auto di cui al punto

2.1

AA 1/2012 ritenendolo invece furto d’uso ai sensi dell’art. 94 LCstr e

conclude chiedendo che il suo assistito sia condannato ad una pena massima di

12.

mesi di detenzione, da porsi al beneficio della sospensione condizionale.

Preso atto che le

parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della

sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP;

visti gli art. 12, 21, 22, 40,

42, 44, 46, 47, 48a, 49, 51, 93, 139 n. 1, 140 n. 1, 144 cpv. 1, 186 e 286 CP;

33.

cpv. 1 LArm,

90.

n. 1, 92 cpv. 1 e 94 n. 1 LCStr nonché 95 n. 1

vLCStr,

80.

segg., 84 segg., 135, 263

segg., 335 segg., 422 segg. CPP e 22 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

IM 1

1.

è autore colpevole di:

1.1

tentata rapina

il 26.7.2010 a __________, in correità con __________, a danno di

un ignoto taxista della __________;

1.2

ripetuto

furto

nel periodo 26/31.7.2010, a __________ e __________, in 6

occasioni, singolarmente e in correità con __________, per un importo

complessivo non meglio precisato ma almeno fr. 15'884.- e Euro 20.-;

1.3

ripetuto danneggiamento

per avere deteriorato, distrutto o reso inservibili:

1.3.1

il 13.6.2011, a __________, il

fanale posteriore di un’autovettura con un danno di fr. 317,50;

1.3.2

il 30/31.7.2010, a __________,

il vetro di una porta finestra di un’abitazione con un danno di fr. 1'950.-;

1.4

violazione di domicilio

il 30/31.7.2010, a __________, ai danni di ACPR 2;

1.5

impedimento di atti

dell’autorità

per avere, il 27.6.2010, ad __________, circolando alla guida

della vettura Mercedes-Benz, targata __________, accelerando per darsi alla

fuga dopo che un agente di polizia gli aveva intimato l’alt, impedito ad un

funzionario di procedere ad un controllo della circolazione;

1.6

ripetuta circolazione

senza licenza di condurre

per avere ripetutamente condotto senza essere titolare della

licenza di condurre richiesta, sulle tratte stradali:

1.6.1

__________, __________ e __________,

il 27.6.2010, alla guida della vettura Mercedes-Benz, targata __________

1.6.2

__________, __________ e

ritorno, __________ e ritorno, __________ e su altri imprecisati percorsi, alla

guida della vettura VW Golf, targata TI __________;

1.7

ripetuta infrazione alle

norme della circolazione stradale

per avere, il 31.7.2010, a __________, contravvenendo alle norme

della circolazione circolando alla guida della vettura VW Golf, targata __________,

ripetutamente perso la padronanza del veicolo collidendo in almeno due

occasioni contro dei guard-rail;

1.8

ripetuta inosservanza dei

doveri in caso d’infortunio

per avere, il 31.7.2010, a __________, circolando al volante della

vettura VW Golf, targata __________, dopo aver colliso in almeno due occasioni

contro dei guard-rail, omesso d’osservare i doveri impostigli dalla legge,

segnatamente quelli di fermarsi subito e di avvertire la polizia;

e meglio come descritto

nell’atto d’accusa e precisato nei considerandi.

2.

IM 1 è prosciolto dalle

imputazioni di:

2.1

ripetuto furto di cui

al punto 2 dell’atto d’accusa 1/2012 limitatamente all’importo di fr. 17’238.-;

2.2

infrazione alla LF sulle

armi e sulle munizioni di cui al punto 6 dell’atto d’accusa 1/2012.

3.

Di conseguenza IM 1 è

condannato:

3.1

richiamato il decreto

d’accusa dell’8.3.2010 del Ministero Pubblico del Cantone Ticino, alla pena

detentiva di 14 (quattordici) mesi a valere quale pena unica ai sensi dell’art.

46.

cpv. 1 seconda frase CP, da dedursi il carcere preventivo sofferto;

3.2

al pagamento di una multa di

fr. 200.- (duecento), con l’avvertenza che in caso di mancato pagamento, la

stessa sarà sostituita con una pena detentiva di due giorni (art. 106 cpv. 2

CP).

4.

L’esecuzione della pena detentiva

inflitta a IM 1 è condizionalmente sospesa con un periodo di prova di 3 (tre)

anni.

5.

La tassa di giustizia di

fr. 500.- (cinquecento) e le spese procedurali sono poste a carico di IM 1 in ragione di 4/5, la rimanenza di 1/5 a carico dello Stato.

6.

E’ ordinata la confisca di:

6.1

1 pinza metallica multiuso;

6.2

1 pinza in metallo con

impugnatura blu;

6.3

1 collana in metallo giallo

con pietre;

6.4

1 collana con fili di perline

bianco/nero;

6.5

1 passamontagna nero;

6.6

1 pistola soft-air Mauri,

modello U.S. 9mm M9, no. __________ 6.7. 1 confezione di spray al

pepe;

6.8

1 cacciavite con manico rosso:

6.9

1 coltello;

6.10

2 paia di guanti neri e grigi.

7.

E’ ordinato il dissequestro

e la restituzione a IM 1 di:

7.1

1 cellulare Samsung __________;

7.2

1 carta SIM Orange no. __________;

7.3

1 caricatore cellulare

Samsung;

7.4

1 paio di scarpe da uomo Nike

Air nero e grigi;

7.5

1 borsa Freitag blu grigia;

7.6

1 borsa di tela blu;

7.7

1 maglietta bianca a maniche

corte;

7.8

1 accendino nero;

8.

Le spese di difesa di IM 1

sono sostenute dallo Stato. Resta riservato l’art. 135 cpv. 4 CPP.

8.1

La nota professionale del

28.12.2011

dell’avv. DUF 1 è approvata per fr. 2'520.70, comprensiva di

onorario, spese e IVA.

Intimazione a:

Per la Corte delle assise

correzionali

Il Presidente La

vicecancelliera

Distinta spese (4/5):

Tassa di giustizia fr. 400.--

Inchiesta preliminare fr. 2'216.--

Multa fr. 200.--

Altri disborsi (postali, tel.,

ecc.) fr. 69.45

fr. 2'885.45

===========

Il rimanente è a carico

dello Stato.