72.2012.94

Ripetuto furto aggravato. Correità. Complicità

21 settembre 2012Italiano30 min

Source ti.ch

Fatti

I difensori non si oppongono a tale rettifica.

Considerandi

II. Verbale d’interrogatorio degli imputati

Con l’accordo delle parti, le scarpe per bambini marca Adidas

n. 31, n. 22 e marca Creeks n. 27 in sequestro, sono da aggiungere alla refurtiva

di cui al punto A.1. dell’atto d’accusa.

Sentiti: - il Procuratore Pubblico,

per la sua requisitoria, il quale dopo avere ripercorso i fatti alla base

dell’atto d’accusa, ne chiede la conferma integrale sia in fatto che in

diritto. Sottolinea la gravità della colpa degli imputati, che hanno agito in

modo reiterato, organizzato e per solo scopo di lucro. Evidenzia che gli

imputati non hanno collaborato con gli inquirenti, che hanno mentito e che in

carcere si sono scambiati dei messaggi. Propone sia per IM 1, mente

dell’operazione, che per IM 2, che ha abusato dell’istituto dell’asilo politico

e ha funto da “campo base”, la condanna alla pena detentiva di 18 mesi. Per i

due correi, nei confronti dei quali pesa la facilità con cui hanno aderito al

piano, propone la condanna alla pena detentiva di 13 mesi. Ritiene che la

prognosi sia per tutti negativa e che solo una pena detentiva da espiare possa

trattenerli dal commettere altri reati. Subordinatamente postula che vengano

comminate delle pene con la sospensione condizionale parziale;

- l’avv. DUF 4,

difensore dell’imputato IM 4, il quale pone in rilievo il ruolo di “manovale”

del suo assistito nei furti commessi con i coimputati. Rileva che egli in __________

guadagnava poco e che ha due figli a carico. Tenuto conto inoltre delle

ammissioni rese e del carcere sofferto, chiede che la pena che verrà inflitta a

IM 4 venga sospesa condizionalmente e che egli venga immediatamente scarcerato.

Postula inoltre il dissequestro di tutti gli oggetti di pertinenza del suo

patrocinato;

- l’avv. DUF 3,

difensore dell’imputato IM 3, il quale non contesta l’atto d’accusa né in fatto

né in diritto. Sottolinea che lo scopo della pena deve essere la

risocializzazione del condannato. Tenuto conto dell’incensuratezza, della

collaborazione prestata, delle ammissioni rese, dell’assunzione di

responsabilità, della giovane età, della precaria situazione personale ed

economica di IM 3 e del carcere sofferto, considerato altresì che la refurtiva

è stata recuperata e restituita, chiede una massiccia riduzione della pena

proposta dal Procuratore pubblico, da porre al beneficio della sospensione

condizionale per un periodo di prova di 2 anni;

- l’avv. DUF 1,

difensore dell’imputato IM 1, il quale non contesta i fatti addebitati al suo

assistito. Non contesta nemmeno l’aggravante della banda, mentre che non

sarebbe data quella del mestiere. Vista la collaborazione prestata dal suo

patrocinato, la sua incensuratezza, l’entità della refurtiva e il carcere

sofferto, chiede una massiccia riduzione della pena proposta dalla Pubblica

accusa, rimettendosi al giudizio della Corte per la durata del periodo di

prova;

- l’avv. DUF 2,

difensore dell’imputato IM 2, il quale rileva che il suo assistito non contesta

i furti commessi singolarmente né quelli commessi unitamente al fratello. Per

questi ultimi contesta però l’aggravante della banda. Sottolinea inoltre

l’estraneità di IM 2 in relazione ai furti di cui al punto 1. dell’atto

d’accusa. Tenuto conto dell’ammontare della refurtiva, del carcere sofferto,

della giovane età e della collaborazione prestata, postula un’importante

riduzione della pena richiesta dal Procuratore pubblico. Chiede che la pena

venga posta al beneficio della sospensione condizionale e che il suo

patrocinato venga immediatamente scarcerato. Chiede inoltre la riconsegna degli

oggetti in sequestro che IM 2 ha dichiarato essere di sua proprietà.

Preso atto che le

parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della

sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP;

visti gli art. 12, 40, 42, 44,

47, 51, 69, 139 cifre 1, 2 e 3 cpv. 2 CP;

82, 135, 422 e segg. CPP e 22 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1.

IM 1, IM 2, IM 3 e IM 4

sono coautori colpevoli di:

1.1

furto aggravato

siccome commesso per mestiere e in banda,

per avere,

tra il 4 aprile 2012 e il 10 aprile 2012,

a __________, __________, __________, __________ e __________,

ai danni dei negozi ACPR 1, ACPR 2, ACPR 3, ACPR 4, ACPR 5, ACPR 6

e ACPR 7,

ripetutamente sottratto, a scopo di indebito profitto e al fine di

appropriarsene, cose mobili altrui per un valore complessivo denunciato pari a

fr. 13’130.15,

e meglio come descritto nell’atto d’accusa.

2.

IM 1 e IM 2 sono altresì

coautori colpevoli di:

2.1

furto aggravato

siccome commesso per mestiere e in banda,

per avere,

2.1.1

nel gennaio 2012, a __________ ed altre imprecisate località della regione, ai danni di grandi magazzini,

ripetutamente sottratto, a scopo di indebito profitto e al fine di appropriarsene,

cose mobili altrui per un valore di circa fr. 6'000.--;

2.1.2

nel marzo 2012, a __________ ed altre imprecisate località della regione, ai danni di grandi magazzini,

ripetutamente sottratto, a scopo di indebito profitto e al fine di appropriarsene,

cose mobili altrui per un valore di circa fr. 2'000.--,

e meglio come descritto nell’atto d’accusa e nel verbale del

dibattimento.

3.

IM 2 è altresì autore

colpevole di:

3.1

furto aggravato

siccome commesso per mestiere,

per avere,

nel novembre 2011 e nel marzo 2012,

a __________, __________ e __________,

ai danni dei negozi ACPR 4, ACPR 6, ACPR 7 e ACPR 7, ripetutamente

sottratto, a scopo di indebito profitto e al fine di appropriarsene, cose

mobili altrui per un valore complessivo di fr. 1'855.60,

e meglio come descritto nell’atto d’accusa.

4.

Di conseguenza,

4.1

IM 1 è condannato:

4.1.1

alla pena detentiva di 14 (quattordici)

mesi,

da dedursi il carcere preventivo sofferto.

4.1.2

L’esecuzione della pena

detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di anni 4 (quattro).

4.2

IM 2 è condannato:

4.2.1

alla pena detentiva di 14 (quattordici)

mesi,

da dedursi il carcere

preventivo sofferto.

4.2.2

L’esecuzione della pena

detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di anni 4 (quattro).

4.3

IM 3 è condannato:

4.3.1

alla pena detentiva di 9 (nove)

mesi,

da dedursi il carcere preventivo sofferto.

4.3.2

L’esecuzione della pena

detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di anni 4 (quattro).

4.4

IM 4 è condannato:

4.4.1

alla pena detentiva di 9 (nove)

mesi,

da dedursi il carcere preventivo sofferto.

4.4.2

L’esecuzione della pena

detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di anni 4 (quattro).

5.

È ordinato il dissequestro

dei seguenti oggetti, da restituire agli aventi diritto:

- vettura __________ targata

__________ con all’interno gli effetti personali degli imputati e la chiave

d’accensione;

- 1 chiave Kaaba 20 n. __________;

- 1 carta di credito __________

Card n. __________ emessa dalla __________ valida sino al __________ intestata

a IM 1;

- 1 natel Nokia E 72 IMEI __________,

previa cancellazione dei dati in memoria;

- 1 natel Nokia di colore

nero IMEI __________, previa cancellazione dei dati in memoria;

- 1 natel di colore

nero/bianco IMEI __________, previa cancellazione dei dati in memoria;

- 1 natel marca Blackberry

IMEI n. __________, previa cancellazione dei dati in memoria;

- 1 paio di scarpe in tela

marca Lacoste;

- 1 paio di scarpe marca New

Landre di colore marrone;

- 1 training (giacca +

pantaloni) di colore nero marca Adidas;

- 1 paio di occhiali marca

Police con relativa custodia;

- 1 trousse nera marca

Adidas;

- 1 coltellino svizzero

marca Victorinox;

- 1 sacchetto in tela di

colore bianco marca Lacoste con all’interno biancheria intima da uomo usata (4

paia di calze ed 1 paio di mutande);

- 3 paia di boxer David

Beckam (2 di colore bianco – 1 di colore nero).

6.

È ordinata la confisca di:

- carta SIM

__________ n. __________;

- carta SIM __________ n. __________;

- borsa

di colore nero marca Lacoste rinvenuta all’interno della vettura e all’interno

della quale era presente un rivestimento atto ad eludere i sistemi

anti-taccheggio;

- 1 paio di scarpe da

ginnastica da bambini bianco e arancione n. 24 marca Nike;

- 1 paio di scarpe da ginnastica

da bambini grigie scure n. 31 marca Nike;

- 1 paio di scarpe (tipo

Birchenstock) da bambini di colore marrone n. 22 marca Twisty;

- 1 paio di scarpe (tipo

Birchenstock) da bambini di colore grigio n. 26 marca Funny Kids;

- pacco utilizzato per

l’invio del 07.04.2012;

- 1 zaino nero/grigio marca

Adidas ove all’interno era presente un rivestimento atto ad eludere i sistemi

anti - taccheggio;

- 1 agenda di colore nero

con indicate delle liste di varie marche di capi d’abbigliamento e relative

misure;

- 1 training di colore nero

marca Adidas;

- 1 paio di scarpe di colore

nero marca Asics;

- 1 paio di scarpe per

bambini di colore bianco marca Adidas n. 31;

- 1 paio di scarpe per

bambini di colore bianco marca Adidas n. 22;

- 1 paio di scarpe per

bambini (tipo Birckentosck) marca Creecks n. 27;

- 5 giochi per playstation.

7.

Le spese per la difesa

d’ufficio degli imputati sono sostenute dallo Stato; resta riservato l’art. 135

cpv. 4 CPP. La retribuzione dei difensori d’ufficio sarà stabilita con

decisione separata.

8.

La tassa di giustizia di fr.

1’000.-- e i disborsi sono a carico dei condannati, in solido, con ripartizione

interna in misura di 1/4 ciascuno.

Distinta spese: Tassa di giustizia fr. 1'000.--

Inchiesta

preliminare fr. 200.--

Traduzioni fr. 892.--

Spese postali,tel.,affr. in

blocco fr. 357.80

fr. 2'449.80

============

Distinta spese a

carico di IM 1 (1/4)

Tassa di giustizia fr. 250.--

Inchiesta preliminare fr. 50.--

Traduzioni fr. 223.--

Spese postali,tel.,affr. in

blocco fr. 89.45

fr. 612.45

============

Distinta spese a

carico di IM 2 (1/4)

Tassa di giustizia fr. 250.--

Inchiesta preliminare fr. 50.--

Traduzioni fr. 223.--

Spese postali,tel.,affr. in

blocco fr. 89.45

fr. 612.45

============

Distinta spese a

carico di IM 3 (1/4)

Tassa di giustizia fr. 250.--

Inchiesta preliminare fr. 50.--

Traduzioni fr. 223.--

Spese postali,tel.,affr. in

blocco fr. 89.45

fr. 612.45

============

Distinta spese a

carico di IM 4 (1/4)

Tassa di giustizia fr. 250.--

Inchiesta preliminare fr. 50.--

Traduzioni fr. 223.--

Spese postali,tel.,affr. in

blocco fr. 89.45

fr. 612.45

============

Intimazione a:

Per la Corte delle assise

correzionali

La Presidente La

vicecancelliera