Grave infrazione alle norme della circolazione

Incarto n.

72.2013.139

Lugano,

31 agosto 2015/lc

Sentenza

In nome

della Repubblica e Cantone Ticino

La Corte

delle assise correzionali di Lugano

composta da:

giudice Mauro Ermani, Presidente

Veronica Lipari, vicecancelliera

sedente nell’aula

penale di questo palazzo di giustizia, per giudicare

nella causa penale Ministero

Pubblico

contro

IM 1

rappresentato dall’avv. DUF 1

imputato, a norma dell'atto

d'accusa 126/2013 del 13.11.2013 emanato dal Procuratore pubblico PP 1, di

1. grave infrazione alle

norme della circolazione

per avere, il 4 ottobre 2013 a __________, violato intenzionalmente le elementari norme della circolazione stradale, correndo in tal modo il forte

rischio di causare un incidente della circolazione con feriti o morti,

segnatamente attraverso la grave inosservanza di un vigente limite di velocità,

e meglio per aver circolato alla guida del motoveicolo Honda CBR

1000RA targato __________, alla velocità di 147 Km/h (dedotto il margine di tolleranza) accertata dalla Polizia mediante apparecchio radar

“MultaRadar C”, malgrado il vigente limite di 80 Km/h, superando quindi di almeno 67 Km/h la velocità massima consentita;

fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e di

luogo;

reato previsto: dall’ art. 90 cpv. 3 e 4 lett. c LCStr. in

rel. con gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 LCStr., art. 4a cpv. 1 lett. b ONC e

art. 22 cpv. 1 OSStr..

Presenti: - il Procuratore pubblico PP 1, in

rappresentanza del Ministero Pubblico;

- l’imputato IM 1, assistito

dal suo difensore d’ufficio, avv. DUF 1.

Espletato il pubblico dibattimento dalle

ore 09:30 alle ore 10:20.

Sentiti: - il Procuratore pubblico,

per la sua requisitoria, il quale formula e motiva le seguenti conclusioni:

chiede la conferma integrale dell’atto d’accusa e che l’imputato

venga condannato ad una pena detentiva di tredici mesi, sospesa per un periodo

Fatti

di prova a discrezione della Corte;

- l’avv. DUF 1,

difensore dell’imputato IM 1, il quale formula e motiva le seguenti

conclusioni:

ripercorre il tragitto effettuato il 4 ottobre 2013 a bordo della

moto immatricolata a nome di un amico dell’imputato. Prima di arrivare al

rettilineo, vi erano alcuni cantieri che rallentavano la circolazione. Quando i

veicoli davanti giungevano al punto dove la strada si allarga, lasciavano

spazio alla moto dell’imputato per farlo passare, ciò che IM 1 ha fatto dando

un’accelerata alla moto portandola alla velocità registrata dal radar. IM 1 ha

superato il limite per permettere alle vetture che si erano fatte da parte di

riguadagnare la loro corsia di circolazione in breve tempo. L’infrazione è

stata commessa fuori abitato, su di un rettilineo, con la strada pressoché

libera da altri conducenti, con tempo bello e buona visibilità. Chiede

l’attenuante del sincero pentimento per il fatto che l’imputato, resosi conto

del controllo radar, è subito tornato indietro per assumersi le sue

responsabilità, guidando la moto di un amico. Egli ha inoltre collaborato nel

corso di tutta l’inchiesta e ne ha accettate le risultanze. Egli è stato già

punito duramente, senza patente non trova un lavoro e vive a carico del padre.

Non ha precedenti penali di nessun genere. Chiede una pena detentiva che sia

inferiore ai 12 mesi, sospesa per 2 anni.

Preso atto che le

parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della

sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP;

visti gli art. 12, 40, 42, 44, 47 CP; 90 LCStr;

82, 135, 422 e segg. CPP e 22 TG

sulle spese;

dichiara e pronuncia:

IM 1

1. è autore colpevole di:

grave infrazione alle norme della circolazione

per avere,

il 4 ottobre 2013 a __________, violato intenzionalmente le

elementari norme della circolazione stradale, correndo in tal modo il forte

rischio di causare un incidente della circolazione con feriti o morti,

segnatamente attraverso la grave inosservanza di un vigente limite di velocità,

e meglio per aver circolato alla guida del motoveicolo Honda CBR

1000RA targato __________, alla velocità di 147 Km/h (dedotto il margine di tolleranza) accertata dalla Polizia mediante apparecchio radar

“MultaRadar C”, malgrado il vigente limite di 80 Km/h, superando quindi di almeno 67 Km/h la velocità massima consentita

e meglio come descritto nell’atto d’accusa e precisato nei

considerandi.

Considerandi

2.

Di conseguenza,

IM 1 è condannato

alla pena detentiva di 12 (dodici) mesi.

3.

L’esecuzione della pena

detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di anni 2 (due).

4.

La tassa di giustizia di

fr. 500.- e le spese procedurali sono a carico del condannato.

5.

Le spese per la difesa

d’ufficio sono sostenute dallo Stato.

5.1

La nota professionale

dell’avv. DUF 1 è approvata per:

onorario fr. 885.00

spese fr. 65.50

IVA (8%) fr. 76.05

totale fr. 1’026.55

5.2

Il condannato è tenuto a

rimborsare allo Stato del Cantone Ticino l’importo di fr. 1’026.55 non appena

le sue condizioni economiche glielo permettano (art. 135 cpv. 4 CPP).

6.

Questo giudizio può essere

impugnato mediante appello alla Corte di appello e di revisione penale.

L’appello va annunciato al Presidente della Corte delle assise correzionali,

per iscritto oppure oralmente a verbale, entro dieci giorni dalla comunicazione

della sentenza. La dichiarazione d’appello va inoltrata alla Corte d’appello e

di revisione penale entro venti giorni dalla notifica della sentenza motivata.

Comunicazione a: - Comando della Polizia cantonale, SG/SC

(Servizi centrali), via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona

- Ministero Pubblico, SERCO,

6501.

Bellinzona

- Ufficio dei Giudice dei

provvedimenti coercitivi, via Bossi 3, 6900 Lugano

- Sezione della

circolazione, ufficio giuridico, 6528 Camorino

Per la Corte delle assise

correzionali

Il Presidente La

vicecancelliera

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 500.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Altri disborsi (postali, tel.,

ecc.) fr. 71.20

fr. 771.20

============