Superamento del limite di velocità con motoveicolo: 100 km/h malgrado il limite di 50 km/h

Incarto n.

72.2013.148

Lugano,

8 maggio 2014/rs

Sentenza

In nome

della Repubblica e Cantone Ticino

La Corte

delle assise correzionali di Lugano

composta da:

giudice Marco Villa, Presidente

Orsetta Bernasconi, vicecancelliera

sedente nell’aula

penale minore di questo palazzo di giustizia, per giudicare

nella causa penale Ministero

Pubblico

contro

IM 1

rappresentato dall’avv. DUF 1

imputato, a norma dell'atto

d'accusa no. 134/2013 del 27.11.2013 emanato dal Procuratore Pubblico PP 1, di

1. grave infrazione alle

norme della circolazione

per avere, il 23 agosto 2013 a __________, violato intenzionalmente le elementari norme della circolazione stradale, correndo in tal modo il

forte rischio di causare un incidente della circolazione con feriti o morti,

segnatamente attraverso la grave inosservanza di un vigente limite di velocità,

e meglio per aver circolato alla guida del motoveicolo marca SYM

GTS 300I targato __________, alla velocità di 100 Km/h (dedotto il margine di tolleranza) accertata dalla Polizia mediante apparecchio radar

“TrafficPatrol XRD”, malgrado il vigente limite di 50 Km/h, superando quindi di almeno 50 Km/h la velocità massima consentita;

fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di luogo e di

tempo;

reato previsto: dall’art. 90 cpv. 3 e 4 lett. c LCS, in

rel. con gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 LCStr., art. 4a cpv. 1 lett. b ONC e

art. 22 cpv. 1 OSStr.;

Presenti: - il Procuratore pubblico PP 1, in rappresentanza del Ministero Pubblico;

- l’imputato IM 1, assistito

dal difensore d’ufficio avv. Marcello Baggi.

Espletato il

pubblico dibattimento dalle ore 09:30 alle ore 11:10.

Evase le seguenti

questioni: Verbale del dibattimento

Fatti

Il Presidente prospetta alle parti le seguenti precisazioni

dell’atto d’accusa:

- richiamato lo scritto 28.4.2014 del PP (doc. TPC 11), le

parti si danno atto che è applicabile l’art. 90 cpv. 3 e 4 lett. b) e non c)

LCStr. L’atto d’accusa è modificato di conseguenza;

- in merito alla licenza di condurre intestata all’imputato le

parti si danno atto che la stessa è sequestrata presso la Sezione della

circolazione (cfr. doc. TPC 10), che si determinerà in merito al suo destino.

Le parti sono d’accordo a che l’atto d’accusa venga modificato con lo stralcio

dell’indicato sequestro.

Sentiti: - il Procuratore Pubblico,

il quale in esito al suo intervento, considerata pacifica l’applicazione

dell’art. 90 cpv. 4 LCStr, conclude chiedendo la condanna dell’imputato alla

pena detentiva di 12 mesi sospesi condizionalmente con un periodo di prova di 3

anni;

- l’avv. DUF 1,

difensore dell’imputato, il quale dopo aver contestato l’applicazione in casu

dell’art. 90 cpv. 4 in mancanza dell’elemento soggettivo e ritenuto che

nell’accertamento della velocità non si può escludere un margine di errore che

deve profittare all’imputato, in considerazione dell’errore sui fatti ai sensi

dell’art. 13 cpv. 1 CP conclude chiedendo la derubrica del reato nell’infrazione

di cui all’art. 90 cpv. 2 LCStr e la riduzione della pena proposta dal PP, da

porsi al beneficio della sospensione condizionale.

Preso atto che le

parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della

sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP;

visti gli art. 12, 40, 42, 44,

47 CP;

90 cpv. 3 e 4 lett. b) LCStr;

80 segg., 84 segg., 135, 263 segg., 335 segg., 422 segg. CPP e 22

TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

IM 1

1. è autore colpevole di:

1.1. grave infrazione alle

norme della circolazione

per avere, il 23.8.2013, a Paradiso, circolato alla guida del

motoveicolo SYM GTS 300l, __________, alla velocità di 100 km/h malgrado il vigente limite di 50 km/h;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa e precisato nei

considerandi.

Considerandi

2.

Di conseguenza IM 1 è

condannato alla pena detentiva di 12 (dodici) mesi.

3.

L’esecuzione della pena

detentiva inflitta a IM 1 è condizionalmente sospesa e al condannato è

impartito un periodo di prova di 2 (due) anni.

4.

La tassa di giustizia di

fr. 500.- e le spese procedurali sono poste a carico del condannato.

5.

Le spese per la difesa

d’ufficio di IM 1 sono sostenute dallo Stato.

5.1

Le note professionali

dell’8.11.2013 e del 8.5.2014 dell’avv. DUF 1 sono approvate per:

onorario fr. 1'637.50

spese fr. 136.50

IVA fr. 141.95

totale fr. 1'915.95

5.2

IM 1 è tenuto a rimborsare allo

Stato del Cantone Ticino l’importo di fr 1'915.95 non appena le sue condizioni

economiche glielo permettano (art. 135 cpv. 4 CPP).

Per la Corte delle assise

correzionali

Il Presidente La

vicecancelliera