Serie di furti in banda e per mestiere e reati connessi commessi da cittadino straniero colpito da divieto d'entrata in Svizzera

Incarto n.

72.2013.163

Luagno,

24 febbraio 2014/md

Sentenza

In nome

della Repubblica e Cantone Ticino

La Corte

delle assise correzionali di Bellinzona

composta da:

giudice Marco Villa, Presidente

Orsetta Bernasconi, vicecancelliera

sedente nell’aula

penale di questo palazzo di giustizia, per giudicare

nella causa penale Ministero

Pubblico

e in qualità di accusatori

privati:

ACPR 1,

ACPR 2

ACPR 3

ACPR 4

ACPR 5

ACPR 6

ACPR 7

ACPR 8

ACPR 9

ACPR 10

ACPR 11

ACPR 12

ACPR 13

ACPR 14

ACPR 15

ACPR 16

ACPR 17,

ACPR 18,

ACPR 19

ACPR 20

ACPR 21

ACPR 22

ACPR 23

ACPR 24

ACPR 25

ACPR 26

ACPR 27

ACPR 28

ACPR 29

ACPR 30

ACPR 31

ACPR 32

ACPR 33

contro

IM 1

Alias:

-

__________ __________

-

__________ __________

rappresentato dall’ DUF 1

in carcere preventivo dal

24.5.2013 al 25.7.2013 (63 giorni)

posto in anticipata espiazione

pena dal 26.7.2013

imputato, a norma dell'atto

d'accusa 149/2013 del 23.12.2013 emanato dal Procuratore pubblico PP 1, di

1. furto aggravato

(ripetuto, consumato e tentato)

siccome commesso per mestiere e come associati ad una banda intesa

a commettere furti,

per avere,

nel periodo compreso tra il 4.06.2005 ed il 24.05.2013,

in diverse località del Cantone __________ e della __________,

agendo in parte correità con __________ __________ e in

un’occasione anche con __________ __________ (contro cui si procede

separatamente), per procacciarsi un indebito profitto ed al fine di appropriarsene,

ripetutamente sottratto cose mobili altrui per un valore complessivo denunciato

pari ad almeno CHF 79'860.90, refurtiva solo in parte recuperata;

in particolare, operando in modo professionale, sistematico,

regolare e secondo un preciso piano che consisteva nel giungere in __________ appositamente

al fine di commettere furti, agendo in modo tale che uno dei correi fungesse da

“palo” mentre l’altro commetteva furti per lo più all’interno di

abitazioni, così da conseguire un cospicuo indebito profitto utilizzato per

soddisfare i loro bisogni e quelli della loro famiglia;

e meglio per avere, nelle sotto elencate occasioni e circostanze:

1.1 a __________ (____________________),

il 4 giugno 2005, tentato di commettere un furto con scasso in danno di ACPR 23;

1.2 ad __________ (____________________),

il 12 giugno 2005, tentato di commettere un furto con scasso in danno di ACPR

22;

1.3 ad __________ (____________________),

il 14 giugno 2005, tentato di commettere un furto con scasso in danno di ACPR

24;

1.4 a __________ (____________________),

il 5 luglio 2005, tentato di commettere un furto con scasso in danno di ACPR 25;

1.5 ad __________ (Canton __________),

il 20 agosto 2007, commesso un furto con scasso in danno di ACPR 26 e ACPR 27 con

refurtiva quantificata in CHF 350.00 per ACPR 26 e CHF 20.00 per ACPR 27;

1.6 a __________, tra il 30 ed il

31 ottobre 2009, tentato di commettere un furto con scasso in danno di ACPR 12;

1.7 a __________, il 1° novembre

2009, tentato di commettere un furto con scasso in danno di ACPR 13;

1.8 a __________, tra il 1° ed il

17 novembre 2009, commesso un furto con scasso in danno di ACPR 14 con

refurtiva quantificata in CHF 50.00;

1.9 a __________, tra il 5 ed il

6 novembre 2009, commesso un furto con scasso in danno del ACPR 1 con refurtiva

quantificata in CHF 219.00;

1.10 a __________, tra il 5 ed il 6

novembre 2009, commesso un furto con scasso in danno di ACPR 2, con refurtiva

quantificata in CHF 8'822.00;

1.11 a __________, tra il 5 ed il 6

novembre 2009, commesso un furto con scasso in danno di ACPR 3, per un valore

non quantificato;

1.12 a __________, tra il 5 ed il 6

novembre 2009, tentato di commettere un furto con scasso in danno di ACPR 4;

1.13 a __________, tra il 29 e il

30 aprile 2012, commesso un furto con scasso in danno della ACPR 32 con refurtiva

quantificata in CHF 520.00;

1.14 a __________ (Canton __________),

tra il 30 aprile e il 1° maggio 2012 commesso un furto in abitazione in danno

di ACPR 16 con refurtiva quantificata in CHF 2'675.00;

1.15 ad __________ (Canton __________),

il 30 aprile 2012, tentato di commettere un furto con scasso in danno di ACPR

29;

1.16 ad __________ (Canton __________),

il 1° maggio 2012, commesso un furto con scasso in danno di ACPR 28, con

refurtiva quantificata in CHF 400.00;

1.17 ad __________ (Canton __________),

il 1° maggio 2012, commesso un furto in abitazione in danno di ACPR 31 e ACPR

30, con refurtiva quantificata in CHF 160.00 per ACPR 31 e CHF 750.00 per ACPR

30;

1.18 a __________ (Canton __________),

tra il 1° e 4 maggio 2012, commesso un furto con scasso in danno di ACPR 17 con

refurtiva quantificata in CHF 375.00;

1.19 a __________ (Canton __________),

il 4 maggio 2012, commesso un furto in abitazione in danno di ACPR 15, con

refurtiva quantificata in CHF 275.30 in contanti e diversi oggetti con valore

non precisato;

1.20 a __________ (Canton __________),

l’8 maggio 2012, commesso un furto con scasso in danno di ACPR 18 e ACPR 19, con

refurtiva quantificata in CHF 249.70 per il ACPR 18 e CHF 259.90 per ACPR 19;

1.21 a __________, tra il 28 ed il

29 luglio 2012, commesso un furto con scasso in danno di ACPR 5, con refurtiva

quantificata in CHF 33'487.00;

1.22 a __________, il 1° agosto

2012, commesso un furto con scasso in danno di ACPR 8, con refurtiva

quantificata in CHF 5'872.00;

1.23 a __________, tra il 3 ed il 4

agosto 2012, tentato di commettere un furto con scasso in danno di ACPR 6;

1.24 a __________, tra il 7 e l’8

agosto 2012, commesso un furto con scasso in danno ACPR 7, con refurtiva

quantificata in CHF 500.00;

1.25 a __________, l’8 settembre

2012, commesso un furto in abitazione in danno di ACPR 9, con refurtiva

quantificata in CHF 24'950.00;

1.26 a __________, tra il 21 ed il

22 maggio 2013, tentato di commettere un furto in danno di ACPR 10;

1.27 a __________ (__________) tra

il 23 e il 24 maggio 2013, commesso un furto in danno di ACPR 20 con refurtiva

quantificata in CHF 226.00;

1.28 a __________ (__________) il

24 maggio 2013, tentato di commettere un furto con scasso in danno di ACPR 21;

ovvero con una refurtiva complessiva di almeno CHF 79'860.90.

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo

indicate;

reato previsto: dall’art. 139 cpv. 2 e cpv. 3 CP

Fatti

2. danneggiamento

(ripetuto)

per avere,

nel periodo compreso tra il 12.06.2005 ed il 24.05.2013,

in diverse località del Cantone __________ e della __________,

agendo in parte correità con __________,

intenzionalmente deteriorato o distrutto cose altrui,

e meglio per avere, nelle sotto elencate occasioni e circostanze:

2.1 nelle circostanze di cui al

punto 1.1, cagionato danni a ACPR 23 il cui ammontare non è stato specificato;

2.2 nelle circostanze di cui al

punto 1.2, cagionato danni quantificati da ACPR 22 in CHF 2'500.00;

2.3 nelle circostanze di cui al

punto 1.3, cagionato danni quantificati da ACPR 24; in CHF 2'000.00;

2.4 nelle circostanze di cui al

punto 1.4, cagionato danni quantificati da ACPR 24 in CHF 1'246.00;

2.5 nelle circostanze di cui al

punto 1.6, cagionato danni a ACPR 12 il cui ammontare non è stato quantificato;

2.6 nelle circostanze di cui al

punto 1.7, cagionato danni a ACPR 13 il cui ammontare non è stato quantificato;

2.7 nelle circostanze di cui al punto

1.8 cagionato danni a ACPR 14 il cui ammontare non è stato quantificato;

2.8 nelle circostanze di cui al

punto 1.9, cagionato danni quantificati dal ACPR 1 in CHF 1'915.20;

2.9 nelle circostanze di cui al

punto 1.10, cagionato danni quantificati dalla ACPR 2 in CHF 3’550.10;

2.10 nelle circostanze di cui al

punto 1.11, cagionato danni alla ACPR 3 il cui ammontare non è stato

quantificato;

2.11 nelle circostanze di cui al

punto 1.12, cagionato danni a ACPR 4 il cui ammontare non è stato quantificato;

2.12 nelle circostanze di cui al

punto 1.13, cagionato danni a ACPR 32 il cui ammontare non è stato

quantificato;

2.13 nelle circostanze di cui al

punto 1.16, cagionato danni quantificati da ACPR 28 in CHF 500.00;

2.14 nelle circostanze di cui al

punto 1.18, cagionato danni quantificati da ACPR 17 in CHF 500.00;

2.15 nelle circostanze di cui al

punto 1.20, cagionato danni quantificati da ACPR 18 in CHF 500.00;

2.16 nelle circostanze di cui al

punto 1.21, cagionato danni quantificati da ACPR 5 in complessivi CHF 200.00;

2.17 nelle circostanze di cui al

punto 1.22, cagionato danni a ACPR 8 il cui ammontare non è stato quantificato;

2.18 nelle circostanze di cui al

punto 1.23, cagionato danni quantificati da ACPR 6 in CHF 7'968.05;

2.19 nelle circostanze di cui al

punto 1.28, cagionato danni quantificati ACPR 7 in CHF 6'500.00;

2.20 nelle circostanze di cui al

punto 1.20, cagionato danni quantificati da ACPR 21 in CHF 500.00;

2.21 nelle circostanze di cui al

punto 1.26, cagionato danni a ACPR 10 il cui ammontare non è stato

quantificato.

ovvero per un totale di almeno CHF 27'879.35

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo

indicate;

reato previsto: dall’art. 144 CP

3. violazione di domicilio

(ripetuta)

per essersi,

nel periodo compreso tra il 4.06.2005 e il 24.05.2013

in diverse località del Cantone __________ e della __________,

indebitamente e contro la volontà dell’avente diritto, in parte in

correità con __________ e in un’occasione con __________, in almeno 27

occasioni e meglio nelle circostanze descritte ai punti da 1.1 a 1.28 ad eccezione del punto 1.15, introdotto in una casa, in un’abitazione, in un locale chiuso

di una casa o in uno spiazzo, corte o giardino cintati e attigui ad una casa,

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo

indicate;

reato previsto: dall’art. 186 CP

4. furto d’uso (ripetuto)

per avere,

in diverse località del Canton __________, in tre distinte

occasioni,sottratto un veicolo a motore per farne uso,

e meglio per avere,

4.1 a __________, nel periodo

compreso tra il 29 aprile 2012 e il 30 aprile 2012, sottratto per farne uso il

veicolo marca VW Golf targata __________, in seguito ritrovato in un parcheggio

a __________ (Canton __________);

4.2 a __________, nel periodo

compreso tra il 21 e il 22 maggio 20130, agendo in correità con __________ e __________,

sottratto per farne uso il veicolo marca Peugeot __________ di proprietà di ACPR

10, in seguito abbandonata a __________ siccome guastatasi;

4.3 a __________, nel periodo

compreso tra il 22 e il 23 maggio 2013, agendo in correità con __________ e __________,

sottratto per farne uso il veicolo marca Peugeot targato __________ di

proprietà di ACPR 11, in seguito ritrovata a __________ (Canton __________).

atti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo

indicate;

reato previsto: dall’art. 94 LCstr

5. infrazione alla LF sugli

stranieri (ripetuta)

per avere,

in diverse località del Canton __________ e della __________, nel

periodo compreso tra il 4.06.2005 ed il 24.05.2013, ripetutamente violato le

prescrizioni in materia d’entrata e soggiorno e meglio per essere entrato sul

territorio elvetico ed avervi soggiornato nonostante nei suoi confronti vi

fosse un divieto d’entrata a lui notificato il 27 aprile 2001 e valido a tempo

indeterminato.

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo

indicate;

reato previsto: dall’art. 115 cpv. 1 let. a, b LStr

Presenti: - il Procuratore pubblico PP 1, in rappresentanza del Ministero Pubblico;

- l’imputato IM 1, assistito

dal difensore d’ufficio DUF 1;

- in qualità di interprete

per la lingua rumena __________.

Espletato il

pubblico dibattimento dalle ore 09:30 alle ore 15:15.

Evase le seguenti

questioni: Il Presidente propone alle parti le seguenti modifiche all’atto

d’accusa:

- la

carcerazione preventiva dura sino al 25 luglio per un totale di 63 giorni;

- punto

1: l’ammontare della refurtiva indicata è fr. 80'160,90 e non fr. 79'860,90;

- punto

1: per il reato art. 139 n. 1, 2 e 3 cpv. 1 CP;

- punto

2: l’asserito periodo è dal 4.6.2005 e non dal 12.6.2005;

- punto

2.19: il punto richiamato è il 1.24 e non il 1.28;

- punto

2.20: il punto richiamato è il 1.28 e non il 1.20;

- punto

2: per il reato art. 144 cpv. 1 CP;

- punto

3: la querela mancante è quella di cui al punto 1.12 e non 1.15;

- punto

4.2: la data è 22 maggio 2013;

- punto

4: per il reato art. 94 cpv. 1 lett. a) LCStr;

- quali

AP sono aggiunti la ACPR 32, __________ (punto 1.13) e la ACPR 33, __________

(punto 4.1).

Le parti si dichiarano d’accordo

con queste correzioni e l’atto d’accusa è modificato di conseguenza.

Richiamato lo scritto 14.2.2014

del PP il Presidente chiede alle parti se vi sono contestazioni sulla nuova

formulazione del punti 4.1 e 5 dell’atto d’accusa con l’ulteriore aggiunta dopo

“a tempo indeterminato” di “dal 24.7.2001”.

Le parti si dichiarano d’accordo

con queste nuove formulazioni e l’atto d’accusa è modificato di conseguenza.

Il PP constata che per i punti

da 2.1 a 2.4 AA e per i corrispettivi del punto 3 AA e 5 AA, fino al 23.7.2007,

è intervenuta la prescrizione. Sempre per il punto 5 AA, dal 23.7.2007 fino a

fine 2007 è applicabile l’art. 23 LDDS.

Dopo discussione le parti

convengono con le correzioni dell’atto d’accusa così come indicate dal PP e con

la precisazione che la decorrenza del reato di cui al punto 5 AA parte dal

20.8.2007.

L’atto d’accusa viene modificato

di conseguenza.

Sentiti: - il Procuratore pubblico,

per la sua requisitoria, il quale in esito al suo intervento conclude chiedendo

la condanna dell’imputato alla pena detentiva di 24 mesi, da espiare, a valere

quale pena parzialmente aggiuntiva a quella di 3 anni e 10 mesi inflitta dal

Tribunale di __________;

- DUF 1, difensore dell’imputato,

la quale senza contestare i reati dell’atto d’accusa, precisa che secondo la

dottrina i reati di danneggiamento e violazione di domicilio, conseguenza

logica del reato principale di furto, sono assorbiti dalla fattispecie

qualificata dell’art. 139 n. 3 cpv. 4 CP ovvero dall’aggravante del furto con

scasso. Sostiene inoltre l’applicazione del principio in dubio pro reo quo

all’infrazione alla LF sugli stranieri dal momento che l’imputato è

praticamente analfabeta ed è del tutto plausibile che non poteva capire il

contenuto delle carte ricevute dalla __________. Passa quindi in rassegna la

vita travagliata del suo assistito, concludendo ch’egli sia condannato alla

pena detentiva massima di 20 mesi, per la metà da sospendersi condizionalmente.

Preso atto che le

parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della

sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP;

visti gli art. 12, 22 cpv. 1, 30

segg., 40, 47, 48a, 49, 51, 97 cpv. 1 lett. c), 139 n. 1, 2 e 3 cpv. 1, 144 cpv. 1 e 186 CP;

94 cpv. 1 lett. a) LCStr;

115 cpv. 1 lett. a) e b) LStr;

23 LDDS;

80 segg., 84 segg., 135, 236, 335 segg., 422 segg. CPP e 22 TG

sulle spese;

dichiara e pronuncia:

IM 1

1. è autore colpevole di:

1.1. furto aggravato

siccome commesso in banda e per mestiere, per avere, nel periodo

4.6.2005/24.5.2013, in diverse località del Canton ____ e della __________,

agendo in parte in correità con terzi, in 28 occasioni, di cui 11 tentate,

sottratto rispettivamente tentato di sottrarre cose mobili altrui con una

refurtiva complessiva denunciata di almeno fr. 80'160.90;

1.2. ripetuto danneggiamento

commesso in 17 occasioni nelle circostanze dei furti sub 1.1 per

un danno totale denunciato di almeno fr. 22'133.35;

1.3. ripetuta violazione di

domicilio

commessa in 23 occasioni nelle circostanze dei furti sub. 1.1;

1.4. ripetuto furto d’uso

per avere a __________, __________ e __________, nel periodo

29.4.2012/23.5.2013, in tre distinte occasioni, agendo in parte in correità con

terzi, sottratto tre veicoli a motore per farne uso;

1.5. ripetuta infrazione alla

LF sugli stranieri

nel periodo 20.8.2007/24.5.2013, in diverse località del Canton __________

e della __________, per essere ripetutamente entrato in __________ e avervi soggiornato

malgrado un divieto d’entrata a tempo indeterminato notificatogli il 18.7.2001;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa e precisato nei

considerandi.

Considerandi

2.

IM 1 è prosciolto

dall’imputazione di furto aggravato di cui al punto 1 dell’atto d’accusa

limitatamente all’aggravante della banda per i punti da 1.1 a 1.25.

3.

Di conseguenza IM 1 è

condannato alla pena detentiva di 15 (quindici) mesi, a valere quale pena

parzialmente aggiuntiva a quella di 3 anni e 10 mesi inflitta con sentenza

4.5.2010

del __________ __________, da dedursi il carcere preventivo sofferto.

4.

Per il riconoscimento delle

loro pretese gli accusatori privati sono rinviati al foro civile.

5.

La tassa di giustizia di

fr. 500.- e le spese procedurali sono poste a carico di IM 1 in ragione di 9/10, la rimanenza di 1/10 a carico dello Stato.

6.

Le spese per la difesa

d’ufficio di IM 1 sono sostenute dallo Stato.

6.1

La nota professionale del

23.2.2014

DUF 1 è approvata per:

onorario fr.

5'328.-

spese fr.

245.

-

totale fr.

5'573.-

6.2

IM 1 è tenuto a rimborsare allo

Stato del Cantone __ l’importo di fr 5'573.- non appena le sue condizioni

economiche glielo permettano (art. 135 cpv. 4 CPP).

6.3

La quantificazione della

retribuzione è impugnabile dal difensore d’ufficio alla Corte dei reclami

penali nel termine di 10 giorni (art. 135 cpv. 3 lett. a e art. 396 cpv. 1 CPP).

Intimazione a:

Per la Corte delle assise

correzionali

Il Presidente La

vicecancelliera

Distinta spese (9/10):

Tassa di giustizia fr. 450.--

Inchiesta preliminare fr. 7229.70

Altri disborsi (postali, tel.,

ecc.) fr. 262.26

fr. 7'941.96

===========

Il rimanente è a carico

dello Stato.