Infrazione aggravata alla LS sugli stupefacenti per avere alienato 523 gr di eroina; contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere consumato 308 gr e detenuto 0.8 gr di eroina; riciclaggio fr.

Incarto n.

72.2013.99

72.2014.134

Lugano,

3 novembre 2014/rs

Sentenza

In nome

della Repubblica e Cantone Ticino

La Corte

delle assise correzionali di Lugano

composta da:

giudice Amos Pagnamenta, Presidente

Sabrina Aldi, vicecancelliera

sedente nell’aula

penale di questo palazzo di giustizia, per giudicare

nella causa penale Ministero

Pubblico

contro

IM 1 nata IM 1

rappresentata dall’avv. DUF 1

in carcerazione preventiva dal

giorno 25 aprile 2012 al giorno 15 maggio 2012 (21 giorni)

imputata, a norma dell'atto

d'accusa nr. 90/2013 del 22.8.2013 emanato dal Procuratore Pubblico PP 1, di

1. infrazione aggravata

alla LF sugli stupefacenti

siccome riferita ad un quantitativo di stupefacente che sapeva o

doveva presumere essere tale da mettere in pericolo direttamente o

indirettamente la salute di molte persone,

e meglio per avere,

senza essere autorizzata, fra il mese di settembre 2011 ed il mese

di aprile 2012 a __________, __________, __________-__________, __________ e __________,

acquistato in diverse occasioni da diversi fornitori, un quantitativo

complessivo pari ad almeno 807 grammi di eroina destinati in parte alla vendita

(per un quantitativo complessivo pari ad almeno 523 grammi) generalmente sottoforma di buste dosi,

in particolare per avere, nelle sottoelencate occasioni e

circostanze:

1.1. venduto nel periodo

fra il mese di settembre 2011 ed il mese di febbraio 2012, a __________-__________, a __________ almeno 11 gr. di eroina sottoforma di buste dosi da 0.2

gr. al prezzo di CHF 50.00 ciascuna;

1.2. venduto nel periodo

fra il mese di settembre 2011 ed il mese di marzo 2012, a __________-__________, a __________ almeno 22 gr. di eroina sottoforma di buste dosi al

prezzo di CHF 50.00 ciascuna;

1.3. venduto nel periodo

fra il mese di settembre 2011 ed il mese di marzo 2012, a __________-__________ ed in una occasione a __________, a __________ complessivamente almeno

5 gr. di eroina sottoforma di buste dosi al prezzo di CHF 40.00 ciascuna;

1.4. venduto nel periodo

fra il mese di settembre 2011 ed il mese di aprile 2012, a __________-__________ ed in una occasione a __________, a __________ almeno 1.2 gr. di eroina

sottoforma di buste dosi da 0.2 gr. al prezzo di CHF 50.00 ciascuna;

1.5. venduto nel periodo

fra il mese di settembre 2011 ed il mese di gennaio 2012, a __________-__________, a __________ almeno circa 2 gr. di eroina sottoforma di buste dosi al

prezzo di CHF 50.00 ciascuna;

1.6. venduto nel

periodo fra il mese di settembre 2011 ed il mese di aprile 2012, a __________-__________ e a __________ nei pressi del quartiere __________, a __________ almeno

20 gr. di eroina sottoforma di buste dosi al prezzo di CHF 40.00 ciascuna;

1.7. venduto nel

periodo fra il mese di novembre 2011 ed il mese di marzo 2012, a __________-__________, a __________ circa 15 gr. di eroina, generalmente sottoforma di buste

dosi da 1 gr. al prezzo di CHF 50.00 ciascuna ed in una occasione sottoforma di

un sacchetto minigrip da 5 gr. al prezzo di CHF 250.00;

1.8. venduto nel

periodo fra il mese di dicembre 2011 ed il mese di febbraio 2012, a __________-__________, a __________ almeno 15 gr. di eroina sottoforma di buste dosi da 0.2

gr. al prezzo di CHF 30.00 ciascuna;

1.9. venduto nel

periodo fra il mese di gennaio 2012 ed il mese di marzo 2012, a __________-__________ ed in tre occasioni ad __________, a __________ almeno 25 gr. di eroina

generalmente sottoforma di buste dosi da 0.3 gr. al prezzo di CHF 50.00 ciascuna

ed in 3 occasioni sottoforma di sacchetti minigrip da 5 gr.;

1.10. venduto nel

periodo fra il mese di febbraio 2012 ed il mese di marzo 2012, a __________-__________, a __________ almeno 1 gr. di eroina sottoforma di buste dosi al prezzo

di CHF 50.00 ciascuna;

1.11. venduto nel

periodo fra il mese di giugno 2012 ed il mese di aprile 2012, a __________-__________, a __________ almeno 76.5 gr. di eroina sottoforma di buste dosi da ca.

0.3 gr. al prezzo di CHF 50.00 ciascuna;

1.12. venduto nel periodo

fra il mese di settembre 2011 ed il mese di aprile 2012, a __________ ed in altre imprecisate località del __________, a diverse persone non meglio

identificate, un quantitativo complessivo pari ad almeno 330 gr. di eroina,

generalmente sottoforma di buste dosi da 0.3 gr.;

fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e di

luogo;

reato previsto: dall’art.19 cpv. 2 lett. a) LStup;

2. contravvenzione alla LF

sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzata,

2.1. nel periodo fra il mese

di giugno 2011 ed il mese di agosto 2012, a __________, __________-__________, __________ ed in altre imprecisate località, consumato un quantitativo

complessivo pari ad almeno 306 gr. di eroina, di cui 284 gr. sostanza

stupefacente rimanente dagli acquisti e relative vendite di cui al punto 1.,

mentre 22 gr. acquistati per il solo proprio consumo a Paradiso;

2.2. nel periodo fra il

mese di settembre 2012 ed il 24 gennaio 2013, a __________, acquistato da persone non meglio identificate, per il proprio consumo personale, un quantitativo

complessivo pari ad almeno 2 gr. di eroina sottoforma di buste dosi;

fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e di

luogo;

reato previsto: dall’art.19a cifra 1 LStup;

ed inoltre imputata, a norma dell’atto d’accusa aggiuntivo

nr.112/2014 del 31.10.2014 anch’esso emanato dal Procuratore Pubblico PP 1, di

1. riciclaggio di denaro

(ripetuto)

per avere,

il 17 gennaio 2012 ed il 15 febbraio 2012;

a __________,

compiuto atti suscettibili di vanificare l’accertamento

dell’origine, il ritrovamento o la confisca di valori patrimoniali, sapendo o

dovendo presumere che provenivano da un crimine, e meglio per avere,

in 2 distinte occasioni, la prima, il 17.01.2012, a favore di __________,

in __________, la seconda, il 15.02.2012, a favore di __________, in __________,

in entrambi i casi via __________, impiegato complessivi CHF 4'701.-- per

inviare CHF 4'485.--, denaro proveniente dalla sua attività di alienazione a

titolo oneroso di stupefacenti così come esposto al punto 1. dell’ACC 90/2013,

quale modalità parziale di soluzione a posteriori del prezzo concordato

per complessivi gr. 550 di eroina acquistati a credito, a __________ e

dintorni, dal non meglio identificato “__________”;

fatti avvenuti: nelle surriferite circostanze di

tempo e di luogo;

reato previsto: dall’art. 305bis cifra 1 CPS.

Presenti: - il Procuratore Pubblico PP 1 in rappresentanza del Ministero Pubblico;

- l’imputata IM 1, assistita

dal suo difensore d’ufficio, avv. DUF 1.

Espletato il

pubblico dibattimento dalle ore 09:30 alle ore 12:05.

Evase le seguenti

questioni: Verbale del

dibattimento

Fatti

I.

Il Presidente prospetta alla parti le seguenti modifiche

formali dell’atto d’accusa:

- punti 1.1-1.12 sostituzione

del termine venduto con alienato

- punto 2.1 considerata

l’intervenuta parziale prescrizione la data deve essere cambiata in novembre

2011 e agosto 2012. La parti acconsentano che, nonostante il cambiamento del

periodo il quantitativo consumato resti il medesimo.

Considerandi

II.

Dopo quanto emerso dall’interrogatorio in punto alla detenzione

di 0,8 grammi di eroina il Presidente propone alla parti di aggiungere al punto

2.

dell’atto d’accusa anche la detenzione di tale quantitativo.

Le parti non si oppongono.

Sentiti: - il Procuratore Pubblico,

il quale formula e motiva le seguenti conclusioni: ripercorre l’inchiesta e le

indagini di polizia che hanno portato all’arresto dell’imputata. Ha spacciato

ma è anche una consumatrice e i reati commessi si situano in questo contesto.

Il PP ripercorre la sua vita, i problemi di tossicodipendenza iniziati già in

giovane età, il matrimonio con un tossicodipendente, i figli e le diverse

ricadute nel mondo della droga. Marito e moglie hanno spacciato per consumare.

Oggi l’imputata sta nuovamente riprovando ad allontanarsi dall’eroina. L’accusa

sostiene che sembra ce la stia facendo ma deve proseguire con questo cammino.

Bisogna chiedersi dunque quale sia la prognosi per l’imputata. L’accusa è

comunque del parere di dare un’ultima possibilità a IM 1 ma con un periodo di

prova elevato e con la condizione di proseguire con il trattamento per la cura

della tossicodipendenza. Il PP chiede una pena detentiva di 20 mesi sospesi per

4.

anni e fr. 200.- di multa per la contravvenzione. Il PP precisa che se la

Corte dovesse propendere per la condanna a una pena da espiare questa potrà

essere anche inferiore ai 20 mesi richiesti. Per quanto attiene all’atto

d’accusa aggiuntivo il PP si rimette al giudizio della Corte. Sugli oggetti in

sequestro il PP non si oppone al dissequestro degli oggetti richiesti dalla

difesa ad eccezione delle schede SIM;

- l’avv. DUF 1,

difensore dell’imputata IM 1, il quale formula e motiva le seguenti

conclusioni: precisa in entrata che i reati sono sostanzialmente ammessi. Per

quanto concerne l’atto d’accusa aggiuntivo il difensore precisa che i pagamenti

erano relativi al finanziamento della sostanza e quindi già contemplati dalla

LStup. In ogni caso tale reato, nell’ipotesi in cui venisse confermato, non dovrebbe

aggravare la posizione dell’imputata. Il difensore ripercorre la vita di IM 1,

le difficoltà incontrate, gli episodi di ricaduta e soprattutto la ricaduta

importante avvenuta prima dell’arresto del marito. In quell’occasione la

situazione le è sfuggita di mano. Il difensore pone l’accento sul fatto che IM

1.

non ha mai venduto stupefacente a scopo di lucro ma solo per garantire il

proprio consumo. Inoltre, da novembre 2013 si sta facendo spontaneamente

seguire da __________ e ha dimezzato la dose di metadone. Sta facendo il

possibile per uscire dalla droga e un’incarcerazione non avrebbe senso, la

prognosi è positiva e l’imputata ha dimostrato sincero pentimento. Il difensore

chiede dunque una pena che la pena detentiva sia di 18 mesi e che la stessa venga

sospesa per un periodo di 3 o 4 anni e con la norma di condotta di continuare

il percorso intrapreso presso __________. Nel caso di pena da espiare la difesa

chiede che non venga ordinata la carcerazione di sicurezza.

Preso atto che le

parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della

sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP;

visti gli art. 12, 40, 42, 44, 46,

47, 49, 51, 69, 70, 106, 305bis CP;

19.

cpv. 1, 2, 3, 19a LStup;

82, 135, 422 e segg. CPP e 22 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

IM 1

1.

è autrice colpevole di:

1.1

infrazione aggravata alla

LF sugli stupefacenti

siccome riferita ad un quantitativo di stupefacente

che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo direttamente o

indirettamente la salute di molte persone,

per avere,

tra settembre 2011 ed aprile 2012, __________-__________,

__________, __________ e __________, senza essere autorizzata, in diverse

occasioni alienato a consumatori locali 523 grammi di eroina;

1.2

riciclaggio, ripetuto

per avere,

il 17 gennaio 2012 e il 15 febbraio 2012, a __________, compiuto atti suscettibili di vanificare l’accertamento dell’origine, il

ritrovamento e la confisca di fr. 4'701.-, provento dell’infrazione aggravata

alla LF sugli stupefacenti da lei commessa;

1.3

contravvenzione alla LF

sugli stupefacenti

per avere,

1.3.1

tra novembre 2011 e agosto

2012.

e tra settembre 2012 ed il 24 gennaio 2013 a __________, __________-__________, __________ ed in altre imprecisate località, senza essere

autorizzata, consumato 308 gr. di eroina;

1.3.2

il 24 gennaio 2013, a __________, detenuto senza essere autorizzata 0,8 grammi di eroina destinati al proprio consumo;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa e nell’atto d’accusa

aggiuntivo.

2.

Di conseguenza,

avendo agito in stato di scemata imputabilità,

IM 1 è condannata

2.1

alla pena detentiva di 24 (ventiquattro)

mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto, pena parzialmente aggiuntiva a

quella di cui al decreto d’accusa 10.10.2011 del Ministero Pubblico del Canton

Ticino.

2.2

al pagamento della

multa di fr. 200.- (duecento);

3.

L’esecuzione della pena

detentiva è sospesa e alla condannata è impartito un periodo di prova di anni 4

(quattro).

4.

A IM 1 è fatto ordine,

quale norma di condotta, di proseguire il percorso terapeutico presso __________

per un periodo di 4 (quattro) anni o fino ad anticipata dimissione da parte di __________.

5.

Non si fa luogo alla revoca

della sospensione condizionale della pena di 10 aliquote giornaliere di cui al

decreto d’accusa 10.10.2011 del Ministero Pubblico del Canton Ticino ma si

prolunga il periodo di sospensione di 1 (un) anno.

6.

Deduzion fatta della tassa

di giustizia e delle spese procedurali, è ordinata la confisca e la distruzione

dello stupefacente (rep. SAD 10835) e la confisca di fr. 250.-, dei minigrip e

delle buste dosi, della tessera __________.

7.

È ordinato il dissequestro

di tutto il resto degli oggetti, ad eccezione dei telefoni cellulari e delle

schede SIM per i quali è ordinato il dissequestro previa cancellazione delle

memorie, ad eccezione delle fotografie ritraenti i suoi figli, e anticipo dei

costi per eseguire tale operazione.

8.

La tassa di giustizia di

fr. 500.- (cinquecento) e le spese procedurali sono a carico della condannata.

9.

Le spese per la difesa

d’ufficio sono sostenute dallo Stato.

9.1

La nota professionale

dell’avv. DUF 1 è approvata per fr. 8'446.70 comprensiva di onorario, spese e

IVA.

9.2

Il condannato è tenuto a

rimborsare allo Stato del Cantone Ticino l’importo di fr. 8'446.70 non appena

le sue condizioni economiche glielo permettano (art. 135 cpv. 4 CPP).

Per la Corte delle assise

correzionali

Il Presidente La

vicecancelliera

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 500.--

Inchiesta preliminare fr. 7'511.20

Multa fr. 200.--

Altri disborsi (postali, tel.,

ecc.) fr. 75.55

fr. 8'286.75

============