Rapina (art. 140 cfr 1 CP)

Incarto n.

72.2014.118

Lugano,

7 novembre 2014/rs

Sentenza

In nome

della Repubblica e Cantone Ticino

La Corte

delle assise correzionali di Blenio

composta da:

giudice Rosa Item, Presidente

Anna Grümann, vicecancelliera

sedente nell’aula

penale minore di questo palazzo di Giustizia, per giudicare

nella procedura

abbreviata giusta gli art. 358 e ss. CPP

proposta dal Ministero

Pubblico

contro

IM 1

rappresentato dall’avv. DUF 1,

imputato, a norma dell'atto d'accusa

100/2014 del 7.10.2014 emanato dal Procuratore Pubblico PP

1, di

rapina

per avere,

in data 18.08.2012 a __________,

accompagnando a bordo del suo furgone OPEL Vivaro targato __________

da __________ a __________ gli esecutori materiali della (qui descritta)

rapina, ossia __________ e un individuo non identificato,

incontrando il terzetto dapprima presso il bar __________ di __________

un’ulteriore persona d’origine magrebina (pure) non identificata, di cui (IM 1)

seppe solo a posteriori avere il ruolo di basista,

raggiungendo in seguito il quartetto l’abitazione di __________

della vittima,

rimanendo IM 1 assieme all’uomo d’origini magrebine all’esterno

della prefata abitazione pronto alla fuga con i correi a bordo del suddetto

furgone,

riuscendo con una scusa __________ e l’ulteriore individuo non

identificato a farsi aprire la porta di casa dalla vittima,

puntando improvvisamente il primo una pistola alla tempia di

quest’ultima per poi afferrarla al collo con una mano, riuscendo così gli esecutori

materiali della rapina a penetrare all’interno dell’abitazione, ove la

malcapitata, sotto costante minaccia dell’arma, venne (anche) trascinata di

peso dagli autori al piano superiore tanto da subire le lesioni attestate dal

certificato medico allestito il 19.08.2012 dall’Ospedale di __________,

usando pertanto gli esecutori materiali violenza nonché gli stessi

minacciando la vittima di un pericolo imminente alla vita o all’integrità

corporale,

ritenuto che IM 1 seppe solo durante la fuga verso l’__________,

che gli esecutori materiali possedevano e avevano utilizzato un’arma per

commettere la rapina;

commesso un furto a danno di __________ con una refurtiva

costituita da 7 anelli d’oro con brillanti, un telefono cordless e un cellulare

per un valore non precisamente quantificato dalla parte danneggiata, ma

comunque superiore ai CHF 2'680.00 (refurtiva non recuperata),

considerato che la vittima, per permettere la fuga ai malviventi,

venne infine legata in cucina con del nastro adesivo ad una sedia, da cui

riuscì a liberarsi autonomamente;

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo

indicate;

reato previsto: dall’art. 140 cifra 1 cpv. 1 CP;

considerato: l’art. 42 cpv. 1 CP;

atto d’accusa contemplante le seguenti

proposte: 1. IM 1 è dichiarato autore

colpevole del reato a lui ascritto come sopra.

Fatti

2. Di conseguenza IM 1 è

condannato:

2.1. alla

pena detentiva di 24 (ventiquattro) mesi.

2.2. L’esecuzione

della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni

(art. 42 e segg. CP).

3. All’avv. DUF 1, __________, difensore d’ufficio, verrà riconosciuto dalla Corte giudicante, con separata

decisione soggetta a reclamo (art. 135 cpv. 3 CPP), un importo a titolo di

onorario e rimborso spese a carico dello Stato.

4. IM 1 è condannato al

pagamento della tassa di giustizia e delle spese giudiziarie, il cui ammontare

sarà stabilito dalla Corte giudicante.

5. È mantenuto il

sequestro probatorio dei seguenti oggetti sequestrati il 19.08.2014:

-- una bottiglia in PET

-- una custodia in plastica

trasparente per moneta d’oro

-- una scatoletta in vetro

trasparente rotta

-- due fazzoletti di carta

-- nastro adesivo marrone

-- due scatolette cilindriche

di colore grigio “Swarovski”

-- un sacchetto di carta

azzurra “Douglas”

Presenti: - il Procuratore pubblico PP 1, in rappresentanza del Ministero Pubblico;

- l’imputato IM 1, assistito

dal suo difensore d’ufficio, avv. DUF 1.

Espletato il pubblico

dibattimento dalle ore 11:00 alle ore 11:25.

Evase le seguenti

questioni: Verbale del dibattimento

Con l’accordo delle parti, il punto 3. delle proposte dell’atto

d’accusa viene così modificato:

3. All’avv. DUF 1, __________,

Considerandi

difensore d’ufficio, verrà riconosciuto dalla Corte giudicante un importo a

titolo di onorario e rimborso spese a carico dello Stato. Resta riservato

l’art. 135 cpv. 4 CPP.

- Constatato

il consenso delle parti alle proposte in esame;

- accertato

che l’imputato ha ammesso i fatti;

- ritenuta

legale e opportuna la procedura abbreviata;

- considerato

che l’accusa concorda con le risultanze del dibattimento e con gli atti di

causa;

- considerato

che la sanzione appare adeguata;

richiamati gli art.: 135, 358 e segg., in particolare 362,

426.

cpv. 1 CPP;

22.

TG sulle spese;

decreta: 1. L’atto di accusa n.

100/2014 del 7 ottobre 2014 contro IM 1 con le relative proposte è approvato,

con la seguente modifica del punto 3. delle proposte:

3.

All’avv. DUF 1, __________, difensore d’ufficio,

verrà riconosciuto dalla Corte giudicante un importo a titolo di onorario e

rimborso spese a carico dello Stato. Resta riservato l’art. 135 cpv. 4 CPP.

2.

La tassa di

giustizia di fr. 500.-- e le spese procedurali sono poste a carico del

condannato.

3.

Le

spese per la difesa d’ufficio del condannato sono sostenute dallo Stato.

3.1

Le note professionali

6.

ottobre 2014 e 3 novembre 2014 dell’avv. DUF 1 sono approvate per:

onorario Fr. 5'630.--

spese Fr. 500.--

trasferte Fr. 360.--

totale Fr. 6’490.--

3.2

Il condannato è tenuto

a rimborsare allo Stato del Cantone Ticino l’importo di Fr. 6’490.-- non appena

le sue condizioni economiche glielo permettano (art. 135 cpv. 4 CPP).

Per la Corte delle assise correzionali

La Presidente La

vicecancelliera

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 500.--

Inchiesta preliminare fr. 9'646.--

Altri disborsi (postali, tel., ecc.) fr. 70.--

fr. 10'216.--

===========