Infrazione alla LF stupefacenti da parte di una cittadina straniera per avere detenuto, trasportato, fatto transitare e importato 136.6 gr cocaina, nascondendoli in un panino

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

72.2014.12

Data decisione, Autorità:

10.02.2014, PENAL

Titolo:

Infrazione alla LF stupefacenti da parte di una cittadina straniera per avere detenuto, trasportato, fatto transitare e importato 136.6 gr cocaina, nascondendoli in un panino

IMPORTAZIONE O ESPORTAZIONE DI STUPEFACENTI

POSSESSO O DETENZIONE DI STUPEFACENTI

TRASPORTO DI STUPEFACENTI

art. 19 LSTUP

Incarto n.

72.2014.12

Lugano,

10 febbraio 2014/md

Sentenza

In nome

della Repubblica e Cantone Ticino

La Corte delle assise correzionali di Mendrisio

composta da:

giudice Mauro

Ermani, Presidente

Veronica

Lipari, vicecancelliera

sedente

nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, per giudicare

nella causa penale Ministero

Pubblico

contro

IM 1

rappresentata

da DUF 1

in

carcerazione preventiva dal 30.11.2013 al 20.01.2014 (52 giorni)

posto in anticipata esecuzione della pena dal 21.01.2014

imputata, a

norma dell'atto d'accusa 11/2014 del 21.01.2014 emanato dal Procuratore

pubblico PP 1, di

1. infrazione

alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzata, detenuto,

trasportato, importato e fatto transitare stupefacenti, e meglio per avere,

per conto di tale __________ (cittadina __________

non meglio identificata residente, a suo dire, in __________), dietro promessa

di un imprecisato compenso in denaro, preso in consegna a __________ il 29

novembre 2013, 4 ovuli contenenti cocaina del peso lordo di 136.6 grammi (al netto: 131.15 grammi con un grado di purezza del 23.3-23.7%), trasportandoli poi il

30 novembre 2013 nascosti in un panino da lei riposto sopra la cappelliera del

bus diretto a __________ dove avrebbe poi ricevuto le istruzioni di consegna.

Disegno delittuoso poi sfumato a seguito della sua intercettazione alla

frontiera stradale di __________ ed al susseguente suo arresto;

fatti avvenuti:

nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto:

dall’art. 19 cpv. 1 lett. b) e d) LStup.;

Presenti: - il

Procuratore pubblico PP 1, in rappresentanza del Ministero Pubblico;

- l’imputata

Fatti

IM 1, assistita dal suo difensore d’ufficio, DUF 1;

- in

qualità di interprete per la lingua __________ __________.

Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 09:30 alle ore 10:00.

Sentiti: - il

Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale formula e motiva le

seguenti conclusioni:

Chiede 11 mesi di pena detentiva sospesa con la

condizionale per un periodo di prova a discrezione della Corte, questo in

considerazione della consistente quantità di droga trasportata e dell’espediente

utilizzato (nascosta in un panino) piuttosto ingegnoso per passare la

frontiera. Chiede pure la confisca di tutto quanto in sequestro;

- DUF 1,

difensore dell’imputata IM 1, il quale formula e motiva le seguenti

conclusioni:

Ritiene la pena proposta dal Procuratore pubblico

eccessiva e ne chiede la riduzione. Chiede pure il dissequestro degli oggetti

sequestrati, non essendo collegati alla commissione del reato.

Preso

atto che le parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta

della sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP;

visti gli art. 12,

40, 42, 43, 44, 47, 51, 69 CP; 19 LStup;

82, 135, 422 e

segg. CPP e 22 TG sulle spese;

dichiara e

pronuncia:

IM 1

1. è autrice

colpevole di:

infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere,

senza essere autorizzata, detenuto, trasportato,

importato e fatto transitare stupefacenti, e meglio

per avere, dietro promessa di un imprecisato

compenso in denaro, preso in consegna a __________ il 29 novembre 2013, 4 ovuli

contenenti cocaina del peso lordo di 136.6 grammi (al netto: 131.15 grammi con un grado di purezza del 23.3-23.7%), trasportandoli poi il

30 novembre 2013 nascosti in un panino da lei riposto sopra la cappelliera del

bus diretto a __________ dove avrebbe poi ricevuto le istruzioni di consegna.

Disegno delittuoso poi sfumato a seguito della sua intercettazione alla

frontiera stradale di __________ ed al suo susseguente arresto;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa.

Considerandi

2.

Di

conseguenza,

IM 1 è condannata:

2.1

alla pena

detentiva di 9 (nove) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto e la pena

espiata in anticipo;

2.2

al pagamento

della tassa di giustizia di fr. 500.- e dei disborsi.

3.

L’esecuzione

della pena detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova

di anni 2 (due).

4.

È ordinata

la confisca di tutto quanto in sequestro, con distruzione dello stupefacente,

ad eccezione del telefono SAMSUNG __________ e delle due schede SIM, per i

quali è ordinato il dissequestro previa cancellazione delle memorie e anticipo

dei costi per eseguire tale operazione.

5.

Le spese

per la difesa d’ufficio sono sostenute dallo Stato; resta riservato l’art. 135

cpv. 4 CPP.

5.1

La nota professionale

DUF 1 è approvata per fr. 3'892.10 comprensiva di onorario e spese.

Per la Corte delle

assise correzionali

Il Presidente La

vicecancelliera

Distinta

spese:

Tassa di

giustizia fr. 500.--

Inchiesta

preliminare fr. 3'583.03

Altri

disborsi (postali, tel., ecc.) fr. 65.--

fr. 4'148.03

===========

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster