Cerca - Sentenze e decisioni - Repubblica e Cantone Ticino

Incarto n.

72.2014.155

Lugano,

19 dicembre 2014/rs

Sentenza

In nome

della Repubblica e Cantone Ticino

La Corte

delle assise criminali

composta da:

giudice Mauro Ermani, Presidente

GILA 1, giudice a latere

GILA 2, giudice a latere

Veronica Lipari, vicecancelliera

sedente nell’aula

penale minore di questo palazzo di Giustizia, per giudicare

nella procedura

abbreviata giusta gli art. 358 e ss. CPP

proposta dal Ministero

Pubblico

e in qualità di accusatori

privati:

ACPR 1

ACPR 2

patrocinati dall’avv. RAAP 1,

ACPR 3

patrocinato dall’avv. RAAP 2,

ACPR 4

patrocinata dall’avv. RAAP 3,

ACPR 5

patrocinato dall’avv. RAAP 4,

contro

IM 1

rappresentato dall’avv. DUF 1,

in carcerazione preventiva dal

9 luglio 2014 al 25 settembre 2014 (79 giorni)

in esecuzione anticipata della pena dal 26 settembre 2014

imputato, a norma dell'atto

d'accusa 129/2014 del 9.12.2014 emanato dal Procuratore Pubblico PP 1, di

1. ripetuta ricettazione,

per mestiere

qualificata, siccome commessa per mestiere, data la

disponibilità dell’imputato ad agire ripetutamente per assicurarsi un’entrata

regolare,

per avere,

nel periodo maggio 2010 – luglio 2014,

a __________, __________, __________ ed in altre imprecisate

località del ___,

in parte in correità con __________ (contro il quale si procede

separatamente) e __________,

ripetutamente acquistato, alienato o aiutato ad alienare dei

veicoli a motore provenienti dall’Italia, sapendo o dovendo presumere, viste le

modalità e le circostanze d’acquisto, essere stati ottenuti da un terzo

mediante un reato contro il patrimonio, in particolare mediante appropriazioni

indebite, truffe e furti avvenuti all’estero,

e meglio per avere,

alienato o aiutato terze persone non meglio identificate ad

alienare diverse autovetture provenienti dall’Italia che sapeva o doveva

presumere essere state ottenute mediante un reato contro il patrimonio, viste

le modalità e le circostanze in cui sono state ricevute, e meglio per avere

alienato o aiutato ad alienare le seguenti vetture:

→ in data 12 maggio 2010

acquistato la vettura AUDI Q7, no. telaio __________, vettura da lui rivenduta

alla __________ di __________;

→ in data 11 gennaio 2011

allestito un falso contratto d’acquisto per la vettura BMW X6, no. telaio __________

asseritamente acquistata dalla __________ di __________ al prezzo di Euro

34'000.00, vettura poi consegnata a tale __________;

→ in data 17 gennaio 2011

acquistato la vettura CHRYSLER Grand Voyager, no. telaio __________ da una non

meglio identificata persona al prezzo di CHF 10’300.00, vettura rivenduta a tale

__________ al prezzo di CHF 17'000.00;

→ in data 2 febbraio 2011

acquistato la vettura BMW X6, no. telaio __________ da __________ al prezzo di

Euro 36'000.00 (pari a CHF 46'574.30), vettura rivenduta in medesima data alla __________

di __________ al prezzo di CHF 54'000.00;

→ in data 27 febbraio

2012 acquistato la vettura AUDI A5, no. telaio __________ da un non meglio

identificato __________ al prezzo di CHF 14'700.00, vettura rivenduta in data 9

marzo 2012 alla __________ di __________ al prezzo di CHF 31'000.00;

→ in data 20 dicembre

2012 acquistato la vettura BMW X5, no. telaio __________ da __________, __________

e __________ al prezzo di CHF 21'000.00, vettura rivenduta alla __________ di __________,

in data 15 gennaio 2013, al prezzo di CHF 36'000.00;

→ in data 17 gennaio 2013

acquistato la vettura NISSAN Qashqai, no. telaio __________ da __________, __________

e __________ al prezzo di CHF 14’700.00, vettura rivenduta in data 30 gennaio

2013 alla __________ di __________ al prezzo di CHF 26'000.00;

→ in data 17 gennaio 2013

acquistato la vettura NISSAN Qashqai, no. telaio __________ da __________,

__________ e __________ al prezzo di CHF 15’500.00, vettura rivenduta in data

30 gennaio 2013 alla __________ di __________ al prezzo di CHF 26'000.00;

→ in data 1 febbraio 2013

acquistato la vettura AUDI Q7, no. telaio __________ da __________, __________

e __________ al prezzo di CHF 20'000.00, vettura rivenduta in data 15 febbraio

2013 alla __________ al prezzo di CHF 27'000.00;

→ in data 21 marzo 2013

acquistato la vettura AUDI Q3, no. telaio __________ da __________ e __________

al prezzo di CHF 25’000.00, vettura rivenduta in data 28/29 marzo 2013 alla __________

di __________ al prezzo di CHF 31'200.00;

→ in data 13 marzo 2013

acquistato la vettura AUDI A4, no. telaio __________ da __________ e __________

al prezzo di CHF 19’000.00, vettura rivenduta in data 28 marzo 2013 alla __________

di __________ al prezzo di CHF 27'000.00;

→ in data 10 aprile 2013

acquistato la vettura FORD FIESTA, no. telaio __________ da __________ e __________

al prezzo di CHF 5’000.00, vettura rivenduta in data 29 aprile 2013 alla __________

di __________ al prezzo di CHF 7'500.00;

→ in data 26 luglio 2013

acquistato la vettura FIAT 500, no. telaio __________ da __________ e __________

al prezzo di CHF 9'000.00, vettura rivenduta alla _____A, __________, in data

26 luglio 2012 al prezzo di CHF 9'500.00;

→ nel maggio 2014, aiutato

ad alienare alla __________ gestita da __________ la vettura BMW Z4, no. telaio

__________ al prezzo di CHF 25’000.00;

→ nel giugno 2014,

aiutato ad alienare alla __________ gestita da __________ la vettura MERCEDES

E200, no. telaio __________ al prezzo di CHF 33'000.00;

→ in data 10 giugno 2014 alienato

alla __________ la vettura AUDI A1, no. telaio __________, al prezzo di CHF

15'100.00;

veicoli da lui presi materialmente in consegna da __________ __________,

__________, __________, __________ e da altre non meglio identificate persone,

perfezionando le vendite secondo le seguenti modalità:

- accettato di acquistare,

alienare o di aiutare ad alienare diverse vetture malgrado le scarse o nulle

informazioni sulla provenienza delle stesse, in particolare malgrado non vi

fosse mai presente l’intestatario del veicolo, rispettivamente non vi fossero

procure da parte di quest’ultimo per la vendita;

- prendendo i veicoli in

consegna da non meglio identificate persone, rispettivamente da persone a lui

sconosciute, presentategli in parte da terze persone di cui non conosce le

generalità;

- allestendo documentazione

falsa per l’importazione (contratti di compravendita con indicazione di falsi

proprietari);

- alienando o aiutando ad

alienare vetture per le quali ha potuto vedere o per le quali era in possesso

di documentazione palesemente falsa, segnatamente vetture con documentazione

intestata alla ACPR 1, rispettivamente con carte di circolazione stampate in

modo palesemente non autentico (storte);

- accettando il pagamento a

contanti (in CHF o in Euro) per le vetture acquistate o vendute, malgrado le

somme importanti per alcune vetture;

- accettato di acquistare i

veicoli malgrado in diverse occasioni gli venisse consegnata una sola chiave

d’avviamento, mentre usualmente dovevano essere due;

- accettato di alienare o

accettato di aiutare ad alienare la vettura AUDI A1, no. telaio __________, per

la quale era stato informato che, contrariamente a quanto risultava sulla carta

di circolazione, la stessa non era in realtà stata radiata, ritenuto come tale

conferma era stata da lui ottenuta direttamente da un’agenzia italiana di

pratiche auto alla quale si era rivolto per avere delle informazioni;

- alienato o aiutato ad

alienare dei veicoli a “km 0”, rispettivamente veicoli messi in strada da

pochissimo tempo e di proprietà di società di noleggio, senza fare alcun

accertamento;

- alienato o aiutato ad

alienare veicoli per i quali, a suo stesso dire, non aveva voluto vedere i

chiari e lampanti campanelli d’allarme, in quanto era in una pessima situazione

a livello economico e pertanto egli era attratto da affari facili;

considerato che i veicoli alienati sono risultati essere tutti

denunciati dai loro legittimi proprietari in quanto oggetto di reato patrimoniale

in Italia;

2. ripetuta falsità in

documenti

per avere,

nel periodo maggio 2010 – luglio 2014,

a __________, __________, __________, __________, __________ e in

altre non meglio precisate località,

allo scopo di indebito profitto, segnatamente al fine di poter

importare delle vetture in Svizzera allo scopo di procedere poi alla vendita,

ripetutamente fatto uso di falsi documenti nei confronti

dell’Ufficio federale delle dogane, rispettivamente dell’Ufficio cantonale

della circolazione di __________, per ottenere l’importazione e la prima

immatricolazione delle vetture, alfine di procedere poi alla vendita a favore

di terzi,

segnatamente, mediante la ditta individuale __________ di IM 1,

utilizzato carte di circolazione italiane e certificati di proprietà

italiani falsificati, indicanti un proprietario diverso rispetto a quello

reale, al quale l’autovettura era stata sottratta,

nonché allestito documenti di compravendita falsi, necessari per

le pratiche d’importazione,

e fatto uso di questi documenti alfine di ottenere l’importazione

e l’immatricolazione delle vetture oggetto di reato patrimoniale all’estero;

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo

indicate;

reati previsti: dagli art. 160 cifra 2 CP, art. 251 cifra 1

CP;

considerati: gli artt. 22, 43, 47, 49 CP;

atto d’accusa contemplante le seguenti

proposte: 1. IM 1 è dichiarato autore

colpevole dei reati a lui scritti come sopra.

Fatti

di conseguenza IM 1 è condannato:

alla pena detentiva di 30 mesi di detenzione;

dedotto il carcere preventivo sofferto.

L’esecuzione della pena detentiva inflitta di 30 (trenta) mesi di

detenzione viene sospesa in ragione di 24 (ventiquattro) mesi e al condannato è

imposto un periodo di prova di anni 3 (tre). Per il resto la pena detentiva è da

espiare. (art. 42 e segg. CP).

Pena parzialmente aggiuntiva alle pene di:

→ 50 (cinquanta) aliquote

giornaliere da CHF 90.00 (novanta) sospesa condizionalmente per un periodo di

prova di 2 (due) anni decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico del

Cantone __________ in data 28.02.2011;

→ 50 (cinquanta) aliquote

giornaliere da CHF 44.00 (quarantaquattro) sospesa condizionalmente per un

periodo di prova di 2 (due) anni decretata nei suoi confronti dal Ministero

Pubblico della Confederazione in data 21.06.2011;

→ 20 (venti) aliquote

giornaliere da CHF 60.00 (sessanta) sospesa condizionalmente per un periodo di

prova di 3 (tre) anni decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico del

Cantone __________ in data 12.08.2013;

→ 30 (trenta) aliquote

giornaliere da CHF 60.00 (sessanta) sospesa condizionalmente per un periodo di

prova di 2 (due) anni decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico del

Cantone __________ in data 03.02.2014.

E’ pure

condannato 2. Le

pretese civili e di indennizzo per le spese sostenute nel presente procedimento

formulate dai seguenti accusatori privati sono riconosciute e poste a carico

dell’imputato, nella misura sottoindicata:

2.1. la pretesa civile

formulata il 29 ottobre 2013 dall’accusatore privato ACPR 5 è stata

riconosciuta e posta a carico dell’imputato nella misura di complessivi CHF

92'336.05, corrispondenti a:

→ CHF 23'233.10, per la

vettura BMW X5, no. telaio __________, corrispondenti a CHF 39'268.10 (pari a

Euro 32'500.00, valuta 20.12.2012) dedotti CHF 16'035.00 già versati in data

19.01.2011;

→ CHF 40'139.80 (pari a

Euro 31'800, valuta 01.02.2013), per la vettura AUDI Q7, no. telaio __________;

→ CHF 28'963.15 per spese

di patrocinio;

2.2. la pretesa civile

formulata il 12 novembre 2014 dall’accusatore privato è stata riconosciuta e

posta a carico dell’imputato nella misura di CHF 32'262.30 (pari a Euro

21'508.20), oltre alle spese sostenute per il ritrovamento del veicolo e alle

spese di patrocinio nella misura di CHF 2'500.00, rispettivamente di CHF

1'365.00;

2.3. a pretesa civile

formulata il 12 novembre 2014 dall’accusatore privato ACPR 1 concernente le

spese sostenute per il ritrovamento del veicolo e le spese di patrocinio sono

state riconosciute e poste a carico dell’imputato nella misura di CHF 2'500.00,

rispettivamente di CHF 1'365.00.

3. Gli accusatori

privati sono rinviati al competente foro per le loro eventuali ulteriori pretese

di natura civile.

4. All’avv. DUF 1,

difensore d’ufficio, verrà riconosciuto dalla Corte giudicante, con separata

decisione soggetta a reclamo (art. 135 cpv. 3 CPP), un importo a titolo di

onorario e rimborso spese a carico dello Stato.

5. IM 1 è condannato al

pagamento della tassa di giustizia e delle spese giudiziarie, il cui ammontare

sarà stabilito dalla Corte giudicante.

Considerandi

ed inoltre 6. Non revoca il

beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena pecuniaria di 50

(cinquanta) aliquote giornaliere di CHF 90.00 (novanta) decretata nei suoi

confronti dal Ministero Pubblico del Cantone __________ in data 28.02.2011, ma l’ammonisce

formalmente (art. 46 cpv. 2 CP).

7.

Non revoca il

beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena pecuniaria di 50

(cinquanta) aliquote giornaliere di CHF 44.00 (quarantaquattro) decretata nei

suoi confronti dal Ministero Pubblico della Confederazione in data 21.06.2011,

ma l’ammonisce formalmente (art. 46 cpv. 2 CP).

8.

Non revoca il

beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena pecuniaria di 20

(venti) aliquote giornaliere di CHF 60.00 (sessanta) decretata nei suoi

confronti dal Ministero Pubblico del Cantone __________ in data 12.08.2013, ma l’ammonisce

formalmente (art. 46 cpv. 2 CP).

9.

Non revoca il

beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena pecuniaria di 30

(trenta) aliquote giornaliere di CHF 60.00 (sessanta) decretata nei suoi

confronti dal Ministero Pubblico del Cantone __________ in data 03.02.2014, ma ne

proroga il periodo di prova di 1 (uno) anno (art. 46 cpv. 2 CP)

Presenti: - il Procuratore pubblico PP 1, in rappresentanza del Ministero Pubblico,

- l’imputato IM 1, assistito

dal suo difensore d’ufficio, avv. DUF 1.

Espletato il pubblico

dibattimento dalle ore 10:00 alle ore 10:30.

Evase le seguenti

questioni: Verbale del dibattimento

Le parti danno atto che nel pt. 1 dell’atto d’accusa, pag. 3,

al tredicesimo veicolo elencato (FIAT 500), è stata erroneamente indicata la

data 26 luglio 2012 al posto del 26 luglio 2013.

- Constatato

il consenso delle parti alle proposte in esame;

- accertato

che l’imputato ha ammesso i fatti;

- ritenuta

legale e opportuna la procedura abbreviata;

- considerato

che le accuse concordano con le risultanze del dibattimento e con gli atti di

causa;

- considerato

che le sanzioni appaiono adeguate;

richiamati gli art.: 50, 61 LOG;

135, 358 e segg., in particolare 362, 426 cpv. 1 CPP;

22.

TG sulle spese;

decreta: 1. L’atto di accusa n. 129/2014

del 9 dicembre 2014 contro IM 1 con le relative proposte è approvato.

2.

La tassa di giustizia di fr.

1'000.- e i disborsi sono posti a carico del condannato.

3.

Le spese per la difesa

d’ufficio del condannato sono sostenute dallo Stato.

3.1

La nota professionale

dell’avv. DUF 1 è approvata per:

onorario Fr. 15’630.--

spese Fr. 2’287.--

totale Fr. 17’917.--

3.2

La nota professionale

dell’avv. DIUF2 (in sostituzione dell’avv. DUF 1 per il periodo 28.07.14 -

12.08

) è approvata per:

onorario Fr. 3’375.--

spese Fr. 214.35

totale Fr. 3'589.35

§ La quantificazione della

retribuzione è impugnabile dal difensore d’ufficio alla Corte dei reclami

penali nel termine di 10 giorni (art. 135 cpv. 3 lett. a e art. 396 cpv. 1

CPP).

3.3

Il condannato è tenuto a

rimborsare allo Stato del Cantone Ticino l’importo di Fr. 21’506.35 non appena

le sue condizioni economiche glielo permettano (art. 135 cpv. 4 CPP).

Per la Corte delle assise criminali

Il Presidente La

vicecancelliera

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 1'000.--

Inchiesta preliminare fr. 349.60

Altri disborsi (postali, tel., ecc.) fr. 184.--

fr. 1'533.60

============