Trasporto e importazione di 495,46 grammi netti di eroina

Incarto

n.

72.2014.51

Lugano,

11 giugno 2014/rs

Sentenza

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Corte delle assise criminali

composta da:

giudice Amos

Pagnamenta, Presidente

GI 1 6

GI 2 7

Sabrina Aldi,

vicecancelliera

sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, per giudicare

nella causa penale

Ministero pubblico

contro

IM 1

rappresentato dall’avv. DUF 1, __________

in carcerazione preventiva dal

13.11.2013 al 9.01.2014 (58 giorni)

in anticipata esecuzione della pena dal 10.01.2014

imputato, a

norma dell’atto d’accusa nr. 48/2014 dell’11 aprile 2014 emanato dal

Procuratore Pubblico PP 1, di

infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti

siccome riferita ad un quantitativo di eroina che sapeva o doveva

presumere mettere direttamente o indirettamente in pericolo la salute di molte

persone,

per avere,

senza essere autorizzato,

in data 13 novembre 2013,

organizzato, in correità con ignoti cittadini __________, tali “__________”

e “__________”, il trasporto e l’importazione, dall’__________

alla __________, di 495,46 grammi netti di eroina (con grado di

purezza medio del 52,5%), che l’imputato ha personalmente trasportato e detenuto

celandoli avvolti con del nastro adesivo alla schiena, sostanza stupefacente rinvenuta,

verso le ore 11:05, dalle guardie di confine sul treno TILO 25060 a seguito di un controllo eseguito sulla tratta __________ (__________)-__________, in

territorio di __________, sostanza che doveva essere consegnata a __________

all’ignoto cittadino __________ di nome “__________” dietro compenso di CHF

1’000.00;

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo

indicate;

reati previsti: dagli art. 19 cpv. 1 lett. b) e 19 cpv.

Fatti

2 lett. a) LStup.

Presenti: - il Procuratore pubblico PP 1 in rappresentanza del Ministero Pubblico;

- l’imputato IM 1, assistito

dal suo difensore d’ufficio, avv. DUF 1;

- in qualità di interprete __

Espletato il pubblico dibattimento mercoledì 11 giugno 2014

dalla ore 09:32 alle ore 15:10.

Sentiti: § il

Procuratore Pubblico, il quale ripercorre i fatti così come emersi durante

la fase istruttoria. IM 1 ha sostenuto che l’eroina gli è stata consegnata a __________

e che doveva trasporla sino a __________. Questo non ha alcun senso ma

l’imputato ha continuato a fornire tale versione. A mente dell’accusa la prima

versione fornita da IM 1 è la più credibile, ovvero quella secondo cui ha preso

in consegna l’eroina a __________. Il PP ripercorre le varie dichiarazioni

dell’imputato, l’incontro con __________ e __________, il viaggio verso il __________,

la notte passata presso queste persone, il viaggio del giorno successivo verso __________

(che poi nei successivi verbali è divenuto __________), la consegna dello

stupefacente. L’accusa pone l’accento sulle differenti versioni e sulle varie

contraddizioni che emergono dal racconto dell’imputato. A mente del PP

l’imputato sapeva benissimo di trasportare eroina. Inoltre, egli dal 9 novembre

2013 non era in __________ ma si trovava all’estero. Vi è poi il fatto che la

persona che l’imputato indica essere __________, ha effettuato la telefonata

dalla __________ e non da __________. Secondo la tesi dell’accusa l’eroina

proviene dall’__________, IM 1 l’ha già presa in consegna in __________ e

questa era destinata al mercato __________. IM 1 non ha mai collaborato con gli

inquirenti, ha reso una versione dei fatti inverosimile, ha un precedente

specifico di 15 mesi di detenzione. La prognosi è negativa. Il PP chiede una

pena detentiva di 3 anni da espiare;

§ l’avv.

DUF 1, difensore dell’imputato IM 1, il quale da atto che l’imputato non ha

collaborato e che ha reso diverse versioni. Il difensore pone l’accento sulla

vita dell’imputato, sulla sua situazione personale che è disastrosa. Il legale

dell’imputato in __________ ha confermato che il suo secondo divorzio è stato

molto sofferto e che la ex moglie sta facendo il possibile per evitare che lui

veda i figli. Vi è poi la malattia cardiaca, i problemi di depressione e di

alcool, l’utilizzo pregresso di stupefacenti. Per quanto concerne il

precedente, IM 1 in passato spacciava per il suo consumo. Nel caso che ci

occupa in data odierna invece il suo coinvolgimento nelle questioni di

stupefacenti è piuttosto legato ai problemi finanziari e all’impossibilità di

trovare lavoro. Era una preda facile per chi si occupa di traffico di

stupefacenti, egli è stato usato. Bisogna inoltre tener conto che non ci ha

guadagnato nulla. Si trovava in una situazione finanziaria difficile. A mente

del difensore non è neanche vero che lui pensava si trattasse di hashish. La

pena di tre anni è troppo elevata. È vero che non ha collaborato ma ha

dichiarato di voler andare in __________. Il difensore chiede pertanto una pena

massima di 24 mesi di detenzione di cui 12 da espiare e 12 sospesi

condizionalmente.

Considerato, in fatto ed in diritto

che IM 1 è stato fermato a bordo di un treno con

indosso 495,46 grammi netti di eroina (con grado di purezza medio del

52,5%);

che IM 1 ha fornito versioni divergenti sulla

provenienza dello stupefacente così come ha negato di aver avuto consapevolezza

sul genere di sostanza che stava trasportando, ammettendo unicamente di aver

pensato che si trattasse di hashish o marijuana;

che la Corte non ha creduto a quanto sostenuto

dall’imputato confermando l’atto d’accusa del Procuratore Pubblico e stabilendo

che IM 1 quindi ha importato dall’__________, trasportato e detenuto l’eroina

rinvenuta sulla sua persona agendo con dolo diretto;

che il quantitativo trasportato è costitutivo di

infrazione aggravata alla LFStup siccome tale da mettere in pericolo la salute

di molte persone;

che IM 1 è dunque autore colpevole di infrazione

aggravata alla LF sugli stupefacenti;

che la pena adeguata per questo reato, posto il

minimo edittale di 12 mesi di pena detentiva per l’infrazione aggravata, è una

pena detentiva di 30 mesi con computo del carcere preventivo sofferto;

che tale pena può essere in parte sospesa

condizionalmente, non essendo negativa la prognosi per l’imputato;

che la Corte, aderendo parzialmente alla richiesta

della difesa, ha quindi determinato in 15 mesi la parte di pena da espiare e in

15 mesi, con un periodo di prova di 3 anni, la parte di pena sospesa;

che la Corte ha inoltre pronunciato la confisca e

distruzione dello stupefacente sequestrato, la confisca del denaro a parziale

copertura di tasse e spese di giustizia, e la confisca di tutto quanto

in sequestro ad eccezione della tessera cassa malati __________ che viene

dissequestrata in favore di IM 1 così come richiesto dalla difesa;

che la tassa di giustizia di fr. 1'000.- e le spese

processuali sono a carico dell’accusato;

che le spese per la difesa d’ufficio sono a carico

dello Stato, con riserva del disposto di cui all’art. 135 cpv. 4 CPP;

che dalla nota professionale del difensore sono

state decurtate alcune poste relative ai contatti e colloqui con i famigliari,

parte dei colloqui con il cliente, ritenuto che la difesa aveva possibilità di

parlare con l’imputato anche in occasione dei numerosi verbali

d’interrogatorio, nonché le relative spese. Analogamente è stato ritenuta

eccessiva l’estrazione di una copia completa dell’incarto __________;

che la nota dell’avv. DUF 1 è stata pertanto

approvata per fr. 7'675.35 comprensiva di onorario, spese e IVA, somma che IM 1 è tenuto a rimborsare allo Stato del Cantone

Ticino non appena le sue condizioni economiche glielo permetteranno (art. 135

cpv. 4 CPP).

Visti gli art. 12, 40, 43, 44,

47, 51, 69, 70 CP;

19 cpv. 2 LStup

135, 422 e segg. CPP e 22 TG sulle

spese;

dichiara e pronuncia:

IM 1

1. è autore colpevole di:

infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti

siccome riferita ad un quantitativo di eroina tale

da mettere in pericolo la salute di molte persone,

per avere,

il 13 novembre 2013, a __________, importato dall’__________, trasportato e detenuto 495,46 grammi netti di eroina (con grado di purezza medio del 52,5%), sostanza asseritamente

destinata ad essere consegnata a __________ all’ignoto cittadino albanese di

nome __________ dietro compenso di fr. 1'000.00;

Considerandi

2.

Di conseguenza,

IM 1 è condannato:

2.1

alla pena detentiva di 30 (trenta)

mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto;

2.2

al pagamento della tassa di

giustizia di fr. 1'000.00 e delle spese procedurali.

3.

L’esecuzione della

pena detentiva è sospesa in ragione di 15 (quindici) mesi, con un periodo di

prova di anni 3 (tre). Per il resto, ovvero per 15 (quindici) mesi, essa è da

espiare.

4.

È ordinata la confisca e la

distruzione di 495.46 grammi di eroina (rep. SAD 2013.04450) e la confisca di

tutto quanto in sequestro ad eccezione della tessera cassa malati __________

(rep. n. 31272) che viene dissequestrata in favore di IM 1.

5.

L’importo di fr. 600.00 e

euro 50.00 in sequestro è utilizzato per il pagamento parziale di tassa e spese

procedurali.

6.

Le spese per la difesa

d’ufficio sono sostenute dallo Stato.

6.1

La nota professionale

dell’avv. DUF 1 è approvata per fr. 7'675.35 comprensiva di onorario, spese e

IVA.

6.2

Il condannato è tenuto a

rimborsare allo Stato del Cantone Ticino l’importo di fr. 7'675.35 non appena

le sue condizioni economiche glielo permetteranno (art. 135 cpv. 4 CPP).

Per la Corte delle assise

criminali

Il Presidente La

vicecancelliera