72.2015.157

Infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti, contravvenziona alla LF sugli stupefacenti (

17 novembre 2015Italiano27 min

Source ti.ch

Fatti

A. IM 3, in correità con __________

e in parziale correità con IM 2

1. infrazione aggravata

alla LF sugli stupefacenti

siccome riferita a quantitativo di cocaina che

sapeva o doveva presumere poter mettere direttamente o indirettamente in

pericolo la salute di molte persone,

e meglio

per avere,

senza essere autorizzato,

tra l’Olanda e la Svizzera, in specie __________,

nel periodo marzo 2014 /aprile 2014 sino al 15.05.2015,

con la correità di __________ non meglio identificata __________ e

IM 2,

- queste ultime incaricate

di ingerire, in Olanda, sotto forma di ovuli, lo stupefacente, trasportarlo

indi presso il domicilio di IM 3, dove veniva espulso -

importato, detenuto e in parte alienato un imprecisato

quantitativo di cocaina ma almeno1090 grammi di cocaina, di cui 90.12 (con una

purezza compresa tra il 42% e 42.6 %) grammi sequestrati presso il di lui

domicilio in data 15.05.2015;

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo

indicate;

reato previsto: dall’art. 19 cpv. 2 lett. a) LStup in rel.

all’art. 19 cpv. 1 lett. b) e c) e d) LStup

B. IM 2 agendo in correità

con __________ e IM 3 e terzi non meglio identificati

Considerandi

2.

infrazione aggravata

alla LF sugli stupefacenti

siccome riferita a quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere poter mettere direttamente o indirettamente in

pericolo la salute di molte persone

e meglio,

per avere,

senza essere autorizzata agendo con la correità di __________ e IM

tra l’Olanda e la Svizzera, segnatamente a __________

nel periodo compreso tra dicembre 2014 e aprile 2015

ingerendo lo stupefacente sotto forma di ovuli,

importato e trasportato a __________ presso il domicilio di IM 3,

in tre distinte occasioni, complessivi 820 grammi di cocaina, di cui 90.12

grammi (con una purezza compresa tra il 42% e il 42.6 %) sequestrati presso il

domicilio di IM 3 in data 15.05.2015;

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo

indicate;

reato previsto: dall’art. 19 cpv. 2 lett. a) LStup in rel.

all’art. 19 cpv. 1 lett. b) e d) LStup

C. IM 2 e IM 1 congiuntamente

3.

infrazione

aggravata alla LF sugli stupefacenti

siccome riferita a quantitativo di cocaina che sapevano o dovevano presumere poter mettere direttamente o indirettamente in

pericolo la salute di molte persone

e meglio,

per avere,

senza essere autorizzate,

nel periodo compreso tra aprile 2015 e il 14 maggio 2015

tra la Germania e la Svizzera, segnatamente __________, __________,

__________,

trasportato, importato e detenuto a scopo di alienazione 300

grammi di cocaina,

specificatamente,

ingerendo IM 2, su richiesta di IM 1, sotto forma di 30 ovuli, complessivi

grammi 300 di cocaina,

consegnando IM 2 a __________, su indicazione di IM 1, predetto

stupefacente a non meglio identificato __________,

stupefacente da questi poi ritornato a IM 1 nella misura di 12

ovuli,

IM 1, trasportando quindi a __________, predetti 12 ovuli, sino a __________,

ingerendoli quindi nuovamente IM 2 al fine di trasportarli,

unitamente a IM 1, in Italia

venendo entrambe fermate a __________ in uscita verso l’Italia, il

14.05

e quindi espellendo presso l’Ospedale __________, una volta

arrestata, IM 2 grammi 116.53 di cocaina (con una purezza compresa tra 27.7% e

il 28.5 %)

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo

indicate;

reato previsto: dall’art. 19 cpv. 2 lett. a) LStup in rel.

all’art. 19 cpv. 1 lett. b) e c) LStup

D. IM 3, singolarmente

4.

contravvenzione alla LF

sugli stupefacenti

per avere,

senza essere autorizzato,

nel periodo compreso tra la primavera del 2014 e maggio 2015,

a __________ e altre imprecisate località,

personalmente consumato un imprecisato quantitativo di cocaina, ma

almeno 80 grammi;

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo

indicate;

reati previsti: dagli art. 19a cpv. 1 LS;

Presenti: - il Procuratore pubblico PP

1, in rappresentanza del Ministero pubblico;

- l’imputata IM 1, assistita

dal difensore d’ufficio avv. DUF 1;

- l’imputata IM 2, assistita

dal difensore d’ufficio avv. DUF 2;

- l’imputato IM 3, assistito

dal difensore d’ufficio avv. DUF 3;

- l’interprete per la lingua

spagnola __________.

Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 09:35 alle ore 17:17.

Evase le seguenti

questioni: Verbale del dibattimento

Il Presidente propone alle parti

le seguenti modifiche all’atto d’accusa:

- al punto B.2 si aggiunge,

vistone il richiamo alla lett. d), il termine di detenuto;

- al punto C.3 si sostituisce

consegnando con procurando in altro modo e si aggiunge la lett. d) per il

detenere;

- al punto D.4 si sostituisce

cpv. 1 con n. 1.

Le parti si dichiarano d’accordo

con queste correzioni e l’atto d’accusa è modificato di conseguenza.

Viene chiesto all’avv. DUF 1 se

è sua intenzione presentare alla Corte la sua istanza probatoria del 10.11.2015

(doc. TPC 16) dopo che la stessa è stata respinta dal Presidente con decisione

del 12.11.2015 (doc. TPC 17).

R avv. DUF 1: No.

Sentiti: - il Procuratore

pubblico, per la sua requisitoria, il quale in esito al suo intervento,

formula e motiva le seguenti conclusioni:

-- per IM 3, segnatamente

in ragione del maggior ruolo avuto nella vicenda e in mancanza di una

collaborazione fattiva (ammissioni solo di fronte a precise contestazioni), la

condanna alla pena detentiva di 3 anni e 2 mesi, oltre alla revoca della

sospensione condizionale della precedente condanna;

-- per IM 2, in ragione

del suo ruolo subalterno in quanto “semplice” mula e della sua fattiva

collaborazione, la condanna alla pena detentiva di 27 mesi, di cui 6 mesi da

espiare e per il resto sospesi condizionalmente con un periodo di prova di 3

anni;

-- per IM 1, anche lei con

un certo ruolo direttivo e in considerazione del quantitativo, la condanna alla

pena detentiva di 20 mesi da espiare;

- l’avv. DUF 1,

difensore dell’imputata IM 1, la quale, in mancanza di prove, contesta il

quantitativo di droga imputato ammettendo unicamente 116,53 grammi di cocaina,

pari a 32,32 grammi di sostanza pura, e chiedendo l’assoluzione per il resto;

pone in evidenza la personalità (fragile) della sua assistita e il suo

trascorso difficile e, in conclusione, anche in considerazione delle dure

condizioni della carcerazione presso La Farera e del suo “travaglio interiore”

in questo periodo testimoniato dall’assistente sociale che la segue, chiede una

riduzione della pena detentiva a 15 mesi, di cui 7 mesi da espiare e 8 mesi

sospesi condizionalmente con un periodo di prova di 5 anni a scopo deterrente;

- l’avv. DUF 2,

difensore dell’imputata IM 2, il quale premesso come i fatti siano chiarissimi,

in ragione della piena e spontanea collaborazone prestata e del trascorso

travagliato della sua assistita, conclude chiedendo una condanna alla pena

detentiva di 14 mesi di detenzione, tenuto conto dell’attenuante specifica del

sincero pentimento ex art. 48 lett. d) CP e della detenzione in condizioni

degradanti e umilianti, posta al beneficio della sospensione condizionale con

un periodo di prova di 2 anni;

- l’avv. DUF 3,

difensore dell’imputato IM 3, il quale dopo aver evidenziato la situazione

personale ed economica del suo assistito, tenuto conto del suo ruolo subordinato

rispetto a __________, del suo consumo di cocaina, la causa scatenante dei

fatti incriminati che vale l’attenutante della scemata imputabilità di grado

lieve, e la fattiva collaborazione prestata, che rasenta il sincero pentimento,

conclude chiedendo - in via principale - una massiccia riduzione della pena, da

contenersi entro i 24 mesi e sospesa condizionalmente, in via subordinata, in

caso di pena maggiore, che la parte da espiare non sia superiore ai 7 mesi.

Chiede infine che non sia revocata la sospensione condizionale della precedente

condanna.

Considerato, in fatto ed in diritto

I) Correzioni all’atto

d’accusa

1.

In merito

alle correzioni all’atto d’accusa (di seguito solo AA) si richiamano pagina (di

seguito solo pag.) 5 della presente sentenza e pag. 2 del verbale dibattimentale

(di seguito solo VD).

II) Vita e precedenti

penali degli imputati

2.

Per il vissuto, i

precedenti penali e i progetti futuri di IM 1 (di seguito solo IM 1), cittadina

olandese, nata il __________, si rinvia:

a)per la vita alle

sue dichiarazioni nel suo verbale d’interrogatorio (di seguito solo VI) dinanzi

al procuratore pubblico (di seguito solo PP) 15.5.2015 pag. 2 e 3 così come

successivamente confermate in sede dibattimentale (VD allegato, di seguito solo

all., 1 pag. 2 I risposta, di seguito solo R);

b)per il suo stato

di salute VI PP IM 1 15.5.2015 pag. 10 e VD all. 1 pag. 2 II R;

c) per i suoi precedenti penali

in Svizzera (atto istruttorio, di seguito solo AI, 5) e in Olanda (documento,

di seguito solo doc., del Tribunale penale cantonale, di seguito solo TPC, 18);

d) per i suoi progetti futuri

VD all. 1 pag. 2 III R.

3.

Per il vissuto, i

precedenti penali e i progetti futuri di IM 2 (di seguito solo IM 2), cittadina

spagnola e domenicana (VD pag. 2), nata il __________, si rinvia:

a)per la vita alle

sue dichiarazioni nel suo VI PP 15.5.2015 pag. 6 così come successivamente

confermate in sede dibattimentale (VD all. 1 pag. 2 IV R);

b) per il suo stato di salute

VI PP 15.5.2015 pag. 8 e VD all. 1 pag. 2 V R;

c) per i suoi precedenti

penali in Svizzera (AI 4) e in Olanda (doc. TPC 19);

d) per i suoi progetti futuri

VD all. 1 pag. 2 VI R.

4.

Per il vissuto, i

precedenti penali e i progetti futuri di IM 3 (di seguito solo IM 3), cittadino

italiano, nato il __________, si rinvia:

a) per la vita alle sue

dichiarazioni nei suoi VI PP 16.5.2015 pag. 2 e 28.9.2015 pag. 2 così come

successivamente confermate in sede dibattimentale (VD all. 1 pag. 2 e 3 VII/I

R);

b) per i suoi precedenti penali

in Svizzera (AI 19) e in Italia (AI 118);

c) per la sua situazione esecutiva

e fiscale doc. TPC 11 e 12;

d) per i suoi progetti futuri

VD all. 1 pag. 2 VIII R e doc. dibattimentale, di seguito solo Dib., 1.

III) Risultanze

d’istruttoria e dibattimentali

5.

L’imputazione

d’infrazione aggravata e contravvenzione (articolo, di seguito solo art., 103

del Codice penale svizzero, di seguito solo CP) alla legge federale sugli

stupefacenti (di seguito solo LStup, art. 19 capoverso, di seguito solo cpv., 1

lettera, di seguito solo lett., b, c e d nonché 2 lett. a e 19a cifra, di

seguito solo n., 1 LStup) nei confronti di IM 3 trova la propria conferma nelle

seguenti risultanze d’istruttoria e dibattimentali:

a) per il punto (di

seguito solo pto.) A.1 dell’AA VI PP IM 3 28.9.2015 pag. 2 e 3 nonché VD all. 1

pag. 3 II R da cui la sua condanna per il reato d’infrazione aggravata alla

LStup (art. 19 cpv. 1 lett. b, c e d nonché 2 lett. a LStup, VD all. 2 pag. 2

punti, di seguito solo pti., 3 e 3.1);

b) per il pto. D.4 dell’AA VI

PP IM 3 16.5.2015 pag. 2 e 28.9.2015 pag. 3 nonché VI di polizia (di seguito

solo PS) IM 3 15.5.2015 pag. 6 e VD all. 1 pag. 3 VI R da cui la sua condanna

per il reato di contravvenzione (art. 103 CP) alla LStup (art. 19a n. 1 LStup,

VD all. 2 pag. 2 pti. 3 e 3.2) e contestuale suo proscioglimento da questa

imputazione per il periodo 16.5.2015/31.5.2015 in quanto già in detenzione (VD

all. 2 pag. 2 pto. 4).

6.

L’imputazione

d’infrazione aggravata alla legge federale sugli stupefacenti (art. 19 cpv. 1

lett. b e d nonché 2 lett. a LStup) nei confronti di IM 2 di cui ai pti. B.2 e

C.3 dell’AA trova la propria conferma nelle seguenti risultanze d’istruttoria e

dibattimentali:

a) per il pto. B.2

dell’AA VI PP confronto IM 2 / IM 3 21.7.2015 da pag. 2 a 6 nonché VD all. 1

pag. 3 III R da cui la sua condanna per il reato d’infrazione aggravata alla

LStup (art. 19 cpv. 1 lett. b e d nonché 2 lett. a LStup, VD all. 2 pag. 1 e 2

pti. 2 e 2.1);

b) per il pto. C.3 dell’AA VI

PP confronto IM 1 / IM 2 21.7.2015 da pag. 2 a 4 nonché VD all. 1 pag. 3 IV R

da cui la sua condanna per il reato d’infrazione aggravata alla LStup (art. 19

cpv. 1 lett. b e d nonché 2 lett. a LStup, VD all. 2 pag. 1 e 2 pti. 2 e 2.1).

7.

Indipendentemente

dalla parziale contestazione della difesa (VD pag. 4), l’imputazione

d’infrazione aggravata alla legge federale sugli stupefacenti (art. 19 cpv. 1

lett. b, c e d nonché 2 lett. a LStup) nei confronti di IM 1 di cui al pto. C.3

dell’AA trova la propria conferma nel VI PP confronto IM 1 / IM 2 21.7.2015 da

pag. 2 a 4 e VD all. 1 pag. 3 V R da cui la sua condanna per il reato di

infrazione aggravata alla LStup (art, 19 cpv. 1 lett. b, c e d nonché 2 lett. a

LStup, VD all. 2 pag. 1 pti. 1 e 1.1).

IV) Colpa, prognosi, pena

8.

Richiamati gli art.

12, 40, 42, 43, 44, 46, 47, 48 lett. d), 48a, 49 e 51 CP nonché le sentenze in DTF

136.

IV 55 e 134 IV 132 e quelle della Corte di appello e di revisione penale

Inc. 17.2011.114 del 20.4.2012 e 17.2012.78+99 del 5.11.2012:

a) IM 1 è stata condannata alla

pena detentiva (art. 40 CP) di 18 mesi da dedursi il carcere preventivo sofferto

(art. 51 CP, VD all. 2 pag. 2 pti 5 e 5.1), ritenuto che l’esecuzione della

pena detentiva (art. 40 CP) inflittale è sospesa in ragione di 9 mesi con un

periodo di prova di 5 anni (art. 43 e 44 cpv. 1 CP) mentre per il resto è da

espiare (VD all. 2 pag. 3 pto. 6);

b) IM 2, avendo dimostrato nei

fatti sincero pentimento (art. 48 lett. d CP), è stata condannata alla pena

detentiva (art. 40 CP) di 24 mesi da dedursi il carcere preventivo sofferto

(art. 51 CP, VD all. 2 pag. 2 pti 5 e 5.2), ritenuto che l’esecuzione della

pena detentiva (art. 40 CP) inflittale è condizionalmente sospesa e alla

condannata è impartito un periodo di prova di 3 anni (art. 42 cpv. 1 e 44 cpv. 1

CP), con conseguente sua scarcerazione alla fine del dibattimento (VD pag. 6);

c) IM 3, trattandosi di una

pena parzialmente aggiuntiva (art. 49 cpv. 2 CP) a quella di cui al decreto

d’accusa (di seguito solo DA) 8.12.2014 dello Staatsanwaltschaft Graubünden,

Abteilung I (considerando, di seguito solo cons., 4b della presente sentenza) è

stato condannato alla pena detentiva (art. 40 CP) di 30 mesi da dedursi il

carcere preventivo sofferto (art. 51 CP, VD all. 2 pag. 2 e 3 pti 5, 5.3 e 5.3.1)

e, a seguito della contravvenzione (art. 106 CP) alla LStup (art. 19a n. 1

LStup, cons. 5b), al pagamento di una multa di franchi (di seguito solo fr.) 100.-

con l’avvertenza che in caso di mancato pagamento per colpa sarà sostituita con

una pena detentiva (art. 40 CP) di 1 giorno (art. 106 cpv. 2 CP, VD all. 2 pag.

2.

e 3 pti. 5, 5.3 e 5.3.2), ritenuto che l’esecuzione della pena detentiva

(art. 40 CP) inflittagli è sospesa in ragione di 15 mesi con un periodo di

prova di 2 anni (art. 43 e 44 cpv. 1 CP) mentre per il resto è da espiare (VD

all. 2 pag. 3 pto. 8). Inoltre, richiamato l’art. 46 cpv. 1 CP, è stata

ordinata la revoca della sospensione condizionale della pena inflittagli con DA

8.12.2014

dallo Staatsanwaltschaft Graubünden, Abteilung I (cons. 4b, VD all. 2

pag. 3 pto. 9).

V) Confische, sequestro

conservativo e dissequestro

9.

Tenuto conto delle

risultanze d’istruttoria (VI PP IM 1 15.5.2015 pag. 8, PS IM 1 15.5.2015 pag.

6, rapporto d’inchiesta di polizia giudiziaria 25.9.2015 all. 9, 10, 14, 19, 20

e 27, AI 1 e 17, doc. TPC 2) e delle dichiarazioni delle parti in sede

dibattimentale (VD all. 1 pag. 3 e 4 VII/VIII e da I a IV R), la Corte ha

ordinato:

a) la confisca (art. 69 cpv. 1

CP e art. 263 cpv. 1 lett. d, del Codice di diritto processuale penale

svizzero, di seguito solo CPP) a:

a1) IM 1 di 1 scheda SIM __________

corrispondente all’utenza __________ e di 1 scheda SIM O2 numero (di seguito

solo n.) __________ (VD all. 2 pag. 3 pti. da 10 a 10.1.2);

a2) IM 2 di 116,53 grammi (di

seguito solo gr.) netti di cocaina da distruggere (art. 69 cpv. 2 CP) e di 3

schede SIM Lycamobile per l’utenza __________ e i n. __________ e __________

(VD all. 2 pag. 3 pti. da 10 a 10.2.2);

a3) IM 3 di 90,12 gr. netti di

cocaina da distruggere (art. 69 cpv. 2 CP), di 1 bilancino digitale grigio, di

1.

SIM Swisscom corrispondente all’utenza __________, di 2 SIM Lycamobile n. __________

e n. __________, di 2 SIM Tim n. __________ e n. __________, di 1 SIM Lebara

per utenza __________ e il n. __________ nonché di 1 rotolo da carta di cucina

(VD all. 2 pag. 3 e 4 pti. da 10 a 10.3.7);

b) il sequestro conservativo

(art 263 cpv. 1 lett. b CPP) previa deduzione della tassa di giustiza, delle

spese procedurali e delle spese legali dei rispettivi difensori d’ufficio (art.

268.

cpv. 1 lett. a CPP), a:

b1) IM 1 di fr. 1'323.- (VD all.

2.

pag. 4 pti. da 11 a 11.1);

b2) IM 2 di fr. 110.- e di

documentazione cartacea con annotazioni manoscritte (VD all. 2 pag. 4 pti. da

11.

a 11.2.2);

c) il dissequestro e la

restituzione (art. 267 cpv. 1 CPP) a:

c1) IM 1 di 2 cellulari Samsung

IMEI __________ e __________, di 1 carta Mastercard __________ e di 1 iPad __________

con custodia nera (VD all. 2 pag. 4 pti. da 12 a 12.1.3);

c2) IM 2 di 1 carta Maestro __________,

di 1 involucro SIM Lycamobile __________, di 1 cellulare Samsung GT-19105P IMEI

__________ con batteria, di 1 caricatore Samsung, di 1 mazzo di 9 chiavi con

portachiavi nero e di 1 mazzo di 3 chiavi (VD all. 2 pag. 4 pti. da 12 a

12.2

);

c3) IM 3 di 1 scatola in plastica,

di 1 cellulare Nokia Lumnia 530 IMEI __________ con batteria, di 1 cellulare

ZXD Z800 IMEI __________ e __________ con batteria, di 1 celulare BlackBerrry

IMEI __________ senza coperchio posteriore con batteria, di 2 cellulari LG A200

IMEI __________ e GU230 IMEI __________ senza coperchio posteriore con

batteria, di 1 cellulare Samsung GT-E 1200I IMEI __________ con batteria, di 1

tablet Arnova AN7DG3, di 1 supporto SIM Vodafone __________, di 1 supporto SIM

Tim __________ e di 1 chiavetta USB (VD all. 2 pag. 4 e 5 pti. da 12 a

12.3

VI) Indennizzo e riparazione

del torto morale

10.

Nonostante il

proscioglimento di IM 3 dal reato di contravvenzione (art. 103 CP) alla LStup

(art. 19a n. 1 LStup, cons. 5b, VD all. 2 pag. 2 pto. 4), già solo perché non

richiesta dal difensore (VD pag. 3), a questo imputato non è stato riconosciuto

alcun indennizzo e riparazione del torto morale ex art. 429 CPP (VD all. 2 pag.

5.

pto. 13).

VII) Retribuzione del

difensore e dei patrocinatori d’ufficio

11.

Premesso che le

relative tassazioni non sono state impugnate presso la Corte dei reclami penali

nel termine di legge (doc. TPC 26 e art. 135 cpv. 3 lett. a, 138 cpv. 1, 393

cpv. 1 lett. b e 396 cpv. 1 CPP, VD all. 2 pag. 6 pto. 15.4):

a) l’avvocatessa (di

seguito solo avv.) DUF 1, difensore d’ufficio (art. 132 CPP) di IM 1 dal

14.5.2015

(AI 6) ha presentato due note professionali, la prima del 20.10.2015

per fr. 5'009.50 (doc. TPC 8), la seconda del 16.11.2015 per fr. 3'820.- (doc.

Dib. 2, VD pag. 3) che sono state tassate per fr. 5'285.70 e meglio fr.

5'085.20 per l’onorario e fr. 200.50 per spese e trasferte (VD all. 2 pag. 5 pti.

15.

e 15.1) ritenuto che IM 1 é tenuta a rimborsare l’importo di fr. 5'285.70

allo Stato del Cantone Ticino non appena le sue condizioni economiche glielo

permettano (art. 135 cpv. 4 CPP, VD all. 2 pag. 5 pti. 15 e 15.1.1);

b) l’avv. DUF 2, difensore

d’ufficio (art. 132 CPP) di IM 2 dal 14.5.2015 (AI 7) ha presentato due note

professionali, la prima del 14.10.2015 per fr. 9'628.14 (doc. TPC 8), la

seconda del 16.11.2015 per fr. 881.48 (doc. Dib. 3, VD pag. 3) che sono state

tassate per fr. 8'233.50 e meglio fr. 7'264.60.- per l’onorario, fr. 149.- per

spese e trasferte, fr. 210.- d’esborso e fr. 609.90 per l’imposta sul valore

aggiunto (di seguito solo IVA, VD all. 2 pag. 5 pti. 15 e 15.2) ritenuto che IM

2.

é tenuta a rimborsare l’importo di fr. 8'233.50 allo Stato del Cantone Ticino

non appena le sue condizioni economiche glielo permettano (art. 135 cpv. 4 CPP,

VD all. 2 pag. 5 e 6 pti. 15 e 15.2.1);

c) l’avv. DUF 3, difensore

d’ufficio (art. 132 CPP) di IM 3 dal 15.5.2015 (AI 30) ha presentato tre note

professionali, la prima del 6.10.2015 per fr. 9'907.67 (doc. TPC 8), la seconda

del 5.11.2015 per ulteriori fr. 1'905.- (doc. TPC 15) e la terza del 16.11.2015

per aggiuntivi fr. 376.- (doc. Dib. 4, VD pag. 3) che sono state tassate per

fr. 9'104.30 e meglio fr. 8'110.40.- per l’onorario, fr. 319.50.- per spese e

trasferte e fr. 674.40 per l’IVA (VD all. 2 pag. 5 e 6 pti. 15 e 15.3) ritenuto

che IM 3 é tenuto a rimborsare l’importo di fr. 9'104.30 allo Stato del Cantone

Ticino non appena le sue condizioni economiche glielo permettano (art. 135 cpv.

4.

CPP, VD all. 2 pag. 5 e 6 pti. 15 e 15.3.1).

VIII) Tassa di giustizia e

spese procedurali

12.

La tassa di giustizia

di fr. 3'000.- e le spese procedurali (art. 422 seguenti CPP) sono poste a

carico dei condannati (art. 426 cpv. 1 prima frase CPP), in solido (art. 418

cpv. 2 CPP), con una ripartizione interna di 1/5 a carico di IM 1, di 2/5 a

carico di IM 2 e di 2/5 a carico di IM 3 (VD all. 2 pag. 5 pto. 14).

Visti gli art. 12, 40, 42, 43,

44, 46, 47, 48 lett. d), 48a, 49, 51, 69 e 106 CP;

19.

cpv. 1 lett. b), c), d) e cpv. 2 lett. a) e 19a n. 1 LStup;

80.

segg., 84 segg., 135, 236, 263 segg., 335 segg., 422 segg., 429 CPP e 22 TG

sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1.

IM 1 è autrice colpevole

di:

1.1

infrazione aggravata alla

LF sugli stupefacenti

siccome riferita a un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva

presumere poter mettere direttamente o indirettamente in pericolo la salute di

molte persone, per avere, senza essere autorizzata, in correità con terzi, in

Germania, a __________, __________ e __________, nel periodo aprile

2015/14.5.2015, importato, trasportato, procurato in altro modo e detenuto a

scopo di alienazione 300 grammi di cocaina;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa e precisato nei

considerandi.

2.

IM 2 è autrice colpevole

di:

2.1

infrazione aggravata alla

LF sugli stupefacenti

siccome riferita a un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva

presumere poter mettere direttamente o indirettamente in pericolo la salute di

molte persone, per avere, senza essere autorizzata, in correità con terzi, in

Olanda, a __________, __________ e __________, nel periodo dicembre

2014/14.5.2015, importato, trasportato, procurato in altro modo e detenuto a

scopo di alienazione 1’120 grammi di cocaina;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa e precisato nei

considerandi.

3.

IM 3 è autore colpevole di:

3.1

infrazione aggravata alla

LF sugli stupefacenti

siccome riferita a un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva

presumere poter mettere direttamente o indirettamente in pericolo la salute di

molte persone, per avere, senza essere autorizzato, in correità con terzi, in

Olanda e a __________, nel periodo marzo 2014/15.5.2015, importato, alienato e

detenuto a scopo di alienazione 1'090 grammi di cocaina;

3.2

contravvenzione alla LF

sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, a __________ e altre

località, nel periodo primavera 2014/15.5.2015, consumato 80 grammi di cocaina;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa e precisato nei

considerandi.

4.

IM 3 è prosciolto dalle

imputazioni di contravvenzione alla LF sugli stupefacenti di cui al

punto D.4 dell’atto d’accusa limitatamente al periodo 16.5.2015/31.5.2015.

5.

Di conseguenza:

5.1

IM 1 è condannata alla pena

detentiva di 18 (diciotto) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto;

5.2

IM 2, avendo dimostrato

sincero pentimento, è condannata alla pena detentiva di 24 (ventiquattro) mesi,

da dedursi il carcere preventivo sofferto;

5.3

IM 3, trattandosi di una pena

parzialmente aggiuntiva a quella di cui al decreto di accusa 8.12.2014 dello

Staatsanwaltschaft Graubünden, Abteilung I, è condannato:

5.3.1

alla pena detentiva di 30

(trenta) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto;

5.3.2

al pagamento di una multa di

fr. 100.- (cento) con l’avvertenza che in caso di mancato pagamento per colpa,

sarà sostituita con una pena detentiva di 1 (un) giorno (art. 106 cpv. 2 CP).

6.

L’esecuzione della pena

detentiva inflitta a IM 1 è condizionalmente sospesa in ragione di 9 (nove)

mesi e alla condannata è impartito un periodo di prova di 5 (cinque) anni. Per

il resto è da espiare.

7.

L’esecuzione della pena

detentiva inflitta a IM 2 è condizionalmente sospesa e alla condannata è

impartito un periodo di prova di 3 (tre) anni.

8.

L’esecuzione della pena

detentiva inflitta a IM 3 è condizionalmente sospesa in ragione di 15

(quindici) mesi e al condannato è impartito un periodo di prova di 2 (due)

anni. Per il resto è da espiare.

9.

È ordinata la revoca della

sospensione condizionale della pena pecuniaria di 60 aliquote giornaliere da

fr. 50.- cadauna inflitte a IM 3 con decreto d’accusa 8.12.2014 dello

Staatsanwaltschaft Graubünden, Abteilung I.

10.

E’ ordinata la confisca:

10.1

a IM 1 di:

10.1.1

1 scheda SIM __________ per

l’utenza __________;

10.1.2

1 scheda SIM O2 n. __________;

10.2

a IM 2 di:

10.2.1

116,53 grammi netti di cocaina

da distruggere;

10.2.2

3 schede SIM Lycamobile per

l’utenza __________, n. __________ e n. __________;

10.3

a IM 3 di:

10.3.1

90,12 grammi netti di cocaina

da distruggere;

10.3.2

1 bilancino digitale grigio;

10.3.3

1 SIM Swisscom per l’utenza __________;

10.3.4

2 SIM Lycamobile no. __________

e n. __________;

10.3.5

2 SIM Tim no. __________ e n. __________;

10.3.6

1 SIM Lebara per utenza __________

e n. __________;

10.3.7

1 rotolo carta cucina.

11.

Previa deduzione della tassa

di giustizia, delle spese procedurali e delle spese legali dei rispettivi

difensori d’ufficio, è ordinato il sequestro conservativo:

11.1

a IM 1 di fr. 1'323.-;

11.2

a IM 2 di:

11.2.1

fr. 110.-;

11.2.2

documentazione cartacea con

annotazioni manoscritte.

12.

È ordinato il dissequestro e

la restituzione:

12.1

a IM 1 di:

12.1.1

2 cellulari Samsung IMEI __________

e __________;

12.1.2

1 carta Mastercard __________;

12.1.3

1 iPad __________ con custodia

nera;

12.2

a IM 2 di:

12.2.1

1 carta Maestro __________;

12.2.2

1 involucro SIM Lycamobile __________;

12.2.3

1 cellulare Samsung GT-19105 P

IMEI __________ con batteria;

12.2.4

1 caricatore Samsung;

12.2.5

1 mazzo di 9 chiavi con

portachiavi nero;

12.2.6

1 mazzo di 3 chiavi;

12.3

a IM 3 di:

12.3.1

1 scatola in plastica;

12.3.2

1 cellulare Nokia Lumnia __________

con batteria;

12.3.3

1 cellulare ZXD Z800 IMEI __________

e __________ con batteria;

12.3.4

1 celulare BlackBerrry IMEI __________

senza coperchio posteriore con batteria;

12.3.5

2 cellulari LG A200 IMEI __________

e GU230 IMEI __________ senza coperchio posteriore con batteria;

12.3.6

1 cellulare Samsung GT-E 1200I

IMEI __________ con batteria;

12.3.7

1 tablet Arnova AN7DG3;

12.3.8

1 supporto SIM Vodafone __________;

12.3.9

1 supporto SIM Tim __________;

12.3.10

1 chiavetta USB.

13.

A IM 3 non

viene accordato alcun indennizzo e riparazione del torto morale ai sensi

dell’art. 429 CPP.

14.

La tassa di giustizia di fr.

3'000.- (tremila) e le spese procedurali sono poste a carico dei condannati, in

solido, con una ripartizione interna di 1/5 a carico di IM 1, di 2/5 a carico

di IM 2 e di 2/5 a carico di IM 3.

15.

Le spese per le difese

d’ufficio sono sostenute dallo Stato.

15.1

Le note professionali

20.10.2015

e 16.11.2015 dell’avv. DUF 1 sono approvate per:

onorario fr. 5'085.20

spese e trasferte fr. 200.50

totale fr. 5'285.70

15.1.1

IM 1 è tenuta a rimborsare allo

Stato del Cantone Ticino l’importo di fr. 5'285.70 non appena le sue condizioni

economiche glielo permettano (art. 135 cpv. 4 CPP).

15.2

Le note professionali

14.10.2015

e 16.11.2015 dell’avv. DUF 2 sono approvate per:

onorario fr. 7'264.60

spese e trasferte fr. 149.-

esborso fr. 210.-

IVA (8%) fr. 609.90

totale fr. 8'233.50

15.2.1

IM 2 è tenuta a rimborsare allo

Stato del Cantone Ticino l’importo di fr. 8'233.50 non appena le sue condizioni

economiche glielo permettano (art. 135 cpv. 4 CPP).

15.3

Le note professionali

6.10

, 5.11.2015 e 17.11.2015 dell’avv. DUF 3 sono approvate per:

onorario fr. 8'110.40

spese e trasferte fr. 319.50

IVA (8%) fr. 674.40

totale fr. 9'104.30

15.3.1

IM 3 è tenuto a rimborsare allo

Stato del Cantone Ticino l’importo di fr. 9'104.30 non appena le sue condizioni

economiche glielo permettano (art. 135 cpv. 4 CPP).

Distinta spese: Tassa di giustizia fr. 3'000.--

Inchiesta

preliminare fr. 26'373.--

Multa fr. 100.--

Traduttore fr. 63.--

Spese postali,tel.,affr. in

blocco fr. 352.10

fr. 29'888.10

============

Distinta spese a

carico di IM 1 (1/5)

Tassa di giustizia fr. 600.--

Inchiesta preliminare fr. 5'274.60

Traduttore fr. 12.60

Spese postali,tel.,affr. in

blocco fr. 70.42

fr. 5'957.62

============

Distinta spese a

carico di IM 2 (2/5)

Tassa di giustizia fr. 1'200.--

Inchiesta preliminare fr. 10'549.20

Traduttore fr. 25.20

Spese postali,tel.,affr. in

blocco fr. 140.84

fr. 11'915.24

============

Distinta spese a

carico di IM 3 (2/5)

Tassa di giustizia fr. 1'200.--

Inchiesta preliminare fr. 10'549.20

Multa fr. 100.--

Traduttore fr. 25.20

Spese postali,tel.,affr. in

blocco fr. 140.84

fr. 12'015.24

============

Comunicazione a: - Comando della Polizia cantonale, SG/SC

(Servizi centrali), via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona

- Ministero Pubblico, SERCO,

6501.

Bellinzona

- Ufficio dei Giudice dei

provvedimenti coercitivi, via Bossi 3, 6900 Lugano

- Sezione della

circolazione, ufficio giuridico, 6528 Camorino

- Sezione della Popolazione,

ufficio della migrazione, servizio contenzioso, 6501 Bellinzona

- Dipartimento sanità e

socialità, Residenza governativa, 6501 Bellinzona

- Ufficio centrale svizzero

di Polizia, sezione stupefacenti, 3003 Berna

- Direzione del carcere

penale La Stampa, CP, 6904 Lugano

Per la Corte delle assise

criminali

Il Presidente La

vicecancelliera