Lexipedia

Decisione

72.2015.73

Furto aggravato (sub. ripetuto furto), ripetuto danneggiamento, ripetuta violazione di domicilio, infrazione alla LF sugli stranieri attività lucrativa senza autorizzazione

26 giugno 2015Italiano10 min

Source ti.ch

Fatti

1. furto aggravato (in

parte tentato)

siccome commesso come associato a una banda intesa a commettere furti,

agendo in correità con terze persone, nonché per mestiere,

per avere a __________, in __________, il 19 ottobre 2014, agendo

in correità con __________ e/o __________ e __________, per procacciarsi un

indebito profitto e al fine di appropriarsene,

1.1 tentato di sottrarre beni

mobili ai danni dell’accusatore privato ACPR 8,

1.2 tentato di sottrarre beni

mobili ai danni dell’accusatore privato ACPR 9,

1.3 sottratto ai danni

dell’accusatore privato ACPR 10, previo scasso della porta del piano, gioielli

vari, ori, monete, contanti, una cassa forte ed il suo contenuto, per un valore

denunciato di CHF 21’053.00

1.4 sottratto ai danni

dell’accusatore privato ACPR 11, previo scasso della serratura della porta

d’appartamento, gioielli vari e contanti, per un valore denunciato di CHF

40'000;

Considerandi

2.

ripetuto danneggiamento

per avere nei furti di cui al punto 1., sempre agendo in correità

con le persone indicate, intenzionalmente deteriorato cose mobili altrui, e

meglio:

2.1

nelle circostanze di cui al

punto 1.1, la porta d’entrata dell’appartamento, provocando danni non quantificati,

2.2

nelle circostanze di cui al

punto 1.2, la porta d’entrata dell’appartamento, provocando danni non quantificati,

2.3

nelle circostanze di cui al

punto 1.3, la porta d’entrata, le murature della cassaforte e parecchie parti

dell’appartamento, provocando danni quantificati in CHF 92’404.00,

2.4

nelle circostanze di cui al punto

1.

, la porta d’entrata dell’appartamento, provocando danni non quantificati,

3.

ripetuta violazione di

domicilio

per essersi indebitamente introdotto, in occasione dei furti di

cui ai punti 1.2, 1.3 e 1.4, nelle abitazioni degli accusatori privati, alfine

di perpetrare i furti, contro la volontà degli aventi diritto;

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo

indicate;

reati previsti: dagli art. 139 cifra 2, 139 cifra 3 cpv. 2,

144.

CP.

Presenti: - il Procuratore

pubblico PP 1, in rappresentanza del Ministero Pubblico;

- l’imputato

IM 1, assistito dal suo difensore d’ufficio, avv. DUF 1.

Espletato il

pubblico dibattimento dalle ore 09:30 alle ore 10:20.

Evase le seguenti

questioni: Verbale

del dibattimento

La Presidente rileva che dal momento

che il passaporto intestato all’imputato e prodotto dal suo difensore è

risultato essere autentico (cfr. rapporto della Polizia scientifica del

17.06

, doc. TPC 19), le generalità dell’imputato sono accertate ed egli

non è più da considerarsi quale sedicente.

Verbale di interrogatorio

dell’imputato

Con l’accordo delle parti, il

periodo indicato al punto 1. dell’atto d’accusa 54/2015 viene così rettificato:

“tra il 14 gennaio 2014 e il 22 dicembre 2014”.

Sentiti: - il Procuratore pubblico,

per la sua requisitoria, il quale chiede la conferma integrale degli atti

d’accusa e preso atto della collaborazione prestata, che l’imputato è stato

definitivamente identificato con il passaporto (il quale in base all’esame

della Scientifica è autentico), che è in carcere da ormai 5 mesi, che non vi

sono precedenti importanti e che c’è già una decisione di allontanamento dalla

Svizzera, propone una pena detentiva di 14 mesi, sospesa per 4 anni,

nonché la proroga di un anno del periodo di prova della condanna emessa dal MP

del Canton __________ del 30.12.2014;

- l’avv. DUF 1,

difensore dell’imputato, il quale si associa alle richieste di pena del

Procuratore pubblico, evidenziando il carcere preventivo sofferto fino ad oggi

e l’avvenuta identificazione del suo patrocinato.

Preso atto che le parti non hanno

richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della sentenza, per cui

sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP;

visti gli art. 12, 40, 42, 44, 47, 51, 139 cifre 1, 2 e 3, 144 cpv. 1 e 186 CP;

115.

cpv. 1 lett. c LStr;

82, 135, 422 e segg. CPP e 22 TG

sulle spese;

dichiara e pronuncia:

IM 1

1.

è autore colpevole di:

1.1

furto aggravato

siccome commesso per mestiere e come associato a più bande intese

a commettere furti,

per avere,

tra il 14 gennaio 2014 e il 22 dicembre 2014,

a ______________________________,

in correità con terzi,

per procacciarsi un indebito profitto ed al fine di appropriarsene,

in 3 occasioni tentato di sottrarre e in 9 occasioni sottratto cose mobili

altrui per un valore complessivo denunciato di fr. 81'559.51;

1.2

ripetuto danneggiamento

per avere,

in correità con terzi e al fine di pepetrare i furti di cui al punto 1.1 del

Dispositivo

dispositivo,

deteriorato cose altrui causando un danno complessivo denunciato di fr.

106'584.50;

1.3. ripetuta violazione di

domicilio

per essersi indebitamente introdotto, in 9 occasioni,

per perpetrare parte dei furti di cui al punto 1.1 del dispositivo,

in abitazioni altrui contro la volontà degli aventi diritto;

1.4. infrazione alla LF sugli

stranieri

per avere,

a__________ prima del Natale 2014 e nel Canton __________ il 26 gennaio 2015,

esercitato attività lucrativa senza essere al beneficio dei necessari permessi,

e meglio come descritto nell’atto d’accusa n. 54/2015 del 12

maggio 2015 e nell’atto d’accusa aggiuntivo n. 78/2015 del 23 giugno 2015.

2. Di conseguenza,

trattandosi di pena parzialmente

aggiuntiva alla pena pecuniaria di 60 aliquote giornaliere da fr. 30.-- cadauna

e alla multa di fr. 450.-- di cui al decreto d’accusa del 30 dicembre 2014

della Staatsanwaltschaft di__________,

IM 1 è condannato alla pena

detentiva di 14 (quattordici) mesi, da dedursi il carcere preventivo

sofferto.

3. L’esecuzione della pena

detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di anni 4

(quattro).

4. Il periodo di prova della

sospensione condizionale della pena pecuniaria di 60 aliquote giornaliere

da fr. 30.-- cadauna di cui al decreto d’accusa del 30 dicembre 2014 della

Staatsanwaltschaft di __________ è prorogato di 1 (un) anno.

5. La tassa di giustizia di

fr. 500.-- e le spese procedurali sono a carico del condannato.

6. Le spese per la difesa

d’ufficio sono sostenute dallo Stato.

6.1. Le note professionali

07.05.2015, 15.06.2015 e 26.06.2015 dell’avv. DUF 1 sono approvate per:

onorario fr. 3'678.50

spese fr. 250.80

trasferte fr. 58.90

IVA (8%) fr. 319.05

totale fr. 4'307.25

6.2. Il condannato è tenuto a

rimborsare allo Stato del Cantone __________ l’importo di fr. 4'307.25 non

appena le sue condizioni economiche glielo permettano (art. 135 cpv. 4 CPP).

Intimazione a:

Per la Corte delle assise

correzionali

La Presidente La

vicecancelliera

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 500.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Spese diverse (Canton __________) fr. 500.--

Altri disborsi (postali, tel.,

ecc.) fr. 142.40

fr. 1'342.40

===========