Infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti, ripetuta; infrazione alla LF sugli stupefacenti, ripetuta, contravvenzione alla LF sugli stupefacenti, ripetuta; riciclaggio di denaro, complicità

Incarto

n.

72.2015.94

Lugano,

16 ottobre 2015/md

Sentenza

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Corte delle assise criminali

composta da:

giudice Marco

Villa, Presidente

GI 1 16

GI 2 17

Orsetta

Bernasconi, vicecancelliera

sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, per giudicare

nella causa penale

Ministero pubblico

contro

IM 1

rappresentato dall’avv. DUF 4

in carcerazione preventiva dal 26 gennaio al 24 marzo 2015

(58 giorni),

in esecuzione anticipata della pena dal 25 marzo 2015;

IM 2

rappresentato dall’avv. DUF 5

in carcerazione preventiva dal

28 gennaio al 25 febbraio 2015 (29 giorni);

IM 3

rappresentato dall’avv. DUF 1

in carcerazione preventiva dal 29 gennaio al 23 febbraio

2015 (26 giorni),

IM 4

rappresentata dall’avv. DUF 2

in carcerazione preventiva dal 29 gennaio al 10 marzo 2015

(41 giorni),

IM 5

rappresentato dall’avv. DUF 3

in carcerazione preventiva dal 3 febbraio al 12 marzo 2015

(38 giorni),

IM 6

rappresentato dall’avv. DF 1

imputati, a

norma dell’atto d’accusa nr. 75/2015 del 22 giugno 2015 emanato dal Procuratore

pubblico PP 1, di

A) IM 1

1. infrazione aggravata

alla LF sugli stupefacenti, ripetuta:

siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva

presumere poter mettere in pericolo, direttamente o indirettamente, la salute

di molte persone,

nel contesto del disegno criminale e del sistema di partecipazione

seguente ovvero

in correità, rispettivamente con la partecipazione, di IM 2, IM 3,

IM 4, IM 6, IM 5, __________ e __________ (detto “__________”), ovvero

__________ quale importatore e alienante della sostanza

stupefacente,

IM 5 quale trasportatore da __________ a IM 4 nonché procuratore

in altro modo fra __________ e IM 4,

IM 6 quale trasportatore da IM 4 a IM 1 nonché procuratore in

altro modo a IM 1 (ovvero fungendo da intermediatore fra IM 1 da una parte e IM

4, IM 3, IM 2 dall’altra),

IM 4 quale depositario,

IM 3 quale trasportatore da IM 4 a IM 1 nonché procuratore in

altro modo fra IM 1 e IM 2,

IM 2 quale trasportatore da IM 4 a IM 1,

IM 1 quale acquirente e alienante a terzi la sostanza

stupefacente,

per avere, senza essere autorizzato, ad __________, __________,

così come in altre imprecisate località del __________, nel periodo giugno 2013

– 26 gennaio 2015,

ricevuto da IM 6, circa 100 grammi di cocaina, da IM 3, in 4/5 occasioni, circa 380 grammi di cocaina, da IM 2, in 5/6 occasioni, circa 630 grammi, per un quantitativo complessivo di circa 1'110 grammi di cocaina, con grado di purezza imprecisato, consegnando ad ogni trasportatore il corrispondente di CHF 60/70.--

al grammo,

detenuto presso la sua abitazione predetto quantitativo,

ed infine alienato a terzi, circa 700 grammi di cocaina, al prezzo di CHF 100.-- al grammo, conseguendo in tal modo un guadagno

personale compreso tra CHF 21'000.-- e CHF 28'000.--, denaro utilizzato per

finanziare il consumo personale di cocaina,

e in particolare,

per avere alienato, presso il suo domicilio di __________, nel

periodo giugno 2013 – giugno 2014, nonché presso il suo domicilio di __________,

nel periodo luglio 2014 – 26 gennaio 2015, oltre che ad __________, sotto forma

perlopiù di buste da 1 grammo l’una da lui stesso preparate, a IM 3 circa 25 grammi, a __________ circa 20 grammi, a __________ circa 12 grammi, a __________ circa 10 grammi, a __________ circa 3 grammi, a __________ circa 30 grammi, a __________ circa 2 grammi, a __________ circa 50 grammi, a __________ circa 20 grammi, a __________, sottoforma di ovuli da 10 grammi l’uno, circa 100 grammi, nonché ad altri acquirenti non identificati la rimanenza,

ed inoltre, per avere offerto, nelle summenzionate circostanze di

luogo e di tempo, a __________ 1,05 grammi e a __________ 0.3 grammi di cocaina;

reato previsto: dall’art. 19 cpv. 1 lett. b, c, d e cpv. 2 lett.

a LStup;

2. infrazione alla LF sugli

stupefacenti, ripetuta

per avere, a __________, nel periodo giugno 2013 – giugno 2014,

senza essere autorizzato, alienato a IM 2 circa 100 grammi di canapa al prezzo complessivo di CHF 650.00, sostanza stupefacente destinata al consumo

personale di IM 2,nonché,

per avere, in imprecisate località del __________, nel periodo

giugno 2013 – giugno 2014, senza autorizzazione, alienato a terzi non

identificati, 70 grammi di canapa, sostanza stupefacente destinata al consumo

personale degli acquirenti;

reato previsto: dall’art. 19 cpv. 1 lett. c LStup;

3. contravvenzione alla LF

sugli stupefacenti, ripetuta

per avere, a __________, __________, ed altre imprecisate località

del __________, nel periodo giugno 2012 - 26 gennaio 2015, senza essere

autorizzato, detenuto e consumato personalmente circa 460 grammi di cocaina, di cui circa 410 grammi acquistati secondo le modalità di cui al punto 1;

reato previsto: dall’art. 19a cpv. 1 LStup;

B) IM 2

4. infrazione aggravata

alla LF sugli stupefacenti, ripetuta:

siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva

presumere poter mettere in pericolo, direttamente o indirettamente, la salute

di molte persone,

nel contesto del disegno criminale, del sistema di partecipazione

e delle circostanze di luogo e tempo indicati al punto 1 del presente atto di

accusa,

per avere, senza autorizzazione, a __________ ed __________, nel

periodo dicembre 2013 – maggio/settembre 2014,

trasportato, in 5/6 occasioni, dal domicilio di IM 4 a quello di IM

1 circa 630 grammi di cocaina, ricevendo da questi la corrispondente somma di

denaro pari a CHF 60/70.-- al grammo (ovvero CHF 37'800.-- / 44'100.--) e

consegnando a IM 4 l’importo equivalente a CHF 50.-- al grammo (ovvero CHF

31'500.--), conseguendo in tal modo un guadagno personale compreso tra CHF

3'900.-- e CHF 10'600.--, pari a circa CHF 10/20 il grammo trasportato, ritenuto

come egli ha corrisposto a IM 3, per ogni trasporto, un importo di CHF 400.--

avendo quest’ultimo funto da intermediario fra lui e IM 1,

il tutto sapendo o dovendo sapere che la sostanza sarebbe stata

immessa per vendita sul mercato al dettaglio locale delle sostanze

stupefacenti;

reato previsto: dall’art. 19 cpv. 1 lett. b, c, d e cpv. 2

lett. a LStup;

5. infrazione alla LF sugli

stupefacenti, ripetuta:

5.1 per avere, in __________, nel

2014, senza autorizzazione, coltivato e prodotto un imprecisato quantitativo di

marijuana, sostanza stupefacente dipoi raccolta nell’ottobre 2014 e destinata

in parte ad essere alienata;

5.2 per avere, a __________ ed in

altre imprecisate località del __________, nel periodo 7 settembre 2011 – 28

gennaio 2015, senza autorizzazione, alienato a terzi non identificati, in

diverse occasioni, circa 100 grammi di marijuana ottenendo in tal modo un

compenso di circa CHF 500.--;

5.3 per avere, a __________, nel

periodo 6 ottobre 2014 – 28 gennaio 2015, senza autorizzazione, offerto alla

moglie __________ un imprecisato quantitativo di spinelli di marijuana;

5.4 per avere, a __________ e __________,

nel periodo gennaio 2012 – 28 gennaio 2015, senza autorizzazione, alienato a IM

3 circa 300 grammi di marijuana, in parte di propria produzione, al prezzo di

CHF 7 al grammo, sostanza stupefacente destinata al consumo personale di IM 3;

5.5 per avere, a __________,

presso il proprio domicilio, in data 28 gennaio 2015, senza autorizzazione,

detenuto 719 grammi di canapa, sostanza stupefacente sequestrata dalla Polizia

e proveniente dalla coltivazione di cui al punto 5.1, destinata almeno in parte

ad essere alienata o ad essere offerta a terzi;

reato previsto: dall’art. 19 cpv. 1 lett. a, c, d LStup;

6. contravvenzione alla LF

sugli stupefacenti, ripetuta:

per avere, a __________ così come in altre imprecisate località

del __________, nel periodo gennaio 2012 – 28 gennaio 2015, senza essere

autorizzato, detenuto e consumato personalmente circa 1200 /1500 grammi di marijuana,

sostanza ottenuta in parte:

6.1 a __________, nel periodo

aprile 2012 – 28 gennaio 2015, senza autorizzazione, acquistando da IM 3, circa

300 grammi di marijuana,

6.2 a __________, nel mese

periodo dicembre 2014 – gennaio 2015, senza autorizzazione, acquistando da IM 4,

circa 100 grammi di marijuana,

6.3 a __________, nel periodo

giugno 2013 – giugno 2014, senza autorizzazione, acquistando da IM 1, circa 100 grammi di marijuana;

reato previsto: dall’art. 19a cpv. 1 LStup

7. infrazione alla LF sulle

armi

per avere, a __________, in data 28 gennaio 2015, detenuto presso

la sua abitazione, senza essere al beneficio della necessaria autorizzazione,

un fucile ad aria compressa, con cannocchiale, CAL 4.5/177, avente un energia

alla bocca maggiore di 7,5 joule;

reato previsto: dall’art. 33 cpv. 1 lett. a LArm, in

relazione con l’art. 4 cpv. 1 lett. f LArm,

C) IM 3

8. infrazione aggravata

alla LF sugli stupefacenti, ripetuta:

siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva

presumere poter mettere in pericolo, direttamente o indirettamente, la salute

di molte persone,

nel contesto del disegno criminale, del sistema di partecipazione

e delle circostanze di luogo e tempo indicati al punto 1 del presente atto di

accusa,

per avere, senza autorizzazione, a __________ ed __________, nel

periodo giugno 2013 – maggio/settembre 2014,

trasportato, in 4/5 occasioni, dal domicilio di IM 4

rispettivamente in una occasione da __________ – __________, al domicilio di IM

1 circa 380 grammi di cocaina, ricevendo da questi la corrispondente somma di

denaro pari a CHF 60/70.-- al grammo (ovvero CHF 22'800.-- / CHF 26'600.--) e

consegnando a IM 4 l’importo equivalente a CHF 50.-- al grammo (ovvero CHF

17'100.--), conseguendo in tal modo un guadagno personale compreso tra CHF

3'800.-- e CHF 7'600.--, pari a CHF 10/20 il grammo trasportato, dedotto

l’importo di CHF 400.--, che, ad ogni trasporto, ha consegnato ad IM 6 avendo

quest’ultimo funto da intermediario fra lui e IM 1;

inoltre,

per avere, in occasione dei trasporti effettuati a IM 1 da IM 2 di

cui al punto 4 del presente atto d’accusa, fungendo da intermediario fra IM 2 e

IM 1, procurato in altro modo a IM 1 circa 630 grammi di cocaina, percependo per ogni trasporto un compenso di CHF 400.-- di cui CHF 200.--

destinati a IM 6 avendo quest’ultimo, a sua volta, procurato IM 1 quale

acquirente,

il tutto sapendo o dovendo sapere che la sostanza sarebbe stata

immessa per vendita sul mercato al dettaglio locale delle sostanze

stupefacenti;

reato previsto: dall’art. 19 cpv. 1 lett. b, c, d e cpv. 2

lett. a LStup;

9. infrazione alla LF sugli

stupefacenti, ripetuta:

9.1 per avere, a __________,

nel 2013, senza autorizzazione, alienato a __________ circa 200 grammi di marijuana, sostanza stupefacente destinata al consumo personale di questi;

9.2 per avere, a __________ e __________,

nel periodo aprile 2012 – 29 gennaio 2015, senza essere autorizzato, alienato a

IM 2 circa 300 grammi di marijuana al prezzo di CHF 7 al grammo, sostanza stupefacente

destinata al consumo personale di questi;

9.3 per avere, in non

meglio precisate località del __________, nel periodo aprile 2012 – 29 gennaio

2015, senza essere autorizzato, offerto alla propria compagna __________ della

hashish e della cocaina, così come per avere messo a disposizione della

marijuana e della hashish in occasione di consumi collettivi;

reato previsto: dall’art. 19 cpv. 1 lett. c e d LStup;

10. contravvenzione alla LF

sugli stupefacenti, ripetuta:

10.1 per avere, a __________,

in data 29 gennaio 2015, senza autorizzazione, detenuto 138,68 grammi lordi di marijuana, 8.75 grammi lordi di hashish, 48.01 grammi lordi di canapa mista a tabacco, 5,66 grammi lordi di semi di canapa, sostanze

stupefacenti destinate al proprio consumo personale e sequestrate dalla

Polizia;

10.2 per avere, a __________

ed in altre imprecisate località del __________, nel periodo aprile 2012 – 29

gennaio 2015, consumato circa 1,3 kg di marijuana, sostanza stupefacente

acquistata da IM 2, secondo le modalità di cui al punto 5.4, e da IM 6, secondo

le modalità di cui al punto 17 del presente atto di accusa;

10.3 per avere, a __________ ed in

altre imprecisate località del __________, nel periodo giugno 2013 – 29 gennaio

2015, consumato circa 25 grammi di cocaina, sostanza stupefacente acquistata da

IM 1 secondo le modalità indicate al punto 1 del presente atto di accusa;

reato previsto: dall’art. 19a cpv. 1 LStup;

D) IM 4

11. infrazione aggravata alla

LF sugli stupefacenti, ripetuta:

siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva

presumere poter mettere in pericolo, direttamente o indirettamente, la salute

di molte persone,

nel contesto del disegno criminale, del sistema di partecipazione

e delle circostanze di luogo e tempo indicati al punto 1.1 del presente atto di

accusa,

per avere, senza autorizzazione, a __________, nel periodo giugno

2013 – maggio/settembre 2014,

detenuto in deposito presso il proprio domicilio a __________, in

particolare nella propria bucalettere, siccome ivi trasportata da IM 5 in 6/7

occasioni (580 grammi), nonché da __________, in 3/4 occasioni (430 grammi), circa 1'010 grammi di cocaina,

sostanza dipoi consegnata ad IM 6, in una occasione, a IM 3 in 4/5

occasioni, a IM 2 in 5/6 occasioni, per essere trasportata da questi al

domicilio di IM 1, e meglio come descritto ai punti 4, 8 e 16 del presente atto

di accusa ricevendo la corrispondente somma di denaro pari a CHF 50.-- al

grammo depositato (ovvero CHF 5'000.-- da IM 6, CHF 19'000.-- da IM 3 e CHF

31'500.-- da IM 2) denaro consegnato in parte a IM 5 (circa CHF 30'600.--) e in

parte a __________ (circa CHF 19'350.--) conseguendo in tal modo un guadagno

personale complessivo di CHF 5'550.--,

il tutto sapendo o dovendo sapere che la sostanza sarebbe stata

immessa per vendita sul mercato al dettaglio locale delle sostanze

stupefacenti;

reato previsto: dall’art. 19 cpv. 1 lett. b, c, d, e cpv. 2

lett. a LStup;

12. infrazione alla LF sugli

stupefacenti:

per avere, a __________, nel periodo dicembre 2014 – gennaio 2015,

senza autorizzazione, alienato a IM 2 circa 100 grammi di marijuana, al prezzo complessivo di CHF 300.--, sostanza stupefacente destinata al

consumo personale di questi;

reato previsto: dall’art. 19 cpv. 1 lett. c e d LStup;

13. contravvenzione alla LF

sugli stupefacenti, ripetuta:

13.1 per avere, a __________,

nel periodo marzo 2012 – ottobre 2014, senza essere autorizzato, coltivato 6

piantine di canapa l’anno, producendo in tal modo circa 500 grammi di marijuana all’anno, per un ammontare complessivo di 1'500 grammi, sostanza stupefacente destinata al consumo personale;

13.2 per avere, a __________, nel

periodo dicembre 2014 e gennaio 2015, acquistato da __________, senza

autorizzazione, circa 500 grammi di marijuana, sostanza stupefacente destinata

in parte al suo consumo personale;

13.3 per avere, a __________, in

data 29 gennaio 2015, senza autorizzazione, detenuto 3 semi di canapa e 214,7 grammi lordi di marijuana, sostanza stupefacente destinata al suo consumo personale e

sequestrata dalla Polizia,

reato previsto: dall’art. 19a cpv. 1 LStup;

E) IM 5

14. infrazione aggravata alla

LF sugli stupefacenti, ripetuta:

siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva

presumere poter mettere in pericolo, direttamente o indirettamente, la salute

di molte persone,

nel contesto del disegno criminale, del sistema di partecipazione

e delle circostanze di luogo e tempo indicati al punto 1.1 del presente atto di

accusa,

per avere, senza autorizzazione, ad __________, __________, __________,

__________, __________ e __________, nel periodo giugno 2013 – febbraio / marzo

2014,

trasportato da __________ a IM 4, in 7/8 occasioni, circa 680 grammi, ricevendo da IM 4 l’importo corrispondente a CHF 45 per grammo trasportato (ovvero circa

CHF 30'600.--) e consegnando a __________ l’importo corrispondente a CH 40 per

grammo ricevuto (ovvero circa CHF 27'200.--) conseguendo in tal modo un

guadagno personale di CHF 3'400.-- corrispondente a CHF 5.—per ogni grammo ricevuto

e trasportato,

nonché per avere, presentando __________ a IM 4, quale nuovo

fornitore, procurato in altro modo a quest’ultimo circa 430 grammi di cocaina, percependo per questo un compenso di CHF 1'000.--,

il tutto sapendo o dovendo sapere che la sostanza sarebbe stata

immessa per vendita sul mercato al dettaglio locale delle sostanze

stupefacenti;

reato previsto: dall’art. 19 cpv. 1 lett. b, c, d e cpv. 2

lett. a LStup;

15. riciclaggio di denaro,

complicità

per avere, a __________, nel periodo compreso tral gennaio 2014 e

giugno 2014, aiutato __________ a compiere un atto suscettibile di vanificare

l’accertamento dell’origine, il ritrovamento o la confisca di valori

patrimoniali sapendo o dovendo presumere dalle circostanze che provenivamo da

un crimine,

e meglio,

per avere ripetutamente, ma almeno in 3/4 occasioni, accompagnato __________

presso l’Ufficio cambio “__________”, affinché lo stesso __________ potesse

cambiare circa CHF 30'000.-- in Euro ben sapendo che il denaro in franchi svizzeri

era provento delll’illecita vendita di sostanze stupefacenti attuata da __________

secondo le modalità descritte al punto 1 e 14 del presente atto d’accusa;

reato previsto: dall’art. 305bis cifra 1 CP richiamato

l’art. 25 CP;

F) IM 6

16. infrazione aggravata alla

LF sugli stupefacenti, ripetuta:

siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva

presumere poter mettere in pericolo, direttamente o indirettamente, la salute

di molte persone,

nel contesto del disegno criminale, del sistema di partecipazione

e delle circostanze di luogo e tempi indicato al punto 1.1 del presente atto di

accusa,

per avere, a __________, __________ e __________, nel periodo

giugno 2013 – maggio / settembre 2014, senza autorizzazione,

trasportato dal domicilio di IM 4 a quello di IM 1, circa 100 grammi di cocaina, ricevendo da questi la corrispondente somma di denaro pari a CHF 60/70.-- al

grammo e consegnando a IM 4 l’importo equivalente a CHF 50.-- al grammo (ovvero

CHF 5’000), conseguendo in tal modo un guadagno personale compreso tra CHF

1'000-- e CHF 2'000.--, pari a CHF 10/20 il grammo trasportato,

nonché

per avere, procurando a IM 4 IM 3 quale trasportatore e quindi

fungendo da intermediario nei trasporti fra IM 3 e IM 1, procurato in altro

modo a IM 1 circa 380 grammi di cocaina, percependo per questo un compenso di

CHF 400.-- per ognuno dei 4/5 trasporti conclusi, e

per avere, procurando a IM 4, per il tramite di terzi (IM 3), un

nuovo trasportatore nella persona di IM 2 e quindi fungendo da intermediario

nei trasporti fra IM 2 e IM 1, procurato in altro modo a IM 1 circa 630 grammi di cocaina percependo per questo un compenso di CHF 200.-- per ognuno dei 5/6 trasporti,

denaro in concreto ricevuto per il tramite di IM 3;

il tutto sapendo o dovendo sapere che la sostanza sarebbe stata

immessa per vendita sul mercato al dettaglio locale delle sostanze

stupefacenti;

reato previsto: dall’art. 19 cpv. 1 lett. b, c, d e cpv. 2

lett. a LStup;

17. infrazione alla LF sugli

stupefacenti, ripetuta:

per avere, a __________ e __________, nel periodo gennaio 2013 –

gennaio 2015, senza autorizzazione, alienato a IM 3 circa 1’000 grammi di marijuana al prezzo di CHF 6.--al grammo e, nel periodo 2008 - 2012, alienato a IM 4

circa 200 grammi di marijuana al prezzo di CHF 6.-- al grammo, sostanza

stupefacente di propria produzione;

reato previsto: dall’art. 19 cpv. 1 lett. a e c LStup;

18. contravvenzione alla LF

sugli stupefacenti, ripetuta:

per avere, a __________ ed in altre imprecisate località del __________,

nel periodo giugno 2012 – 25 marzo 2015, senza autorizzazione, consumato 200 grammi di marijuana e un non meglio precisato quantitativo di hashish, sostanza stupefacente di

propria produzione;

reato previsto: dall’art. 19a cpv. 1 LStup;

Presenti: - il Procuratore pubblico PP

1, in rappresentanza del Ministero pubblico;

- l’imputato IM 1, assistito

dal suo difensore d’ufficio avv. DUF 4;

- l’imputato IM 2, assistito

dal suo difensore d’ufficio avv. DUF 5;

- l’imputato IM 3, assistito

dal suo difensore d’ufficio avv. DUF 1;

- l’imputato IM 4, assistito

dal suo difensore d’ufficio avv. DUF 2;

- l’imputato IM 5, assistito

dal suo difensore d’ufficio avvDUF 3;

- l’imputato IM 6, assistito

dal suo difensore di fiducia avv. DF 1;

- in qualità di interprete

per la lingua tedesca A.M.A..

Espletato il pubblico dibattimento:

mercoledì 14.10.2015, dalle ore 09:35 alle ore 16:35,

giovedì 15.10.2015, dalle ore 09:30 alle ore 17:50,

venerdì 16.10.2015, dalle ore 14:00 alle ore 18:30.

Evase le seguenti

questioni: I. Verbale del dibattimento

Il Presidente propone alle parti

le seguenti modifiche all’atto d’accusa:

- richiamato

l’AI 219 il periodo di carcerazione preventiva di IM 1 termina il 24.3.2015,

per un totale di 58 giorni,

- ai

punti 1, 5.3 e 9.3 si sostituisce “offerto” con “procurato in altro modo”,

- al

punto 7 si sostituisce “detenuto” con “posseduto”,

- al

punto 8, pag. 7, settima riga, si sostituisce “CHF 17'100.--” con “fr.

19'000.-“ pari a fr. 50.- x 380 grammi;

- al

punto 11, pag. 8, in relazione a IM 5, si corregge “580 grammi” con “680

grammi”;

- al

punto 12, al reato, si stralcia la lett. d),

- al

punto 14, pag. 10, prima e seconda riga, si corregge “7/8 occasioni” con 6/7

occasioni;

- ai

punti 3, 6, 10, 13 e 18, al reato, si modifica cpv. con n.,

- a

pag. 12, ai sequestri di IM 1, richiamato il doc. TPC 8, si sostituisce “CHF

19'360.00” e “Euro 180.00” con “fr. 19'550.80”;

- a

pag. 13, ai sequestri di IM 3, richiamati i doc. TPC 25 e 45, si stralcia

l’importo di € 1'090.- e si aggiungono 3 telefoni Samsung GT-E1050, 1 carta SIM

Swisscom e 1 minigrip con 0,60 grammi lordi di sostanza bianca non

identificata;

- a

pag. 14, ai sequestri di IM 5, richiamato il doc. TPC 27, si sostituisce “CHF

13'076.00” e “EURO 65.00” con “fr. 13'069.15”.

Le parti si dichiarano d’accordo

con queste correzioni e l’atto d’accusa è modificato di conseguenza.

Richiamato il doc. TPC 43 e

l’art. 333 cpv. 1 CPP il Presidente chiede al PP se intende modificare il testo

del punto 7 dell’atto d’accusa sostituendo “avente un’energia alla bocca

maggiore di 7,5 joule” con “che per il suo aspetto poteva essere scambiato per

un’arma da fuoco vera”.

R PP: Sì.

Preso atto di questa risposta,

l’atto d’accusa viene modificato di conseguenza.

Le parti si danno atto che le

asserite contravvenzioni alla LF sugli stupefacenti di cui ai punti 3, 6, 10,

13 e 18 dell’atto d’accusa precedenti ottobre 2012 (tre anni prima della data

di pubblicazione della presente sentenza) sono prescritte.

L’atto d’accusa è modificato di

conseguenza.

II. Verbale

di interrogatorio

Richiamato l’art. 344 CPP il

Presidente prospetta in alternativa:

- a

tutte le parti, nella descrizione dei fatti di cui ai punti 1, 4, 8, 11, 14 e

Fatti

16 dell’atto d’accusa, la riconsegna tramite IM 4 a __________ di 120 grammi di

cocaina;

- a

IM 2, in alternativa ai punti 5.1, 5.3 e 5.5 dell’atto d’accusa, il reato di

infrazione alla LF sugli stuepefacenti per avere, nel periodo ottobre

2014/28.1.2015, procurato in altro modo alla moglie e detenuto ai fini di

alienazione 150 grammi di marijuana rispettivamente di contravvenzione alla LF

sugli stupefacenti (art. 19 n. 1 LStup) per avere, in __________ e a __________,

nel periodo ottobre 2014/28.1.2015, coltivato, prodotto e detenuto un

impreciasato quantitativo di marijuana destinato al suo consumo.

Viene chiesto al PP, agli

imputati e ai loro difensori se intendono pronunciarsi in merito a queste

prospettazioni alternative e gli stessi dichiarano che lo faranno, se del caso,

al momento della discussione.

Sentiti: § il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria,

il quale, richiamati gli argomenti e le motivazioni esposti nel suo memoriale

di requisitoria, assunto agli atti sub doc. Dib. 17, conclude chiedendo:

-- per IM 1: la condanna alla

pena detentiva di 36 mesi, con le evenutali norme di condotta o misure che la

Corte vorrà ordinare, e al pagamento di una multa di fr. 300.-; non si oppone

ad una sospensione parziale della pena, con almeno 18 mesi da espiare e per il

resto sospesa con un periodo di prova di 5 anni;

-- per IM 2: la condanna alla

pena detentiva di 24 mesi e al pagamento di una multa di fr. 300.-; non si

oppone alla sospensione condizionale della pena con un periodo di prova di 3

anni;

-- per IM 3: la condanna alla

pena detentiva di 28 mesi, a valere quale pena parzialmente aggiuntiva a quella

di cui al DA 29.4.2013, e al pagamento di una multa di fr. 300.-; non si oppone

ad una sospensione parziale della pena, con almeno 8 mesi da espiare e per il

resto sospesa con un periodo di prova di 3 anni, e non chiede la revoca della

sospensione condizionale di cui alla precedente condanna;

-- per IM 4: la condanna alla

pena detentiva di 32 mesi e al pagamento di una multa di fr. 300.-; non si

oppone ad una sospensione parziale della pena, con almeno 8 mesi da espiare e

per il resto sospesa con un periodo di prova di 3 anni;

-- per IM 5: la condanna alla

pena detentiva di 30 mesi; non si oppone ad una sospensione parziale della

pena, con almeno 8 mesi da espiare e per il resto sospesa con un periodo di

prova di 3 anni;

-- per IM 6: la condanna alla

pena detentiva di 24 mesi e al pagamento di una multa di fr. 300.-; non si

oppone ad una sospensione condizionale della pena con un periodo di prova di 3

anni;

§ l’avv.

DUF 5, difensore di IM 2, il quale, premesso che i fatti sono ammessi e

preso atto del ritiro dell’imputazione di infrazione alla LArm, ritenuti in

particolare la piena collaborazione prestata dal suo assistito, il ruolo minore

(solo corriere di droga/denaro) avuto nel traffico e la dimostrazione di avere

ripreso in mano la sua vita trovando un posto di lavoro stabile e dedicandosi

alla famiglia conclude chiedendo che venga inflitta una pena sospesa

condizionalmente, preso peraltro atto che il PP non ha chiesto la revoca della

sospensione condizionale relativa alla condanna di cui al DA 23.1.2012 e che

trattasi di pena parzialmente aggiuntiva;

§ l’avv.

DF 1, difensore di IM 6, il quale dopo aver posto in evidenza

l’atteggiamento trasparente e la piena collaborazione dimostrati dal suo

assistito e tenuto conto del suo ruolo di poca importanza ancorché “nascosto”

(è entrato a far parte di questo traffico per amicizia nei confronti di IM 4 e

vi è poi rimasto passivamente), conclude chiedendo che la pena proposta dal PP

sia sensibilmente ridotta e che sia posta al beneficio della sospensione

condizionale in considerazione della sua vita attuale e delle buone prospettive

future;

§ l’avv.

DUF 4, difensore di IM 1, il quale, dopo aver premesso che il suo assistito

- forte consumatore di cocaina e con problemi di salute - si è assunto le sue

responsabilità collaborando con gli inquirenti e ammettendo sostanzialmente i

fatti; ha voluto subito regolare la sua pendenza con la giustizia espiando

anticipatamente la pena; ha avuto unicamente il ruolo di spacciatore finale

limitato territorialmente (vendeva quasi esclusivamente al proprio domicilio) e

destinato a una cerchia ristretta di acquirenti (essenzialmente amici e

conoscenti), senza contestare i fatti ritenuti nell’atto d’accusa, conclude

chiedendo che la pena proposta dal PP sia attenuata, anche in applicazione

dell’art. 19 cpv. 3 lett. b LStup, e posta al beneficio della sospensione

condizionale parziale, con al massimo 9 mesi da espiare. Si rimette al giudizio

della Corte quo alla durata del periodo di prova e non si oppone a che al suo

assistito venga ordinato di seguire un’antenna o di essere sottoposto ad

un’assistenza riabilitativa. Quo ai sequestri, non si oppone alla confisca dei

circa fr. 5'200.- dichiarati provento di reato, mentre per i restanti fr.

14'580.- postula che vengano destinati a coprire i costi di giustizia

opponendosi, in applicazione dell’art. 71 cpv. 2 CP, a che venga ordinato un

risarcimento equivalente in favore dello Stato,

e meglio come indicato nel suo memoriale assunto in atti sub doc.

Dib. 18;

§ l’avv.

DUF 2, difensore di IM 4, il quale, dopo aver posto in risalto la vita

anteriore e la difficile situazione personale del suo assistito al momento dei

fatti (al limite della grave angustia), si sofferma sul ruolo da lui avuto

nella vicenda, assolutamente non determinante e del tutto accessorio (era solo

il primo della “filiera”, ma non l’elemento primario e ha funto unicamente da

depositario) e conclude chiedendo, in ragione della collaborazione prestata che

vale l’attenuante specifica del sincero pentimento, una sostanziale riduzione

della pena formulata dal PP così da poter essere interamente sospesa;

§ l’avv.

DUF 1, difensore di IM 3, il quale, posto come i fatti non sono contestati,

che il suo assistito ha agito stupidamente per ottenere qualche grammo di

cocaina gratis e qualche franco facile; non ha avuto un ruolo rilevante (non è

stato l’ideatore, è subentrato in un secondo momento e si è limitato a fare il

“Pony express a tempo perso” per qualche consegna tirandosi poi indietro salvo

percepire ancora qualche soldo) e ha dimostrato fattiva collaborazione,

conclude chiedendo, ritenuto come sia stato già colpito duramente con l’arresto

e la carcerazione (ha perso il lavoro) che la pena sia contenuta in al massimo

24 mesi da porsi al beneficio della sospensione condizionale. Si rimette al

giudizio della Corte quo alla durata del periodo di prova, alla multa, alle

confische e all’eventuale revoca della sospensione condizionale della

precedente condanna,

e meglio come argomentato nel suo memoriale assunto in atti sub doc.

Dib. 19;

§ l’avv.

DUF 3, difensore di IM 5, il quale, dopo essersi soffermato sulla vita

anteriore del suo assistito e sui motivi del suo agire (si è fatto coinvolgere

da __________ perché si trovava in una situazione psicologicamente pesante per

via dei prestiti che faceva ai domenicani e voleva cercare di recuperare i

soldi; voleva inoltre aiutare IM 4 che era assillato da problemi di denaro),

rileva che il reato di riciclaggio di denaro andrebbe ammesso per un importo

infreriore ai fr. 30'000.- indicati nell’atto d’accusa e, in ragione dalla

piena collaborazione prestata e del buon comportamento dimostrato dopo la

scarcerazione, conclude chiedendo che la condanna del suo assistito sia

contenuta entro i 24 mesi di pena detentiva e posta al beneficio della

sospensione condizionale. Quanto ai sequestri rinvia a quanto già verbalizzato;

e meglio come argomentato nel suo memoriale assunto in atti sub. doc.

Dib. 20.

Preso atto che le parti non hanno

richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della sentenza, per cui

sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP;

visti gli art. 12, 25, 40, 42,

43, 44, 46, 47, 48a, 49, 51, 69, 70, 71, 106, 305bis n. 1 CP;

19 cpv. 1 da lett. a) a d) e cpv. 2 lett. a) e 3 lett. b) nonché

19a n.1 LStup;

80 segg., 84 segg., 135, 236, 263 segg., 335 segg., 422 segg. e

429 CPP nonché 22 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1. IM 1 è autore colpevole di:

1.1. infrazione aggravata alla

LF sugli stupefacenti

siccome sapeva o doveva presumere poter mettere direttamente o

indirettamente in pericolo la salute di molte persone, per avere, senza essere

autorizzato, in correità con terzi, nel periodo settembre 2013/26.1.2015, a __________,

__________ e altre località del __________, alienato e procurato in altro modo

a terzi 701,35 grammi di cocaina;

1.2. infrazione alla LF sugli

stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, nel periodo giugno

2013/giugno 2014, a __________ e altre località del __________, alienato a IM 2

e a terzi 170 grammi di canapa;

1.3. contravvenzione alla LF sugli

stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, nel periodo

16.10.2012/26.1.2015, a __________, __________ e altre località del __________

consumato 300 grammi di cocaina;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa e precisato nei

considerandi.

Considerandi

2.

IM 2 è autore colpevole di:

2.1

infrazione aggravata alla LF

sugli stupefacenti

siccome sapeva o doveva presumere poter mettere direttamente o

indirettamente in pericolo la salute di molte persone, per avere, senza essere

autorizzato, in correità con terzi, nel periodo dicembre 2013/settembre 2014, a

__________ e __________, trasportato dal domicilio di IM 4 a quello di IM 1

630.

grammi di cocaina;

2.2

infrazione alla LF sugli

stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, nel periodo

7.9

/28.1.2015, in __________, __________, __________, __________ e altre

località del __________:

2.2.1

procurato in altro modo alla

moglie IM 2 120 grammi di marijuana, precedenmente da lui coltivata e prodotta;

2.2.2

detenuto ai fini

dell’alienazione o del procurare in altro modo a terzi 30 grammi di marijuana;

2.2.3

alienato a IM 3 e a terzi 400

grammi di marijuana;

2.3

contravvenzione alla LF sugli

stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, nel periodo

1.1

/28.1.2015, a __________, __________, __________ e altre località del __________

consumato 20 grammi di marijuana nonché coltivato, prodotto e detenuto un

imprecisato quantitativo di marijuana;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa e precisato nei

considerandi.

3.

IM 3 è autore colpevole di:

3.1

infrazione aggravata alla

LF sugli stupefacenti

siccome sapeva o doveva presumere poter mettere direttamente o

indirettamente in pericolo la salute di molte persone, per avere, senza essere

autorizzato, in correità con terzi, nel periodo settembre 2013/settembre 2014,

a __________ e __________ trasportato dal domicilio di IM 4 a quello di IM 1

nonché procurato in altro modo a quest’ultimo 1’010 grammi di cocaina, di cui

120.

grammi restituiti a __________;

3.2

infrazione alla LF sugli

stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, nel periodo aprile

2012/29.1.2015, a __________, __________, __________ e altre località del __________:

3.2.1

alienato a IM 2 e a terzi 500

grammi di marijuana;

3.2.2

procurato in altro modo alla

sua compagna un imprecisato quantitativo di hashish, cocaina e marijuana;

3.3

contravvenzione alla LF sugli

stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, nel periodo

16.10

/29.1.2015, a __________ e altre località del __________, consumato

1'100 grammi di marijuana e 25 grammi di cocaina nonché detenuto 138,68 grammi

lordi di marijuana, 8,75 grammi lordi di hashish, 48,01 grammi lordi di canapa

mista a tabacco e 5,66 grammi lordi di semi di canapa;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa e precisato nei

considerandi.

4.

IM 4 è autore colpevole di:

4.1

infrazione aggravata alla LF

sugli stupefacenti

siccome sapeva o doveva presumere poter mettere direttamente o

indirettamente in pericolo la salute di molte persone, per avere, senza essere

autorizzato, in correità con terzi, nel periodo settembre 2013/settembre 2014,

a __________ detenuto presso il proprio domicilio 1’110 grammi di cocaina, di

cui 120 grammi restituiti a __________;

4.2

infrazione alla LF sugli

stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, nel periodo dicembre

2014/gennaio 2015, a __________, alienato a IM 2 100 grammi di marijuana;

4.3

contravvenzione alla LF sugli

stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, nel periodo

16.10

/29.1.2015, a __________ e __________:

4.3.1

coltivato 5 piantine di

canapa;

4.3.2

consumato 1’650 grammi di

marijuana, di cui 1'250 grammi da lui coltivati e prodotti;

4.3.3

detenuto 3 semi di canapa e

214,70 grammi lordi di marijuana;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa e precisato nei

considerandi.

5.

IM 5 è autore colpevole di:

5.1

infrazione aggravata alla LF

sugli stupefacenti

siccome sapeva o doveva presumere poter mettere direttamente o

indirettamente in pericolo la salute di molte persone, per avere, senza essere

autorizzato, in correità con terzi, nel periodo settembre 2013/marzo 2014, ad __________,

__________, __________, __________, __________ e __________, trasportato da __________

a IM 4 680 grammi di cocaina e procurato in altro modo a quest’ultimo per il

tramite di __________ un per lui imprecisato quantitativo di cocaina;

5.2

complicità in riciclaggio

di denaro

per avere, nel periodo gennaio 2014/giugno 2014, a __________,

aiutato __________ a commettere un crimine accompagnandolo in diverse occasioni

presso un ufficio cambio affinché potesse cambiare un imprecisato importo in

fr. in Euro ben sapendo che era provento dell’illecita vendita di sostanze

stupefacenti;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa e precisato nei

considerandi.

6.

IM 6 è autore colpevole di:

6.1

infrazione aggravata alla LF

sugli stupefacenti

siccome sapeva o doveva presumere poter mettere direttamente o

indirettamente in pericolo la salute di molte persone, per avere, senza essere

autorizzato, in correità con terzi, nel periodo settembre 2013/settembre 2014,

a __________, __________ e __________, trasportato dal domicilio di IM 4 a

quello di IM 1 nonché procurato in altro modo a quest’ultimo complessivi 1’110

grammi di cocaina, di cui 120 grammi restituiti a __________;

6.2

infrazione alla LF sugli

stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, nel periodo

16.10

/gennaio 2015, a __________ e __________, alienato a IM 3 e a IM 4

1’150 grammi di marijuana;

6.3

contravvenzione alla LF sugli

stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, nel periodo

16.10

/25.3.2015, a __________ e altre località del __________, consumato

150.

grammi di marijuana e un imprecisato quantitativo di hashish;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa e precisato nei

considerandi.

7.

IM 1 è prosciolto dalle

imputazioni di:

7.1

infrazione aggravata alla LF

sugli stupefacenti di cui al punto 1 dell’atto d’accusa limitatamente al periodo

giugno 2013/agosto 2013 e al quantitativo di 120 grammi di cocaina ricevuti;

7.2

contravvenzione alla LF

sugli stupefacenti di cui al punto 3 dell’atto d’accusa limitatamente al

quantitativo di 160 grammi di cocaina.

8.

IM 2 è prosciolto dall’imputazione

di contravvenzione alla LF sugli stupefacenti di cui al punto 6 dell’atto

d’accusa limitatamente al periodo 16.10.2012/31.12.2014 e al quantitativo di

1180/1480 grammi di marijuana.

9.

IM 3 è prosciolto dalle

imputazioni di:

9.1

infrazione aggravata alla LF

sugli stupefacenti di cui al punto 8 dell’atto d’accusa limitatamente al

periodo giugno 2013/agosto 2013;

9.2

contravvenzione alla LF

sugli stupefacenti di cui al punto 10.2 dell’atto d’accusa limitatamente al

quantitativo di 200 grammi di marijuana.

10.

IM 4 è prosciolto dalle

imputazioni di:

10.1

infrazione aggravata alla LF

sugli stupefacenti di cui al punto 11 dell’atto d’accusa limitatamente al

periodo giugno 2013/agosto 2013;

10.2

contravvenzione alla LF sugli

stupefacenti di cui ai punti 13.1 e 13.2 dell’atto d’accusa limitatamente

alla coltivazione e produzione di 1 piantina di canapa nonché al consumo di 350

grammi di marijuana.

11.

IM 5 è prosciolto

dall’imputazione di infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti di

cui al punto 14 dell’atto d’accusa limitatamente al periodo giugno 2013/agosto

2013;

12.

IM 6 è prosciolto dalle

imputazioni di:

12.1

infrazione aggravata alla LF

sugli stupefacenti di cui al punto 16 dell’atto d’accusa limitatamente al

periodo giugno 2013/agosto 2013;

12.2

infrazione alla LF sugli

stupefacenti di cui al punto 17 dell’atto d’accusa limitatamente al periodo

1.1

/15.10.2008 e al quantitativo di 50 grammi di marijuana;

12.3

contravvenzione alla LF sugli

stupefacenti di cui al punto 18 dell’atto d’accusa limitatamente al

quantitativo di 50 grammi di marijuana.

13.

Di conseguenza:

13.1

IM 1 è condannato:

13.1.1

alla pena detentiva di 24

(ventiquattro) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto;

13.1.2

alla multa di fr. 300.-

(trecento) con l’avvertenza che in caso di mancato pagamento per colpa sarà

sostituita con una pena detentiva di 3 (tre) giorni;

13.2

IM 2, trattandosi di una pena

parzialmente aggiuntiva a quelle di cui ai decreti di accusa 23.1.2012 e

12.1.2015

del Ministero Pubblico del Canton Ticino, è condannato:

13.2.1

alla pena detentiva di 18

(diciotto) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto;

13.2.2

al risarcimento equivalente in

favore dello Stato di fr. 2’000.- (duemila);

13.2.3

alla multa di fr. 300.-

(trecento) con l’avvertenza che in caso di mancato pagamento per colpa sarà

sostituita con una pena detentiva di 3 (tre) giorni;

13.3

IM 3, trattandosi di pena

parzialmente aggiuntiva a quella di cui al decreto d’accusa 29.4.2013 del

Ministero Pubblico del Canton Ticino, è condannato:

13.3.1

alla pena detentiva di 24

(ventiquattro) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto;

13.3.2

al risarcimento equivalente in

favore dello Stato di fr. 2’000.- (duemila);

13.3.3

alla multa di fr. 300.-

(trecento) con l’avvertenza che in caso di mancato pagamento per colpa sarà

sostituita con una pena detentiva di 3 (tre) giorni;

13.4

IM 4 è condannato:

13.4.1

alla pena detentiva di 24

(ventiquattro) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto;

13.4.2

al risarcimento equivalente in

favore dello Stato di fr. 2’000.- (duemila);

13.4.3

alla multa di fr. 300.-

(trecento) con l’avvertenza che in caso di mancato pagamento per colpa sarà

sostituita con una pena detentiva di 3 (tre) giorni;

13.5

IM 5 è condannato:

13.5.1

alla pena detentiva di 21

(ventuno) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto;

13.5.2

al risarcimento equivalente in

favore dello Stato di fr. 2’000.- (duemila);

13.6

IM 6 è condannato:

13.6.1

alla pena detentiva di 24

(ventiquattro) mesi;

13.6.2

al risarcimento equivalente in

favore dello Stato di fr. 2’000.- (duemila);

13.6.3

alla multa di fr. 300.-

(trecento) con l’avvertenza che in caso di mancato pagamento per colpa sarà

sostituita con una pena detentiva di 3 (tre) giorni.

14.

L’esecuzione della pena

detentiva inflitta a IM 1 è sospesa e al condannato è impartito un periodo di

prova di 4 (quattro) anni.

15.

L’esecuzione della pena

detentiva inflitta a IM 2 è sospesa e al condannato è impartito un periodo di

prova di 4 (quattro) anni.

16.

È ordinata la revoca delle

sospensioni condizionali delle due pene pecuniarie di 15 aliquote giornaliere

da fr. 80.- cadauna inflitte a IM 2 con decreti d’accusa 23.1.2012 e 12.1.2015

del Ministero Pubblico del Canton Ticino.

17.

L’esecuzione della pena

detentiva inflitta a IM 3 è sospesa e al condannato è impartito un periodo di

prova di 4 (quattro) anni.

18.

È ordinata la revoca della

sospensione condizionale della pena pecuniaria di 15 aliquote giornaliere da

fr. 100.- cadauna inflitta a IM 3 con decreto d’accusa 29.4.2013 del Ministero

Pubblico del Canton Ticino.

19.

L’esecuzione della pena

detentiva inflitta a IM 4 è sospesa e al condannato è impartito un periodo di

prova di 4 (quattro) anni.

20.

L’esecuzione della pena

detentiva inflitta a IM 5 è sospesa e al condannato è impartito un periodo di

prova di 4 (quattro) anni.

21.

L’esecuzione della pena

detentiva inflitta a IM 6 è sospesa e al condannato è impartito un periodo di

prova di 4 (quattro) anni.

22.

Deduzion fatta della tassa di

giustizia, delle spese procedurali e delle spese legali dei rispettivi

difensori d’ufficio, è ordinata la confisca:

22.1

a IM 1 di:

22.1.1

2 carte SIM

Sunrise senza numero;

22.1.2

1 carta SIM

Sunrise n. __________;

22.1.3

1 striscia di 6 pastiglie

Tadadel 20;

22.1.4

3 minigrip di varie misure;

22.1.5

1 bilancino elettronico

Voltcraft nero;

22.1.6

1 coltellino svizzero rosso con

tracce di polvere bianca;

22.1.7

1 minigrip con 2,70 grammi

lordi di cocaina, da distruggere;

22.1.8

1 scheda SIM

Sunrise __________;

22.1.9

1 scheda SIM

Sunrise __________;

22.1.10

fr. 5'275.40;

22.2

a IM 2 di:

22.2.1

35 minigrip di diverse

dimensioni;

22.2.2

723,30 grammi lordi di

marijuana, da distruggere;

22.2.3

7,30 grammi lordi di semi di

canapa, da distruggere;

22.2.4

1 carta SIM Orange n. PIN 7652

e IMEI __________;

22.2.5

1 carta SIM Mucho intestata a __________,

n. IMEI __________;

22.2.6

1 carta SIM n. IMEI __________

Euro;

22.3

a IM 3 di:

22.3.1

138,68 grammi lordi di canapa, da distruggere;

22.3.2

8,75 grammi lordi di hashish,

da distruggere;

22.3.3

48,01 grammi lordi di canapa

mista a tabacco, da distruggere;

22.3.4

5,66 grammi lordi di semi di canapa, da distruggere;

22.3.5

1 bilancia

elettronica grigia;

22.3.6

1 carta SIM Swisscom n. __________

e PIN 1776;

22.3.7

1 carta SIM Swisscom n. __________

e PIN 0805;

22.3.8

1 carta SIM Vodafone n. __________

e PIN 1778;

22.3.9

1 tessera Swisscom con SIM n. __________

e PIN 4765;

22.3.10

1 tessera Swisscom senza SIM n. __________

e PIN 1445;

22.3.11

1 carta Swisscom n. __________;

22.3.12

1 minigrip con sostanza bianca

non identificata per 0,60 grammi lordi;

22.4

a IM 4 di:

22.4.1

214,70 grammi lordi di canapa,

da distruggere;

22.4.2

3 semi di canapa, da

distruggere;

22.4.3

17 minigrip di diverse

dimensioni;

22.4.4

1 SIM Card n. __________ Euro;

22.5

a IM 5 di:

22.5.1

2,80 grammi lordi di canapa, da

distruggere;

22.5.2

1 SIM Card n__________ Swisscom

PIN 0353;

22.5.3

1 SIM Card n. __________ Euro

PIN 0353;

22.5.4

1 scheda SIM n. __________ TMN;

22.5.5

1 scheda SIM Card n. __________

Orange PIN 9060 PUK 54074512;

22.5.6

1 scheda SIM Card n. __________

Yallo PIN 8338 PUK 13410422;

22.5.7

1 scheda SIM Card n. __________

Swisscom PIN 5230 PUK 32725829;

22.5.8

1 scheda SIM Card n. __________

Swisscom PIN 1270 PUK 95064518;

22.5.9

1 scheda SIM Card n. __________

Orange PIN 6484 PUK 74413157;

22.5.10

1 scheda SIM Card n. __________

Orange PIN 2424 PUK 19111625;

22.5.11

1 SIM Card n. __________

Orange;

22.5.12

1 SIM Card n. __________

Swisscom;

22.5.13

1 SIM Card n. __________

Swisscom;

22.5.14

1 SIM Card n. __________ Tmn;

22.5.15

1 scheda SIM Card n. __________

Lebara PIN 2432 PUK 18818839159 e 18839159 con cofanetto in plastica;

22.5.16

1 scheda SIM Card n. __________

Swisscom PIN 6212 PUK 14315551;

22.5.17

1 SIM Card n. __________

Swisscom;

22.5.18

1 scheda SIM Card n. __________

Sunrise PIN 4015 PUK 34041007;

22.6

a IM 6 di tutto quanto in

sequestro, lo stupefacente da distruggere.

23.

Previa deduzione della tassa

di giustizia, delle spese procedurali e delle spese legali dei rispettivi

difensori d’ufficio, è ordinato il sequestro conservativo:

23.1

a IM 1 di fr. 14'275.40;

23.2

a IM 5 di fr. 9'846.25.

24.

È ordinato il dissequestro e

la restituzione:

24.1

a IM 1 di:

24.1.1

1 telefono Nokia Lumia nero n.

IMEI __________;

24.1.2

1 telefono Nokia C3 grigio n.

IMEI __________;

24.1.3

9 biglietti manoscritti;

24.1.4

1 telefono Nokia 300 nero e

grigio n. IMEI __________;

24.1.5

1 telefono Nokia 515.2 nero n.

IMEI __________ e __________;

24.1.6

1 scontrino Migros __________

per l’acquisto di 1 telefono Nokia 515 Black per fr. 149.- del 13.6.2014;

24.1.7

1 scontrino Sunrise__________

per l’acquisto di 1 telefono Lumia con carta SIM n. __________ per fr. 199.-

dell’8.10.2014;

24.1.8

1 contratto telefonico Sunrise

del 22.7.2014 per il numero __________;

24.1.9

1 attestato interessi e saldo

della Banca Raiffeisen intestato a __________ dell’1.1.2013;

24.1.10

1 estratto bancario dell’Urner

Kantonalbank intestato a IM 1 del 31.12.2013;

24.2

a IM 2 di:

24.2.1

1 natel Sony nero;

24.2.2

1 natel Nokia nero e rosso;

24.2.3

1 porta carta SIM Orange n.

IMEI __________;

24.2.4

1 porta carta SIM Mucho mobile

n.__________ con PIN 3497;

24.2.5

1 fucile con cannocchiale ad

aria compressa e calcio in legno marrone;

24.2.6

1 scatola di piombini cal 4.5;

24.3

a IM 3 di:

24.3.1

1 telefono Samsung nero n. IMEI

__________;

24.3.2

1 telefono Samsung nero n. IMEI

__________;

24.3.3

1 telefono Samsung bianco n.

IMEI __________;

24.3.4

1 telefono Sciphone nero n.

IMEI __________ con cavo di ricarica;

24.3.5

telefono Samsung GT-E1050 nero

n. IMEI __________;

24.3.6

telefono Samsung GT-E1050 nero

n. IMEI __________;

24.3.7

telefono Samsung GT-E1050 nero

n. IMEI __________;

24.4

a IM 4 di:

24.4.1

1 scatola telefono Samsung

Galaxy Note2 n. __________;

24.4.2

1 scatola telefono Nokia Lumia

925.

n. __________;

24.4.3

1 ricevuta Media Markt del

16.1.2015

per l’acquisto in contanti di 1 computer HP da fr. 599.-;

24.4.4

1 foglio manoscritto;

24.4.5

1 tessera porta SIM Card Mucho

n. __________ e PIN 3681;

24.4.6

1 contratto di compravendita

per l’acquisto di 1 Samsung Galaxy tab3 di fr. 279.- del 2.1.2014;

24.4.7

1 telefono Nokia Lumia nero n.

IMEI __________;

24.5

a IM 5 di:

24.5.1

1 Samsung Galaxy3 bianco n.

IMEI __________;

24.5.2

1 Iphone 4 nero n. IMEI __________;

24.5.3

1 Nokia nero n. IMEI __________;

24.5.4

1 minigrip

contenente documentazione cartacea;

24.5.5

1 busta con annotazione

manoscritta «CHF 6’000»;

24.5.6

biglietti da visita con

annotato il numero di telefono __________;

25.

È ordinato il dissequestro a

favore di __________ dell’importo di fr. 3'222.90.

26.

Ai condannati non

viene accordato alcun indennizzo e riparazione del torto morale ai sensi degli

art. 429 e seguenti CPP.

27.

Ad eccezione di fr. 500.-

(cinquecento) a carico dello Stato, la tassa di giustizia di fr. 9’500.-

(novemilacinquecento) e le spese procedurali sono poste a carico dei

condannati, in solido, con una ripartizione interna di 1/6 a carico di ciascuno

condannato.

28.

Le spese per le difese

d’ufficio sono sostenute dallo Stato.

28.1

Le note professionali

26.5.2015

e 14.10.2015 dell’avv. DUF 4 sono approvate per:

onorario fr. 19’770.00

spese e

trasferte fr. 1’621.50

totale fr. 21’391.50

28.1.1

IM 1 è tenuto a rimborsare allo

Stato del Cantone Ticino l’importo di fr. 21’391.50 non appena le sue

condizioni economiche glielo permettano (art. 135 cpv. 4 CPP).

28.2

La nota professionale

9.10.2015

dell’avv. DUF 5 è approvata per:

onorario fr. 12’210.00

spese e

trasferte fr. 1’095.30

IVA (8%) fr. 1’064.45

totale fr. 14'369.75

28.2.1

IM 2 è tenuto a rimborsare allo

Stato del Cantone Ticino l’importo di fr. 14'369.75 non appena le sue

condizioni economiche glielo permettano (art. 135 cpv. 4 CPP).

28.3

Le note professionali

26.5

, 1.10.2015 e 14.10.2015 dell’avv. DUF 1 sono approvate per:

onorario fr. 14’346.00

spese fr. 1’289.00

totale fr. 15’635.00

28.3.1

IM 3 è tenuto a rimborsare allo

Stato del Cantone Ticino l’importo di fr. 15’635.00 non appena le sue

condizioni economiche glielo permettano (art. 135 cpv. 4 CPP).

28.4

Le note professionali

26.5

, 2.10.2015 e 14.10.2015 dell’avv. DUF 2 sono approvate per:

onorario fr. 14'475.00

spese e

trasferte fr. 1’355.00

IVA (8%) fr. 1’266.40

totale fr. 17’096.40

28.4.1

IM 4 è tenuto a rimborsare allo

Stato del Cantone Ticino l’importo di fr. 17’096.40 non appena le sue

condizioni economiche glielo permettano (art. 135 cpv. 4 CPP).

28.5

Le note professionali

26.5

, 2.10.2015 e 14.10.2015 dell’avv. DUF 3 sono approvate per:

onorario fr. 19’875.00

spese e

trasferte fr. 1’647.75

totale fr. 21’522.75

28.5.1

IM 5 è tenuto a rimborsare allo

Stato del Cantone Ticino l’importo di fr. 21’522.75.

Distinta spese: Tassa di giustizia fr. 9'500.--

Inchiesta

preliminare fr. 8'186.--

Multe fr. 1'500.--

Devoluzioni fr. 10'000.--

Spese postali,tel.,affr. in

blocco fr. 710.05

fr. 29'896.05

============

Distinta spese a

carico di IM 1 (1/6)

Tassa di giustizia fr. 1'500.--

Inchiesta preliminare fr. 1'364.33

Multa fr. 300.--

Spese postali,tel.,affr. in

blocco fr. 118.34

fr. 3'282.67

============

Distinta spese a

carico di IM 2 (1/6)

Tassa di giustizia fr. 1'500.--

Inchiesta preliminare fr. 1'364.33

Multa fr. 300.--

Devoluzione fr. 2'000.--

Spese postali,tel.,affr. in

blocco fr. 118.34

fr. 5'282.67

============

Distinta spese a

carico di IM 3 (1/6)

Tassa di giustizia fr. 1'500.--

Inchiesta preliminare fr. 1'364.33

Multa fr. 300.--

Devoluzione fr. 2'000.--

Spese postali,tel.,affr. in

blocco fr. 118.34

fr. 5'282.67

============

Distinta spese a

carico di IM 4 (1/6)

Tassa di giustizia fr. 1'500.--

Inchiesta preliminare fr. 1'364.33

Multa fr. 300.--

Devoluzione fr. 2'000.--

Spese postali,tel.,affr. in

blocco fr. 118.34

fr. 5'282.67

============

Distinta spese a

carico di IM 5 (1/6)

Tassa di giustizia fr. 1'500.--

Inchiesta preliminare fr. 1'364.33

Devoluzione fr. 2'000.--

Spese postali,tel.,affr. in

blocco fr. 118.34

fr. 4'982.67

============

Distinta spese a

carico di IM 6 (1/6)

Tassa di giustizia fr. 1'500.--

Inchiesta preliminare fr. 1'364.33

Multa fr. 300.--

Devoluzione fr. 2'000.--

Spese postali,tel.,affr. in

blocco fr. 118.34

fr. 5'282.67

============

Fr. 500.- a carico dello Stato.

Comunicazione a: - Comando della Polizia cantonale, SG/SC

(Servizi centrali), via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona

- Ministero Pubblico, SERCO,

6501.

Bellinzona

- Ufficio del Giudice dei

provvedimenti coercitivi, via Bossi 3, 6900 Lugano

- Sezione della

circolazione, ufficio giuridico, 6528 Camorino

- Sezione della Popolazione,

ufficio della migrazione, servizio contenzioso, 6501 Bellinzona

- Dipartimento sanità e

socialità, Residenza governativa, 6501 Bellinzona

- Ufficio centrale svizzero

di Polizia, sezione stupefacenti, 3003 Berna

- Ufficio di comunicazione

in materia di riciclaggio di denaro (MROS), Nussbaumstrasse 29, 3003 Berna

Per la Corte delle assise

criminali

Il Presidente La

vicecancelliera