72.2016.117

Cerca - Sentenze e decisioni - Repubblica e Cantone Ticino

14 settembre 2016Italiano49 min

Source ti.ch

Fatti

i presenti fatti,

offrendosi di ordinarle una Mercedes BENZ Classe A, che piaceva

alla vittima e che in Ticino sarebbe costata CHF 42’000.--, tramite suoi

conoscenti in OLANDA presso i quali, contrariamente al vero, l’avrebbe pagata

solo CHF 23'000.-- e presso i quali, contrariamente al vero, lui già doveva

recarsi per l’acquisto di una AUDI TDI a lui destinata,

promettendo alla vittima che la metà del costo della MERCEDES

veniva sopportato dall’imputato ed era da considerarsi un regalo,

convincendo la vittima a consegnargli, a __________ il 19

settembre 2013, CHF 11'500.-- pari alla metà del costo, importo di denaro da lei

prelevato in medesimo giorno presso UBS a __________,

ritenuto che ACPR 8 ha richiesto la restituzione del denaro poco

dopo la consegna in quanto il comportamento di IM 1 al momento della ricezione

è parso a lei sospetto,

restituzione negata, con conseguente litigio della coppia che si è

immediatamente e definitivamente separata, senza consegna di alcun veicolo e

senza restituzione del denaro;

2.4. complicità in truffa

per avere,

nel periodo tra dicembre 2013 e marzo 2014,

a __________ ed in altre località del Canton Ticino,

per procacciare a sé o ad altri un indebito profitto,

aiutato __________ a ingannare con astuzia una persona affermando

cose false o dissimulando cose vere oppure confermandone subdolamente l’errore

inducendola in tal modo ad atti pregiudizievoli al patrimonio proprio o altrui,

e meglio,

per avere,

consegnando a __________ la falsa ricevuta di compravendita del

veicolo VW Lupo intestato a __________ (figlio di __________), al fine di

permettere a __________ di ingannare laACPR 9, che senza la ricevuta di

compravendita non avrebbe erogato il risarcimento,

concorso con il suo agire a permettere a __________ di ottenere

indebitamente l’incasso in data 07.03.2014 di CHF 2'800.--;

3. falsità in documenti,

ripetuta

3.1 per avere,

nel periodo dal 2011 al 2013,

a __________, __________, __________, __________, __________ ed in

altre località,

al fine di nuocere al patrimonio o ad altri diritti di una persona

o di procacciare a sé o ad altri un indebito profitto,

formato un documento falso o alterato un documento vero, oppure

abusato dell’altrui firma autentica o dell’altrui segno a mano autentico per

formare un documento suppositizio, oppure attestato o fatto attestare in un

documento, contrariamente alla verità, un fatto di importanza giuridica,

o fatto uso, a scopo di inganno, di un tale documento,

e meglio,

per avere abusato dell’altrui firma autentica nonché dell’altrui

segno a mano di __________ risp. __________, a sua insaputa, nei sotto indicati

contratti riferiti a compra vendita di veicoli,

- nel “contratto di

compra-vendita” di data 29.11.2011 sottoscritto a __________ a nome di “__________”,

ritenuto come agli atti il documento non risulta firmato da IM 1 ma egli ha

dichiarato di averlo sottoscritto,

- nel “contratto di compra-vendita”

di data 13.06.2011 sottoscritto a __________ dall’imputato a nome di “__________”,

- nel “contratto di

compra-vendita” di data 30.07.2012 sottoscritto a __________ a nome di “__________”,

ritenuto come agli atti il documento non risulta firmato da IM 1 ma egli ha

dichiarato di averlo sottoscritto,

- nel “contratto di

compra-vendita” di data 20.08.2012 sottoscritto ad __________ a nome di “__________”,

ritenuto come agli atti il documento non risulta firmato da IM 1 ma egli ha

dichiarato di averlo sottoscritto,

- nel “contratto di

compra-vendita” di data 7.11.2012 sottoscritto dall’imputato a nome di “__________”,

- nel “contratto di

compra-vendita” di data 8.11.2013 sottoscritto a __________ dall’imputato a

nome di “__________”,

nonché fatto uso di detti contratti a scopo di inganno,

producendoli al momento dell’immatricolazione, per far credere che parte

venditrice e/o acquirente fosse __________ risp. __________ al fine di celare

la propria identità vista la sua reputazione,

ed in particolare per evitare eventuali disagi al momento delle

immatricolazioni da parte dell’Ufficio preposto, che se avesse riscontrato che

i nominativi sui contratti non corrispondevano al nominativo sulla licenza di

circolazione (a nome __________ in possesso dell’imputato) avrebbe

verosimilmente effettuato verifiche anche alla luce della reputazione

dell’imputato;

3.2 per avere,

il 21.03.2013 e il 15.04.2013,

a __________, __________ ed in altre località,

al fine di nuocere al patrimonio o ad altri diritti di una persona

o di procacciare a sé o ad altri un indebito profitto,

formato un documento falso o alterato un documento vero, oppure

abusato dell’altrui firma autentica o dell’altrui segno a mano autentico per

formare un documento suppositizio, oppure attestato o fatto attestare in un

documento, contrariamente alla verità, un fatto di importanza giuridica,

o fatto uso, a scopo di inganno, di un tale documento,

e meglio,

per avere abusato dell’altrui firma autentica nonché dell’altrui

segno a mano di tale __________, persona realmente esistente, nelle ricevute

riferite alla compra vendita dei veicoli a ACPR 7 e come meglio descritto al

punto 2.2;

3.3 per avere,

nel dicembre 2013,

a __________ ed in altre località del Canton Ticino,

al fine di nuocere al patrimonio o ad altri diritti di una persona

o di procacciare a sé o ad altri un indebito profitto,

formato un documento falso o alterato un documento vero, oppure

abusato dell’altrui firma autentica o dell’altrui segno a mano autentico per

formare un documento suppositizio, oppure attestato o fatto attestare in un

documento, contrariamente alla verità, un fatto di importanza giuridica,

o fatto uso, a scopo di inganno, di un tale documento,

e meglio,

per avere,

su richiesta di __________, sottoscrivendo a nome IM 1 una falsa

ricevuta di compravendita (creata dallo stesso __________), attestato,

contrariamente al vero, la vendita, da parte dell’imputato a __________ in data

14.05.2013 di un veicolo marca VW Lupo, intestato a __________ ad un prezzo di CHF

3'500.--, importo maggiorato rispetto al reale prezzo di acquisto ammontante a

CHF 2'200.--, acquisto realmente avvenuto presso il Garage __________ di __________,

consegnato poi tale falsa ricevuta a __________, il quale l’ha

trasmessa alla ACPR 9 al fine di ottenere indebitamente un risarcimento

maggiore;

4. guida senza

autorizzazione, art. 95 cpv.1 lett. b), ripetuta

per avere,

in Canton Ticino ed in altre imprecisate località,

nel periodo 2.12.2010 al 15.05.2014,

ripetutamente condotto dei veicoli a motore, tra cui un’Audi

Allroad, una Skoda Octavia e una VW Golf, nonostante la licenza gli sia stata

revocata a tempo indeterminato il 12.08.2004;

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo

indicate;

reati previsti: dagli art. 138 cifra 1 CP, art. 146 cpv. 1

e cpv 2 CP, art. 251 cifra 1 CP, art. 95 cpv. 1 lett. b LCS;

richiamato pure l’art. 25 CP per la complicità;

ed inoltre, imputato, a norma dell’atto d’accusa nr. 150/2015 del 6

novembre 2015,

emanato dal Procuratore pubblico PP 1, di

1. truffa aggravata

in quanto commessa per mestiere, data la disponibilità

dell’imputato ad agire ripetutamente per assicurarsi una regolare fonte di

reddito,

per avere,

per procacciarsi un indebito profitto,

ingannato con astuzia delle persone affermando cose false o

dissimulando cose vere, inducendole in tal modo ad atti pregiudizievoli al

proprio patrimonio,

e meglio per avere,

1.1 a __________,

il 15 aprile 2015,

indotto __________ a consegnargli la sua autovettura Ford Kuga a

fronte della sottoscrizione di un contratto di vendita per CHF 14'000.00, da

pagarsi a rate, ingannandolo con dettagliate e false informazioni circa la sua

reale capacità ed intenzione di pagare l’autovettura, per la quale ha poi

effettivamente versato solo la prima rata di CHF 500.00, nell’aprile 2015, e in

seguito più nulla; ritenuto comunque che nelle more del procedimento penale ha

risarcito il danneggiato, con pagamento una tantum di CHF 8'000.00;

1.2 a __________,

il 2 maggio 2015,

ingannato astutamente __________ circa il valore di un’autovettura

Renaul Scénic, producendo una falsa fattura che, unitamente alle sue

rassicurazioni orali, lasciava intendere che il motore dell’auto era stato

sostituto nel 2013 con uno meno usato, ottenendo così che __________ gli pagasse

(sotto forma di compensazione per un altro affare tra i due) un prezzo per

quest’auto superiore di almeno CHF 1'000.00 rispetto a quello che gli avrebbe

pagato se avesse conosciuto la reale situazione dell’auto;

2. appropriazione indebita

per essersi,

in un’imprecisata località del Canton Ticino,

ad inizio 2015,

per procacciarsi un indebito profitto,

appropriato di CHF 2'000.00 di ACPR 10, provento della vendita

della vettura Audi A4 che quest’ultimo gli aveva affidato affinché la vendesse

per suo conto;

3. falsità

in documenti

per avere,

in un’imprecisata località del Canton Ticino,

a inizio maggio 2015,

per nuocere al patrimonio altrui e procacciarsi un indebito

profitto,

alterato una fattura dell’officina meccanica __________ di __________,

alfine di commettere la truffa di cui al punto 1.2 del presente

atto d’accusa;

4. guida senza

autorizzazione, ripetuta

per avere,

in varie località del Canton Ticino,

nel periodo dal 16 maggio 2014 al 28 agosto 2015,

ripetutamente condotto veicoli a motore, nonostante la licenza di

condurre gli fosse stata revocata a tempo indeterminato dalla competente

autorità amministrativa il 12 agosto 2004;

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo

indicate;

reati previsti: dagli art. 138 cifra 1 CP, art. 146 cpv. 2

CP, art. 251 cifra 1 CP, art. 95 cpv. 1 lett. b LCS;

ed inoltre, imputato, a norma dell’atto d’accusa nr. 99/2016 del 20

giugno 2016, emanato

dal Procuratore pubblico PP 1, di

1. furto

per avere,

a __________,

il 30 settembre 2014,

per procacciarsi un indebito profitto,

sottratto, alfine di appropriarsene,

un lingotto d’oro dal peso di un chilogrammo (del valore a quel

momento di circa CHF 37'000.00) di proprietà della sua compagna dell’epoca ACPR

lingotto che quest’ultima teneva nella sua cassetta di sicurezza

presso Banca __________ di __________, cassetta alla quale IM 1 aveva ottenuto

accesso con la scusa di depositarvi della documentazione;

2. truffa aggravata

in quanto commessa per mestiere, avendo l’imputato agito

reiteratamente sull’arco di numerosi anni alfine di assicurarsi una regolare

fonte di reddito, esercitando l’attività delinquenziale alla stregua di una

professione,

per avere,

per procacciarsi un indebito profitto,

ingannato con astuzia delle persone affermando cose false o

dissimulando cose vere, inducendole in tal modo ad atti pregiudizievoli al

proprio patrimonio,

e meglio,

2.1 per avere,

nel __________,

nel periodo gennaio - febbraio 2015,

approfittando della conoscenza di lunga data con la famiglia ACPR

3 e della conseguente fiducia, nonché della sua reputazione di commerciante di

autovetture,

indotto ACPR 3 a consegnargli CHF 3'000.00, dicendogli che in

cambio gli avrebbe fornito e montato un motore per la sua VW Golf, ciò che in

realtà non aveva intenzione di fare e non ha fatto, usando invece il denaro

ricevuto per spese personali (danno nel frattempo riparato);

2.2 per avere,

a __________,

il 25 agosto 2015,

indotto ACPR 1 a consegnargli CHF 46'550.00, convincendolo che in

cambio gli avrebbe successivamente fornito una Porsche Cayenne, ciò che in

realtà non aveva intenzione di fare e non ha fatto, usando invece il denaro

ricevuto per spese personali,

e in particolare per averlo tratto in inganno usando tempo e

numerose bugie, guadagnandone la fiducia facendogli inizialmente credere che

voleva aiutarlo a vendere al meglio una vettura che ACPR 1 aveva inserito sul

portale __________, dicendogli in seguito che era in grado di procurargli

l’autovettura desiderata ad un prezzo vantaggioso, attingendo al mercato delle

aste nel Canton Zurigo, illudendolo infine, usando anche una falsa e-mail, che

un intermediario col quale faceva regolarmente questo tipo di affari aveva già

identificato l’autovettura in questione e che avrebbe potuto acquistarla già

prima dell’asta se ACPR 1 avesse messo subito a disposizione il denaro

necessario;

3. falsità in documenti

per avere,

in un’imprecisata località del Cantone Ticino,

tra il 23 e il 25 agosto 2015,

per nuocere al patrimonio altrui e per procacciarsi un indebito

profitto,

formato un falso messaggio di posta elettronica, secondo il quale

tale __________ gli confermava di avere a disposizione, ad un prezzo

vantaggioso, una Porsche Suv,

nonché per avere successivamente inoltrato tale messaggio apocrifo

a ACPR 1, alfine di commettere ai suoi danni la truffa di cui al punto 2.2 del

presente atto d’accusa;

4. sviamento della

giustizia

per avere,

a __________,

nel corso di verbali di interrogatorio dinanzi al Procuratore

pubblico,

di data 16 dicembre 2015, 24 febbraio 2016 e 11 marzo 2016,

fatto all’autorità una falsa denuncia per un atto punibile che

egli sapeva non commesso,

e meglio per avere dichiarato che ignoti, facilmente

identificabili in __________ e __________, si erano introdotti illecitamente

nella sua abitazione di __________ nel settembre 2015 e avevano rubato CHF

46'000.00 che egli aveva asseritamente nascosto in un cassetto della cucina,

circostanza non vera, ma da lui inventata per giustificare il

destino dei CHF 46'550.00 che aveva sottratto con l’inganno a ACPR 1, come da

punto 2.2 del presente atto d’accusa;

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo

indicate;

reati previsti: dagli art. 139 cifra 1 CP; art. 146 cpv. 2

CP; art. 251 cifra 1 CP e art. 304 cifra 1 CP; richiamato l’art. 49 CP.

Presenti: - il Procuratore pubblico PP 1,

in rappresentanza del Ministero pubblico;

- l’imputato IM 1, assistito

dal difensore d’ufficio avv. DUF 1;

- l’accusatore privato ACPR

Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 09:36

alle ore 18:23.

Evase le seguenti

questioni: Verbale del dibattimento

I. Il

Presidente propone alle parti le seguenti modifiche all’atto d’accusa:

135/2014 del 15.12.2014

- al

punto 1.2, richiamato l’AI 78, si sostituiscono le località di “__________, __________,

__________ ed in altre località” con “__________, __________, __________ e __________”

rispettivamente “7.11.2013” con “8.11.2013”;

- al

punto 2.1 si sostituisce “nel dicembre 2012” con “nel periodo 1.12.2012/7.12.2012”;

- al

punto 3.1 si stralciano le località di __________ e __________ e si aggiungono

quelle di __________ e __________, si sostituisce “nel periodo dal 2011 al

2013” con “nel periodo 29.11.2011/8.11.2013” e alla seconda fattispecie, richiamato

il doc. C del verbale d’interrogatorio PS __________ del 22.5.2014, si

sostituisce “13.6.2011” con “13.6.2012”;

- al

punto 3.2 si stralcia “in altre località” e, richiamato l’AI 1 doc. E, si

sostituisce “21.03.2013” con “5.2.2013”;

- al

punto 3.3, richiamato il doc. 1 nel verbale d’interrogatorio PP IM 1

18.11.2014, si sostituisce “__________” con “__________”;

- per

i reati a pag. 8 si aggiunge all’art. 138 n. 1 CP i cpv. 1 e 2;

- ai

sequestri:

-- a

pag. 8 si sostituisce 1 penna UBS con 1 penna USB;

-- a

pag. 9, richiamato l’AI 122, si stralciano 1 licenza di condurre n. __________

intestata a __________ e 1 licenza di condurre n. __________ intestata a IM 1;

150/2015 del 6.11.2015

- al

punto 1.2 si sostituisce Renaul con Renault;

- tenuto

conto che l’imputato in base al primo atto d’accusa è stato in detenzione

preventiva sino al al 14.7.2014, la durata dell’imputazione di cui al punto 4

viene riportata al periodo 15.7.2014/28.8.2015;

- per

i reati a pag. 2 si aggiunge all’art. 138 n. 1 CP il cpv. 2 e all’art. 146 CP

il cpv. 1;

99/2016 del 20.6.2016

- richiamato

l’AI 21, la carcerazione preventiva è durata sino al 28.2.2016 per un totale di

4 giorni;

- per

i reati a pag. 3 si aggiunge all’art. 146 CP il cpv. 1, all’art. 304 n. 1 CP il

cpv. 1 e all’art. 49 CP il cpv. 1.

Le parti si dichiarano d’accordo

con queste correzioni e i tre atti d’accusa sono modificati di conseguenza.

Richiamati gli AI 50 doc. E, 91

e 104 Inc. MP 2013.8692, il Presidente conferma il gratuito patrocinio dell’accusatrice

privata ACPR 5 con effetto dal 29.5.2014 nella persona dell’avv. RAAP 2, __________.

Considerandi

II. Il

Presidente, richiamato l’art. 344 CPP, in relazione ai punti 2.2 (ACPR 7) e 2.3

(ACPR 8) dell’atto d’accusa 135/2014 del 15.12.2014 nonché 2.1 (ACPR 3) e 2.2 (ACPR

1) dell’atto d’accusa 99/2016 del 20.6.2016 prospetta all’imputato l’ipotesi

alternativa di appropriazione indebita ai sensi dell’art. 138 n. 1 cpv. 2 CP.

Viene chiesto alle parti se

intendono pronunciarsi in merito e le stesse dichiarano che lo faranno, se del

caso, in sede di discussione.

Sentiti: - il Procuratore

pubblico, per la sua requisitoria, il quale, dopo aver passato in rassegna

i fatti dei tre atti d’accusa e, in particolare, argomentato, illustrando

riscontri oggetivi e indizi, a favore della realizzazione dei contestati reati

di cui ai punti 1.2, 2.3 dell’atto d’accusa 135/2014; 1, 2.2, 3 e 4 dell’atto

d’accusa 99/2016, conclude chiedendo:

-- la

conferma integrale dell’atto d’accusa, con l’eventuale qualifica di appropriazione

indebita così come prospettato dal Presidente per le truffe di cui ai punti 2.2

e 2.3 dell’atto d’accusa 135/2014 nonché 2.1 e 2.2 dell’atto d’accusa 99/2016;

-- la

condanna dell’imputato, in ragione della sua colpa grave, alla pena detentiva

di 3 anni e 8 mesi, a valere quale pena parzialmente aggiuntiva e senza

possibilità, nell’eventualità di una minore condanna, di una sospensione

condizionale;

-- la

confisca degli oggetti in sequestro presso l’Ufficio reperti e, a garanzia di

tassa e spese giudiziarie, il sequestro conservativo dei soldi;

-- il

riconoscimento delle pretese degli AP, compresa la signora ACPR 2 la cui

rinuncia al procedimento espressa nel suo primo verbale di polizia, alla luce

delle ulteriori dichiarazioni da lei rese dinanzi al PP, non ha da ritenersi

definitiva;

- l’accusatore

privato ACPR 4, il quale si riconferma nella sua richiesta di risarcimento

così come formulata e verbalizzata questa mattina e chiede la condanna

dell’imputato per i fatti che lo concernono;

- l’ avv. DUF 1,

difensore dell’imputato, la quale dopo aver tracciato un breve profilo del suo

assistito, seguito nelle sue fantasie e previsioni da persone prese

dall’avidità di fare il buon affare, contesta il reato di appropriazione

indebita di cui al punto 1.2 dell’atto d’accusa 135/2014, quello di furto di

cui al punto 1 dell’atto d’accusa 99/2016 come pure, in mancanza di inganno

astuto, contesta le truffe di cui ai punti 2.2, 2.3 dell’atto d’accusa 135/2014

e 2.2 dell’atto d’accusa 99/2016, compresi i connessi reati di falsità in

documenti e sviamento della giustizia. Conclude, quindi, chiedendo che la

condanna del suo assistito sia contenuta in una pena detentiva massima di 2

anni, almeno posta al beneficio della sospensione parziale rimettendosi al giudizio

della Corte quo alla durata del tempo di espiazione e del periodo di prova. Si

rimette al giudizio della Corte quo alle pretese degli AP laddove non sono

contestati i relativi reati e, per finire, chiede infine il dissequestro di

tutti gli oggetti indicati nell’atto d’accusa 135/2014.

Considerato, in fatto ed in diritto

-- che per le correzioni ai

tre atti d’accusa (di seguito solo AA) 135/2014 del 15.12.2014 (di seguito solo

AA I e documento, di seguito solo doc., del Tribunale penale cantonale, di

seguito solo TPC, 1), 150/2015 del 6.11.2015 (di seguito solo AA II e doc. TPC

7) e 99/2016 del 20.6.2016 (di seguito solo AA III e doc. TPC 11) si richiamano

le pagine (di seguito solo pag.) 14, 15 e 16 della presente sentenza e il

verbale del dibattimento (di seguito solo VD) a pag. 2 e 3;

-- che in relazione alla

conferma del gratuito patrocinio (articolo, di seguito solo art., 136

capoverso, di seguito solo cpv., 1 del Codice di diritto processuale penale

svizzero, di seguito solo CPP) dell’accusatrice privata (di seguito solo AP) ACPR

5.

(di seguito solo ACPR 5) nella persona dell’avv. RAAP 2, __________, si

richiamano il punto (di seguito solo pto.) 1.2 dell’AA I (doc. TPC 1), pag. 15

della presente sentenza, il VD a pag. 3 e gli atti istruttori (di seguito solo

AI) 50 doc. E, 91 e 104 dell’incarto (di seguito solo Inc.) del Ministero

pubblico (di seguito solo MP) 2013.8692;

-- che per quel che concerne

l’apprezzamento giuridico divergente ex art. art. 344 CPP dei punti (di seguito

solo pti.) 2.2 e 2.3 dell’AA I (doc. TPC 1) e 2.1 e 2.2 dell’AA III (doc. TPC

11) si richiama pag. 15 della presente sentenza e il VD a pag. 4;

-- che in merito alla vita e

ai precedenti penali di IM 1 (di seguito solo IM 1), cittadino svizzero e

italiano, nato il __________, si rinvia ai suoi verbali d’interrogatorio (di

seguito solo VI) dinanzi al Procuratore pubblico (di seguito solo PP)

12.11.2014

a pag. 2 da riga 2 a riga 31, 13.8.2015 a pag. 2 da riga 17 a riga

41, 24.2.2016 a pag. 4 da riga 33 a riga 37 e 12.5.2016 a pag. 7 da riga 1 a

riga 5, agli AI 16, 64, 68 e 69 Inc. MP 2013.8692, 27 Inc. MP 2015.4101 e 46

Inc. MP 2016.302, ai doc. TPC 17, 22, 25, 35, 36, 37, 39, 55, 56 e 57, al VD a

pag. 2 e 4 nonché allegato (di seguito solo all.) 1 a pag. 1 I e II risposta (di

seguito solo R), a pag. 2 I R e a pag. 6 da II a IV R rispettivamente ai

documenti dibattimentali (di seguito solo doc. Dib.) 1 e 3;

-- che in forza alle

risultanze istruttorie e dibattimentali, essendone adempiute le condizioni

oggettive e soggettive di legge, IM 1 è stato riconosciuto colpevole dei reati

di:

a) ripetuta appropriazione

indebita (art. 138 numero, di seguito solo n., 1 e 2 del Codice penale

svizzero, di seguito solo CP) relativamente ai pti. 1 e 1.1 dell’AA I (doc. TPC

1) a danno dell’AP ACPR 4 (di seguito solo ACPR 4, VI PP IM 1 18.5.2016 a pag.

2.

da riga 18 a riga 19, 15.5.2014 a pag. 4 da riga 15 a riga 23, 14.7.2014 a

pag. 3 riga 10 e a pag. 7 da riga 19 a riga 27, 12.11.2014 a pag. 2 da riga 8 a

riga 18, di polizia, di seguito solo PS, IM 1 15.5.2014 da pag. 6 riga 51 a

pag. 7 riga 18, 23.5.2014 a pag. 6 da riga 1 a riga 7, 10.7.2014 a pag. 6 e ACPR

4.

9.6.2014 da pag. 2 riga 27 a pag. 3 riga 44, AI 64 e 69 Inc. MP 2013.8692,

doc. Dib. 2, VD all. 1 a pag. 2 II R e 5 rispettivamente 2 a pag. 1 pti. 1,

1.1

e 1.1.1), relativamente ai pti. 1 e 1.2 dell’AA I (doc. TPC 1) a danno

dell’AP ACPR 5 (VI PP IM 1 18.5.2016 a pag. 2 da riga 34 a riga 40, 14.7.2014

da pag. 2 riga 42 a pag. 3 riga 3, da pag. 4 riga 45 a pag. 5 riga 6 e a pag. 7

da riga 32 a riga 34, 11.11.2014 a pag. 2 da riga 42 a riga 46 e a pag. 5 da

riga 4 a riga 14, 12.11.2014 a pag. 2 da riga 20 a riga 22, confronto IM 1/ACPR

5.

12.11.2014 da pag. 2 riga 32 a pag. 3 riga 19 e ACPR 5 7.11.2014 da pag. 2

riga 13 a pag. 3 riga 19, PS IM 1 15.5.2014 a pag. 6 da riga 21 a riga 31,

23.5.2014

da pag. 4 riga 16 a pag. 5 riga 33, 20.6.2014 a pag. 2 e 3, 10.7.2014

a pag. 7 e 8, ACPR 5 30.5.2014 da pag. 4 riga 33 a pag. 7 riga 24 e __________

17.6.2014

a pag. 2 da riga 15 a riga 49 nonché all. 1 e 2, AI 50, 64, 69 e 78

Inc. MP 2013.8692 nonché VD all. 1 a pag. 2 III R e 2 a pag. 1 pti. 1, 1.1. e

1.1

), relativamente al pto. 2 dell’AA II (doc. TPC 7) a danno dell’AP ACPR 10

(di seguito solo ACPR 10, VI PP IM 1 4.9.2015 a pag. 3 da riga 8 a riga 23 e

confronto IM 1/ACPR 10 4.9.2015 a pag. 3 da riga 12 a riga 15, AI 1 e 3 Inc. MP

2015.4101

nonché VD all. 1 a pag. 4 I R e a 2 pag. 1 pti. 1, 1.1. e 1.1.3) e

relativamente ai pti. 2 e 2.2 dell’AA III (doc. TPC 11) a danno dell’AP ACPR 1

(di seguito solo ACPR 1, VI PP IM 1 12.5.2016 da pag. 4 riga 8 a pag. 6 riga 27

nonché doc. 1 e 2, 16.12.2015 da pag. 4 riga 21 a pag. 5 riga 23, 24.2.2016 da

pag. 3 riga 31 a pag. 4 riga 15, 11.3.2016 da pag. 6 riga 1 a pag. 8 riga 39,

21.3.2016

a pag. 2 da riga 12 a riga 15, ACPR 1 28.1.2016 da pag. 2 riga 12 a

pag. 4 riga 26, __________, di seguito solo __________, 11.4.2016 a pag. 3 da

riga 16 a riga 27, __________, di seguito solo __________, 2.5.2016 a pag. 3 da

riga 18 a riga 24 e __________, di seguito solo __________, 9.5.2016 a pag. 3

da riga 7 a riga 15, AI 1 Inc. MP 2016.302 nonché VD a pag. 4, all. 1 pag. 4 da

VII a IX R e 2 a pag. 1 pti. 1, 1.1. e 1.1.4);

b) truffa aggravata (art. 146

cpv. 1 e 2 CP) relativamente ai pti. 2 e 2.1 dell’AA I (doc. TPC 1) a danno

dell’AP ACPR 6 (di seguito solo ACPR 6, VI PP IM 1 18.5.2016 a pag. 2 da riga

23.

a riga 32, 15.5.2014 a pag. 3 da riga 14 a riga 28, 14.7.2014 da pag. 6 riga

44.

a pag. 7 riga 11, 12.11.2014 a pag. 2 da riga 24 a riga 30, PS IM 1

15.5.2014

a pag. 8 da riga 8 a riga 27, 20.6.2014 a pag. 15 da riga 9 a riga

50, 10.7.2014 da pag. 4 a pag. 6, confronto IM 1/ACPR 6 8.7.2014 da pag. 3 riga

14.

a pag. 5 riga 25 e ACPR 6 22.5.2013 da pag. 2 riga 41 a pag. 8 riga 30, AI

64.

e 69 Inc. MP 2013.8692, VD all. 1 a pag. 2 IV R nonché 2 a pag. 1 pti. 1 e

1.2

rispettivamente a pag. 2 pto. 1.2.1), relativamente ai pti. 2 e 2.2 dell’AA

I (doc. TPC 1) a danno dell’AP ACPR 7 (VI PP IM 1 18.5.2016 a pag. 3 da riga 1

a riga 10, 15.5.2014 da pag. 3 riga 35 a pag. 4 riga 3, 14.7.2014 a pag. 3 da

riga 5 a 8 e da pag. 5 riga 41 a pag. 6 riga 27, 12.11.2014 a pag. 2 da riga 35

a riga 45, PS IM 1 15.5.2014 a pag. 7 da riga 30 a riga 45, 23.5.2014 a pag. 5

da riga 36 a riga 49, 20.6.2014 da pag. 7 riga 6 a pag. 14 riga 14, 10.7.2014

da pag. 2 a pag. 4, confronto IM 1/__________, di seguito solo __________, a

pag. 4 da riga 6 a riga 34, ACPR 7 9.10.2013 da pag. 3 riga 19 a pag. 9 riga 31

e __________ 22.5.2014 a pag. 6, AI 1 da pag. 2 a pag. 4 nonché all. da A a G,

64.

e 69 Inc. MP 2013.8692, VD all. 1 a pag. 2 V e VI R nonché 2 a pag. 1 pti. 1

e 1.2 rispettivamente a pag. 2 pto. 1.2.2), relativamente ai pti. 2 e 2.3

dell’AA I (doc. TPC 1) a danno dell’AP ACPR 8 (di seguito solo ACPR 8, VI PP IM

1.

18.5.2016 a pag. 3 da riga 1 a riga 21, 15.5.2014 a pag. 4 da riga 8 a riga

13, 14.7.2014 a pag. 4 da riga 12 a riga 40 e a pag. 7 riga 32, 12.11.2014 a

pag. 3 da riga 4 a riga 9, PS IM 1 15.5.2014 da pag. 4 riga 20 a pag. 5 riga

48, 10.7.2014 a pag. 6 e 7, 2.9.2014 da pag. 2 riga 39 a pag. 3 riga 4,

confronto IM 1/ACPR 8 30.5.2014 da pag. 3 riga 24 a pag. 9 riga 37 e ACPR 8

15.5.2014

da pag. 4 riga 11 a pag. 6 riga 42, AI 8 da pag. 2 a pag. 4 nonché

doc. F, 64 e 69 Inc. MP 2013.8692, doc. TPC 17 per la sentenza 22.11.2007 della

Corte delle assise correzionali, VD all. 1 a pag. 3 I R nonché 2 a pag. 1 pti.

1.

e 1.2 rispettivamente a pag. 2 pto. 1.2.3), relativamente ai pti. 1 e 1.1

dell’AA II (doc. TPC 7) a danno del denunciante __________ (VI PP IM 1 4.9.2015

da pag. 2 riga 7 a pag. 3 riga 6, 13.8.2015 da pag. 3 riga 2 a pag. 4 riga 14,

AI 5 e 22 Inc. MP 2015.4101, VD all. 1 a pag. 3 V R nonché 2 a pag. 1 pti. 1 e

1.2

rispettivamente a pag. 2 pto. 1.2.4), relativamente ai pti. 1 e 1.2 dell’AA

II (doc. TPC 7) a danno del denunciante __________ (VI PP IM 1 4.9.2015 da pag.

3.

riga 25 a pag. 4 riga 9 e doc. 2 nonché 13.8.2015 da pag. 5 riga 8 a pag. 6

riga 22, AI 4 Inc. MP 2015.4101, VD all. 1 a pag. 3 VI e VII R nonché 2 a pag.

1.

pti. 1 e 1.2 nonché a pag. 2 pto. 1.2.5) e relativamente ai pti. 2 e 2.1

dell’AA III (doc. TPC 11) a danno dell’AP ACPR 3 (di seguito solo ACPR 3, VI PP

IM 1 12.5.2016 da pag. 2 riga 17 a pag. 3 riga 4, 16.12.2015 a pag. 3 da riga

10.

a riga 35, 24.2.2016 da pag. 2 riga 29 a pag. 3 riga 30, ACPR 3 17.2.2016 da

pag. 2 riga 6 a pag. 3 riga 40, PS ACPR 3 17.12.2015 da pag. 2 riga 21 a pag. 3

riga 52, VD all. 1 a pag. 4 VI R nonché 2 a pag. 1 pti. 1 e 1.2 rispettivamente

a pag. 2 pto. 1.2.6);

c) complicità (art. 25 CP) in

truffa (art. 146 cpv. 1 CP) relativamente ai pti. 2 e 2.4 dell’AA I (doc. TPC

1) a danno dell’AP ACPR 9 SA (di seguito solo ACPR 9, VI PP IM 1 18.5.2016 a

pag. 2 riga 18 e da riga 20 a riga 21, 14.7.2014 a pag. 5 da riga 27 a riga 39,

11.11.2014

a pag. 5 da riga 23 a riga 35, 18.11.2014 a pag. 2 da riga 5 a riga

36, PS IM 1 20.6.2014 a pag. 5 e 10.7.2014 da pag. 8 a pag. 9, doc. TPC 2 e 22,

VD all. 1 a pag. 3 II R nonché 2 a pag. 1 pto. 1 e a pag. 2 pto. 1.3);

d) ripetuta falsità in

documenti (art. 251 n. 1 CP) relativamente ai pti. 3 e 3.1 dell’AA I (doc. TPC

1, VI PP IM 1 18.5.2016 a pag. 2 riga 18 e da riga 21 a riga 22, 14.7.2014 a

pag. 3 da riga 12 a riga 26, 11.11.2014 a pag. 4 da riga 1 a riga 22,

12.11.2014

a pag. 3 da riga 11 a riga 18, PS IM 1 23.5.2014 a pag. 6 da riga 10

a riga 50, __________ 22.5.2014 a pag. 7 e 8 nonché da doc. C a doc. H, VD all.

1.

a pag. 3 III R nonché 2 a pag. 1 pto. 1 e a pag. 2 pti. 1.4 e 1.4.1),

relativamente ai pti. 3 e 3.2 dell’AA I (doc. TPC 1, VI PP IM 1 18.5.2016 a

pag. 2 riga 18 e da riga 21 a riga 22, AI 1 da doc. E a doc. G Inc. MP

2013.8692

nonché VD all. 1 a pag. 3 III R nonché 2 a pag. 1 pto. 1 e a pag. 2

pti. 1.4 e 1.4.2), relativamente ai pti. 3 e 3.3 dell’AA I (doc. TPC 1, VI PP IM

1.

18.5.2016 a pag. 2 riga 18 e da riga 21 a riga 22, 18.11.2014 doc. 1, VD all.

1.

a pag. 3 III R nonché 2 a pag. 1 pto. 1 e a pag. 2 pti. 1.4 e 1.4.3),

relativamente al pto. 3 dell’AA II (doc. TPC 7, VI PP IM 1 4.9.2015 da pag. 3

riga 25 a pag. 4 riga 9 e doc. 2, VD all. 1 a pag. 3 VI R nonché 2 a pag. 1

pto. 1, a pag. 2 pto. 1.4 e a pag. 3 pto. 1.4.4) e relativamente al pto. 3

dell’AA III (doc. TPC 11, VI PP IM 1 12.5.2016 doc. 1, VD all. 1 a pag. 4 VII R

nonché 2 a pag. 1 pto. 1, a pag. 2 pto. 1.4 e a pag. 3 pto. 1.4.5);

e) ripetuta guida senza

autorizzazione (art. 95 cpv. 1 lettera, di seguito solo lett., b della Legge

federale sulla circolazione stradale) relativamente ai pti. 4 degli AA I e II

(doc. TPC 1 e 7, VI PP IM 1 18.5.2016 a pag. 2 riga 22, 14.7.2014 a pag. 2 da

riga 41 a riga 46 e a pag. 7 da riga 16 a riga 18, 12.11.2014 a pag. 3 da riga

20.

a riga 22, PS IM 1 15.5.2014 a pag. 3 da riga 20 a riga 25 e a pag. 4 da

riga 1 a riga 15, 23.5.2014 a pag. 3 da riga 21 a riga 43, 10.7.2014 a pag. 2,

28.8.2015

da pag. 2 riga 21 a pag. 3 riga 11, confronto IM 1/ACPR 8 30.5.2014 a

pag. 9 da riga 39 a riga 44 e a pag. 10 da riga 1 a riga 9, ACPR 8 15.5.2014 a

pag. 6 da riga 37 a riga 42, __________ 22.5.2014 a pag. 4 da riga 16 a riga 41

e ACPR 5 30.5.2014 a pag. 4 da riga 25 a riga 27, AI 27 Inc. MP 2015.4101, VD

all. 1 a pag. 3 IV R e a pag. 4 II e III R nonché 2 a pag. 1 pto. 1 e a pag. 3

pto. 1.5);

f) furto (art. 139 n. 1 CP)

relativamente al pto. 1 dell’AA III (doc. TPC 11) a danno dell’AP ACPR 2 (di

seguito solo ACPR 2, VI PP IM 1 12.5.2016 a pag. 3 da riga 6 a riga 42,

16.12.2015

da pag. 3 riga 37 a pag. 4 riga 2, 24.2.2016 a pag. 4 da riga 16 a

riga 32, 11.3.2016 da pag. 2 riga 17 a pag. 5 riga 22, 21.3.2016 da pag. 2 riga

17.

a pag. 3 riga 41, ACPR 2 1.3.2016 da pag. 2 riga 33 a pag. 4 riga 25 e

21.3.2016

da pag. 2 riga 19 a pag. 3 riga 37, __________ 11.4.2016 a pag. 2 da

riga 34 a riga 44, __________ 2.5.2016 a pag. 3 da riga 27 a riga 42 e __________

9.5.2016

a pag. 3 da riga 20 a riga 28, PS ACPR 2 9.11.2015 a pag. 2 da riga 15

a pag. 3 riga 3, __________ 3.12.2015 a pag. 3 da riga 5 a riga 18, AI 15 e 27

Inc. MP 2016.302, VD all. 1 a pag. 4 IV e V R nonché 2 a pag. 1 pto. 1 e a pag.

2.

pti. 1.4 e 1.4.1);

g) sviamento della giustizia

(art. 304 n. 1 cpv. 1 CP) relativamente al pto. 4 dell’AA III (doc. TPC 11, VI

PP IM 1 11.3.2016 a pag. 10 da riga 8 a riga 17, 16.12.2015 da pag. 5 e

seguenti, di seguito solo segg., 24.2.2016 da pag. 4 e segg. 11.3.2016 da pag.

6.

e segg. nonché 1.9.2016 da pag. 2 e segg., doc. TPC 48 e 53, VD all. 1 a pag.

4.

X R nonché 2 a pag. 1 pto. 1 e a pag. 3 pto. 1.7);

-- che in applicazione del

principio in dubio pro reo (art. 10 cpv. 3 CPP), in mancanza di sufficienti

riscontri e non essendone adempiute le condizioni oggettive e soggettive di

legge, con riferimento all’imputazione di complicità (art. 25 CP) in truffa

(art. 146 cpv. 1 e 2 CP) di cui ai pti. 2 e 2.4 dell’AA I (doc. TPC 1) IM 1 è

stato prosciolto dall’aggravante del mestiere (VD all. 2 a pag. 3 pto. 2);

-- che, tenuto conto delle

risultanze istruttorie e dibattimentali IM 1, trattandosi di pena parzialmente

aggiuntiva (art. 49 cpv. 2 CP) a quella di cui alla sentenza 29.8.2013 della

Pretura penale (AI 68 Inc. MP 2013.8692 nonché doc. TPC 25 e 37), è stato

condannato alla pena detentiva (art. 40 CP), evidentemente da espiare visti i

suoi precedenti (AI 68 Inc. MP 2013.8692 e doc. TPC 37), di 33 mesi, da dedursi

il carcere preventivo sofferto (art. 51 CP e VD all. 2 a pag. 3 pto. 3);

-- che, visti gli esiti

processuali e indipendentemente dalla sua posizione dibattimentale (VD all. 1 a

pag. 6 I R), IM 1 è stato condannato (art. 126 cpv. 1 lett. a CPP) a versare

all’AP ACPR 7 fr. 30'000.- a titolo di risarcimento danni (AI 1 a pag. 6 Inc.

MP 2013.8692, VI PS ACPR 7 9.10.2013 a pag. 14 da riga 4 a riga 5, doc. TPC 42

nonché VD all. 2 a pag. 3 pti. 4 e 4.1), all’AP ACPR 5 fr. 54'200.- a titolo di

risarcimento danni (AI 50 a pag. 3 e 4 Inc. MP 2013.8692, VI PS ACPR 5

30.5.2014

a pag. 8 da riga 19 a riga 23, doc. TPC 61 nonché VD all. 2 a pag. 3

pti. 4 e 4.2), all’AP ACPR 8 fr. 12'818.70 di cui fr. 11'500.- a titolo di

risarcimento danni e fr. 1’318.70 a titolo di spese legali (AI 114 e 116 Inc.

MP 2013.8692, VI PS ACPR 8 15.5.2014 a pag. 7 riga 7 e 8 nonché VD all. 2 a

pag. 3 pto. 4 e a pag. 4 pto. 4.3), all’AP ACPR 10 fr. 2'000.- a titolo di

risarcimento danni (AI 1 a pag. 2 Inc. MP 2015.4101, VI PP IM 1/ACPR 10

4.9.2015

a pag. 3 da riga 17 a riga 19, doc. TPC 10 nonché VD all. 2 a pag. 3

pto. 4 e a pag. 4 pto. 4.4), all’AP ACPR 1 fr. 46'550.- a titolo di

risarcimento danni (AI 1 Inc. MP 2016.302, VI PP ACPR 1 28.1.2016 a pag. 4 riga

20.

e 21, doc. TPC 62 nonché VD all. 2 a pag. 3 pto. 4 e a pag. 4 pto. 4.5) e

all’AP ACPR 4 fr. 15'960.- a titolo di risarcimento danni (doc. Dib. 2, VD all.

2.

a pag. 3 pto. 4 e a pag. 4 pto. 4.6), ritenuto che per la rimanenza delle

loro pretese gli AP ACPR 10 (per fr. 1'000.-), ACPR 2 (VI PP ACPR 2 1.3.2016 a

pag. 6 riga 2 e 3 nonché PS 11.2.2016 a pag. 3 da riga 4 a riga 6 per il reale

valore, mai documentato, del lingotto) e ACPR 4 (per i richiesti interessi in

quanto impossibili da calcolare, VD all. 1 a pag. 5 doc. Dib. 2) sono rinviati

al competente foro civile (art. 126 cpv. 2 lett. b CPP e VD all. 2 a pag. 3

pto. 4 e a pag. 4 pto. 4§) e ricordato che i restanti AP ACPR 6 (VI PS ACPR 6

22.5.2013

a pag. 14 da riga 31 a riga 33) e ACPR 9 (VI PS __________ 17.11.2014

a pag. 3 riga 14 e 15) non hanno mai formulato pretese di risarcimento;

-- che, tenuto conto delle

risultanze d’istruttoria (VI PS IM 1 15.5.2014 a pag. 8 da riga 37 a riga 38,

AI 16, 46 e 71 all. 23, 25, 29 e 30 Inc. MP 2013.8692 nonché doc. TPC 6 e 9) e

dibattimentali (VD all. 1 a pag. 5 da I a III R), in relazione ai valori e agli

oggetti in sequestro la Corte ha ordinato:

a) il sequestro

conservativo di fr. 2'834.10 previa deduzione della tassa di giustizia, delle

spese procedurali e delle spese di difesa (art. 263 cpv. 1 lett. b e 268 cpv. 1

lett. a CPP nonché VD all. 2 a pag. 4 pto. 5);

b) il dissequestro e la

restituzione a IM di tutti gli oggetti menzionati nell’AA I (doc. TPC 1, art.

267.

cpv. 1 CPP e VD all. 2 a pag. 4 pto. 6);

-- che, malgrado il

proscioglimento (VD all. 2 a pag. 3 pto. 2), già solo perché non richiesto dal

difensore (VD a pag. 3), a IM 1 non sono stati riconosciuti alcun indennizzo e

riparazione del torto morale ex art. 429 CPP (VD all. 2 a pag. 4 pto. 7);

-- che la tassa di giustizia

di fr. 5'000.- e le spese procedurali (art. 422 e segg. CPP) sono poste a

carico di IM 1 (art. 426 cpv. 1 CPP, VD all. 2 a pag. 4 pto. 8);

-- premettendo che le relative

tassazioni non sono state impugnate presso la Corte dei reclami penali nel

termine di legge (doc. TPC 64, art. 135 cpv. 3 lett. a, 138 cpv. 1 e 396 cpv. 1

CPP, VD all. 2 a pag. 5 pti. 9.3 e 10.3):

a) l’avv. DUF 1,

difensore d’ufficio (art. 132 CPP) dal 27.5.2014 (AI 32 Inc. MP 2013.8692, 10

Inc. MP 2015.4101 e 14 Inc. MP 2016.302) di IM 1, ha presentato cinque note

professionali, la prima datata 4.12.2014 (AI 120 Inc. MP 2013.8692 nonché doc.

TPC 3 e 60), la seconda 29.9.2015 (Inc. MP 2015.4101 e doc. TPC 60), la terza

15.6.2016

(doc. TPC 12 e 60), la quarta 30.8.2016 (doc. TPC 51 e 60) e la

quinta 14.9.2016 (VD a pag. 3, doc. TPC 60 e doc. Dib. 4), che sono state

tassate per fr. 27'275.95 e meglio fr. 22’926.- per l’onorario, fr. 2’344.- per

spese e trasferte nonché fr. 2'005.95 per l’imposta sul valore aggiunto (di

seguito solo IVA, VD all. 2 a pag. 4 pti. 9 e 9.1), ritenuto che IM 1 è tenuto

a rimborsare l’importo di fr. 27'275.95 allo Stato del Cantone Ticino non

appena le sue condizioni economiche glielo permettano (art. 135 cpv. 4 CPP, VD

all. 2 a pag. 4 pti. 9, 9.1 e 9.2);

b) l’avv. RAAP 2, patrocinatore

d’ufficio (art. 136 CP) dal 29.5.2014 (AI 104 Inc. MP 2013.8692) dell’AP ACPR 5

(AI 50 e 91 Inc. MP 2013.8692) ha presentato due note professionali datate

24.11.2014

(AI 108 Inc. MP 2013.8692) e 1.9.2016 (doc. TPC 52) che sono state

tassate per fr. 2'517.50 e meglio fr. 2'121.- per l’onorario, fr. 210 per spese

e trasferte nonché fr. 186.50 per l’IVA (VD all. 2 a pag. 5 pti. 10 e 10.1),

ritenuto che IM 1 è tenuto a rimborsare l’importo di fr. 2'517.50 allo Stato

del Cantone Ticino non appena le sue condizioni economiche glielo permettano

(art. 135 cpv. 4 e 138 cpv. 1 CPP, VD all. 2 a pag. 5 pti. 10, 10.1 e 10.2).

Visti gli art. 12, 25, 40, 42,

47, 49 cpv. 1 e 2, 51, 69, 138 n. 1 cpv. 1 e 2, 139 n. 1, 146 cpv. 1 e 2, 251

n. 1 e 304 n. 1 cpv. 1 CP;

95.

cpv. 1 lett. b) LCStr;

80.

segg., 84 segg., 135, 236, 263 segg., 335 segg., 422 segg. CPP

e 22 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

IM 1

1.

è autore colpevole di:

1.1

ripetuta appropriazione

indebita

per essersi appropriato:

1.1.1

a __________ e in altre

località, nel mese di dicembre 2008, a danno di ACPR 4, dell’autovettura

Mercedes Benz D, SLK 230, dal dichiarato valore di fr. 18'000.-;

1.1.2

a __________, __________, __________

e __________, nel periodo 8.11.2013/28.11.2013, a danno di ACPR 5, dell’importo

di fr. 54'200.-;

1.1.3

in una località del Canton

Ticino, ad inizio 2015, a danno di ACPR 10, dell’importo di fr. 2'000.-;

1.1.4

a __________, il 25.8.2015, a

danno di ACPR 1, dell’importo di fr. 46'550.-;

1.2

truffa aggravata

siccome commessa per mestiere, per avere:

1.2.1

a __________ e in altre

località, nel periodo 1.12.2012/7.12.2012, ingannato con astuzia ACPR 6

facendosi consegnare fr. 6'000.- per l’acquisto, mai avvenuto, di

un’autovettura VW Golf;

1.2.2

a __________, __________ e in

altre località, nel primo semestre 2013, ingannato con astuzia ACPR 7 facendosi

consegnare, in più occasioni, fr. 23'000.- e una moto Honda 750 dal dichiarato

valore di fr. 7'000.-, per la fornitura mai avvenuta di un furgone VW T1 e

delle autovetture VW Variant e Porsche;

1.2.3

a __________ e in altre

località, nel corso del 2013, ingannato con astuzia ACPR 8 facendosi consegnare

fr. 11'500.- pari alla metà del prezzo d’acquisto, in Olanda, di un’autovettura

Mercedes Benz Classe A mai fornita;

1.2.4

a __________, il 15.4.2015,

ingannato con astuzia __________, facendosi consegnare, in forza a un contratto

di vendita, un’autovettura Ford Kuga del valore di fr. 14'000.-, pagata solo

con una rata di fr. 500.-;

1.2.5

a __________, il 2.5.2015,

ingannato con astuzia __________, in merito all’anno di sostituzione del motore

di un’autovettura Renault Scénic, ottenendo così un maggior guadagno di fr.

1'000.- sul suo prezzo di vendita;

1.2.6

nel __________, nel periodo

gennaio/febbraio 2015, ingannato con astuzia ACPR 3, facendosi consegnare fr.

3'000.- per la fornitura e il montaggio mai avvenuti di un motore per

un’autovettura VW Golf;

1.3

complicità in truffa

per avere, a __________ e in altre località, nel periodo dicembre

2013/marzo 2014, aiutato __________ a ingannare con astuzia la ACPR 9 SA

consegnandogli una falsa ricevuta di compravendita di un veicolo VW Lupo

intestato a __________, così da permettere a quest’ultimo di ricevere un

indebito risarcimento di fr. 2'800.-;

1.4

ripetuta falsità in

documenti

per avere, al fine di nuocere al patrimonio altrui e procacciarsi

un indebito profitto:

1.4.1

a __________, __________, __________,

__________ e __________, nel periodo 29.11.2011/8.11.2013, abusato dell’altrui

firma in sei diversi contratti di compravendita;

1.4.2

a __________ e __________, nel

periodo 5.2.2013/15.4.2013, abusato dell’altrui firma e dell’altrui segno in

tre ricevute di pagamento;

1.4.3

a __________ e in altre

località, nel dicembre 2013, sottoscritto una falsa ricevuta di compravendita;

1.4.4

in un’imprecisata località del

Canton Ticino, a inizio maggio 2015, alterato una fattura dell’officina

meccanica __________ di __________;

1.4.5

in un’imprecisata località del

Canton Ticino, tra il 23 e 25.8.2015, formato un falso messaggio di posta

elettronica a firma di __________;

1.5

ripetuta guida senza

autorizzazione

per avere, in varie località del Canton Ticino, nei periodi

2.12

/15.5.2014 e 15.7.2014/28.8.2015, ripetutamente condotto diversi

veicoli a motore nonostante la licenza di condurre gli fosse stata revocata a

tempo indeterminato dalla competente autorità amministrativa il 12.8.2004;

1.6

furto

per avere, a __________, il 30.9.2014, sottratto a ACPR 2 un

lingotto di peso e lega non meglio identificati;

1.7

sviamento della giustizia

per avere, a __________, il 16.12.2015, il 24.2.2016 e

l’11.3.2016, nel corso di tre verbali d’interrogatorio dinanzi al Procuratore

pubblico, falsamente denunciato ignoti facilmente identificabili in __________

e __________ di un furto di fr. 46'000.- asseritamente avvenuto nel settembre

2015.

nella sua abitazione di __________, che sapeva non esser stato commesso;

e meglio come descritto negli atti d’accusa 135/2014 del

15.12

, 150/2015 del 6.11.2015 e 99/2016 del 20.6.2016 nonché precisato nei

considerandi.

2.

IM 1 è prosciolto

dall’imputazione di complicità in truffa aggravata di cui al punto 2.4

dell’atto d’accusa 135/2014 del 15.12.2014 limitatamente all’aggravante del

mestiere.

3.

Di conseguenza, trattandosi

di pena parzialmente aggiuntiva a quella di cui alla sentenza 29.8.2013 della

Pretura penale del Cantone Ticino, IM 1 è condannato alla pena detentiva di 33

(trentatré) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto.

4.

IM 1 è condannato a versare

agli accusatori privati:

4.1

ACPR 7 fr. 30'000.- a titolo

di risarcimento danni;

4.2

ACPR 5 fr. 54'200.- a titolo

di risarcimento danni;

4.3

ACPR 8 12'818.70 di cui fr.

11'500.- a titolo di risarcimento danni e fr. 1’318.70 a titolo di spese

legali;

4.4

ACPR 10 fr. 2'000.- a titolo

di risarcimento danni;

4.5

ACPR 1 fr. 46'550.- a titolo

di risarcimento danni;

4.6

ACPR 4 fr. 15'960.- a titolo

di risarcimento danni.

§ Per ogni altra loro pretesa

nei confronti di IM 1 gli ACPR 10, ACPR 2 e ACPR 4 sono rinviati al competente

foro civile.

5.

Previa deduzione della

tassa di giustizia, delle spese procedurali e delle spese di difesa è ordinato

il sequestro conservativo di fr. 2'834.10.

6.

È ordinato il dissequestro

e la restituzione a IM 1 di tutti gli oggetti indicati nell’atto d’accusa

135/2014 del 15.12.2014.

7.

A IM 1 non

viene accordato alcun indennizzo e riparazione del torto morale ai sensi

dell’art. 429 CPP.

8.

La tassa di giustizia di

fr. 5'000.- (cinquemila) e le spese procedurali sono poste a carico del

condannato.

9.

Le spese per la difesa

d’ufficio di IM 1 sono sostenute dallo Stato.

9.1

Le note professionali

4.12

, 29.9.2015, 15.5.2016, 30.8.2016 e 14.9.2016 dell’avv. DUF 1 sono

approvate per:

onorario fr. 22'926.--

spese e trasferte fr. 2'344.--

IVA (8%) fr. 2'005.95

totale fr. 27'275.95

9.2

IM 1 è tenuto a rimborsare

allo Stato del Cantone Ticino l’importo di fr. 27'275.95 non appena le sue

condizioni economiche glielo permettano (art. 135 cpv. 4 CPP).

10.

Le spese di patrocinio

dell’accusatrice privata ACPR 5. sono sostenute dallo Stato. Resta riservato

l’art. 138 cpv. 2 CPP.

10.1

Le note professionali

24.11.2014

e 1.9.2016 dell’avv. RAAP 2 sono approvate per:

onorario fr. 2'121.--

spese e trasferte fr. 210.--

IVA (8%) fr. 186.50

totale fr. 2'517.50

10.2

IM 1 è tenuto a rimborsare

allo Stato del Cantone Ticino l’importo di fr. 2'517.50 non appena le sue

condizioni economiche glielo permettano (art. 135 cpv. 4 e 138 CPP).

Comunicazione a: - Comando della Polizia cantonale, SG/SC

(Servizi centrali), via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona

- Ministero Pubblico, SERCO,

6501.

Bellinzona

- Ufficio dei Giudice dei

provvedimenti coercitivi, via Bossi 3, 6900 Lugano

- Sezione della

circolazione, ufficio giuridico, 6528 Camorino

- Direzione del carcere

penale La Stampa, CP, 6904 Lugano

Per la Corte delle assise

criminali

Il Presidente La

vicecancelliera

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 5'000.--

Inchiesta preliminare fr. 300.--

Altri disborsi (postali, tel.,

ecc.) fr. 387.55

fr. 5'687.55

============