72.2016.165

Ripetuto furto d'uso e guida senza autorizzazione, sospensione della pena ed obbligo di proseguire il trattamento terapeutico in corso

6 febbraio 2018Italiano7 min

Source ti.ch

Fatti

2. guida senza

autorizzazione

per aver condotto il veicolo Seat Ibiza targato __________ sebbene

la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente Autorità

amministrativa in data __________ a tempo indeterminato;

fatti avvenuti: a __________ il 29.02.2016;

reato previsto: dall’art. 95 cpv. 1 lett. b LCStr.;

ed inoltre, imputato, a norma dell’atto d'accusa aggiuntivo

174/2016 dell'8 novembre

2016, emanato dal Procuratore pubblico PP 1, di

1. furto d’uso

per aver sottratto e condotto la vettura Seat Ibiza targata __________

di proprietà della madre __________, per farne uso;

fatti avvenuti: tra __________ e __________ il 1.10.2016;

reato previsto: dall'art. 94 cpv. 1 lett. a) e b) LCStr.;

Considerandi

2.

guida senza

autorizzazione

per aver condotto il veicolo Seat Ibiza targato __________ sebbene

la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente Autorità

amministrativa in data __________ a tempo indeterminato;

fatti avvenuti: tra __________ e __________ il 1.10.2016;

reato previsto: dall’art. 95 cpv. 1 lett. b LCStr.;

Presenti: - il Procuratore pubblico PP

1, in sostituzione del Procuratore pubblico PP 2, in rappresentanza del Ministero

Pubblico;

- l’imputato IM 1, assistito

dal suo difensore d’ufficio, avv. DUF 1

Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 09:30 alle ore 11:25.

Evase le seguenti

questioni: Verbale del dibattimento

Preliminarmente, la Presidente

propone alcune modifiche, e meglio:

- AA

142.

/ 2016 del 26 agosto 2016:

○ punto 1, modifica del per avere in “per aver

sottratto per farne uso…”, togliendo “condotto”;

○ punto 2: modifica del luogo, indicando “fatti

avvenuti sulla tratta __________ – __________ e ritorno”;

○ negli articoli di riferimento, togliere l’art. 94

cpv. 1 lett. b LCStr;

- AA

174.

/ 2016 dell’8 novembre 2016:

○ punto 1: modifica del luogo, indicando “fatti

avvenuti a __________”;

○ punto 1, modifica del per avere in “per aver

sottratto per farne uso…”, togliendo “condotto”;

○ punto 2: modifica del luogo, indicando “fatti

avvenuti sulla tratta __________ – __________ e ritorno”

○ negli articoli di riferimento, togliere l’art. 94

cpv. 1 lett. b LCStr;

Le parti danno il loro consenso.

Sentiti: - il Procuratore

pubblico, per la sua requisitoria, il quale chiede la conferma in fatto e

in diritto dell’AA di data 26.08.2016 e dell’AA aggiuntivo di data 08.11.2016.

In merito alla persona dell’imputato, rileva che la sua colpa è grave avendo

dimostrato con il suo comportamento irresponsabilità e menefreghismo nei

confronti dell’Autorità, ma anche di tutti i cittadini: ha problemi di salute,

prende numerosi farmaci ed è oggettivamente pericoloso, ma continua a guidare

per motivi futili e non urgenti. L’imputato non ha nessuna giustificazione per

il suo agito. E’ vero che ha ammesso le sue responsabilità, ma sarebbe anche

stato difficile fare il contrario visto che è stato colto in flagranza di

reato. La sua situazione economica / finanziaria è precaria, se non disastrosa,

di modo che una pena pecuniaria non sarebbe sopportabile ritenuti peraltro i

numerosi ACB. La prognosi non può che essere negativa e una sospensione

condizionale non entra in linea di conto visti i suoi precedenti penali. Il

Procuratore chiede dunque una pena detentiva di 10 mesi, da espiare;

- l’avv. DUF 1,

difensore dell’imputato, la quale esordisce indicando come i fatti e la

qualifica giuridica non siano messi in discussione; importante è invece capire

perché l’imputato ha agito come gli viene rimproverato negli AA. Ripercorre dunque

il vissuto del suo assistito, mettendo l’accento sulle conseguenze, in

particolare fisiche e psicologiche, che l’incidente occorso __________ ha

avuto. Viene messo in evidenza lo stretto legame temporale tra i fatti di cui

agli AA e i periodi in cui l’imputato è stato ricoverato. Rileva come,

fortunatamente, da aprile 2017 il suo assistito sia in cura da un nuovo

psichiatra e come il trattamento stia dando gli esiti sperati, ciò che

verosimilmente permetterà all’imputato di ricostruirsi una vita. I fatti di cui

agli AA vanno messi in correlazione con i problemi psichiatrici e di dipendenza

del suo assistito, situazione dalla quale sta tuttavia faticosamente uscendo.

Senza voler sminuire le responsabilità di IM 1, va contestualizzato quanto ha

compiuto (senza che vi siano stati incidenti o una concreta messa in pericolo)

e che da allora non ha commesso ulteriori reati.

Chiede, in via principale, che venga pronunciata una pena

detentiva sospesa condizionalmente assortita da una norma di condotta che imponga

al suo assistito la continuazione del trattamento già in corso con la dr.ssa __________.

In alternativa, la difesa potrebbe anche concordare con una misura terapeutica

ambulatoriale, sempre a continuazione del percorso terapeutico intrapreso. IM 1

non è un delinquente, ma una persona malata con una situazione personale /

medica che una pena ferma andrebbe solo ad aggravare. In via ancora più

subordinata, la difesa chiede che venga pronunciata una pena pecuniaria

effettiva, con aliquote da fr. 10.00 cadauna, a cui IM 1 si impegna a far

fronte nonostante la sua situazione economica precaria.

Preso atto che le

parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della

sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP;

visti gli artt. 12, 40, 42, 44,

47, 49 CP;

94.

cpv. 1 lett a), 95 cpv. 1 lett. b)

LCStr;

82, 135, 422 e segg. CPP e 22 TG

sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1.

IM 1

è autore colpevole di:

1.1

ripetuto furto d’uso

per avere,

a __________, il 29 febbraio 2016 e il 1° ottobre 2016,

sottratto per farne uso il veicolo

Seat Ibiza targato __________ di proprietà della di lui madre;

1.2

ripetuta guida senza

autorizzazione

per avere,

il 29 febbraio 2016 sulla tratta __________ – __________ e ritorno

e il 1° ottobre 2016 sulla tratta __________ – __________ e ritorno,

condotto il veicolo Seat Ibiza targato __________ nonostante la

revoca della licenza di condurre pronunciata a tempo indeterminato nei suoi

confronti dalla competente Autorità amministrativa il __________;

e meglio come

descritto nell’atto d’accusa.

2.

Di conseguenza,

IM 1 è condannato alla pena detentiva di 8 (otto) mesi.

3.

L’esecuzione della pena

detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di anni 3 (tre).

4.

A IM 1 è fatto ordine,

quale norma di condotta, di proseguire il percorso terapeutico presso la dr.ssa

__________ per la durata del periodo di prova o fino ad anticipata interruzione

da parte della dr.ssa __________.

5.

La tassa di giustizia di

fr. 500.00 e le spese procedurali sono a carico del condannato.

6.

Le spese per la difesa

d’ufficio sono sostenute dallo Stato.

6.1

La nota professionale

dell’avv. DUF 1è approvata per:

onorario fr. 1'596.60

spese fr. 201.65

IVA (8%) fr. 70.05

IVA (7.7%) fr. 71.05

totale fr. 1'939.35

6.2

Il condannato è tenuto a

rimborsare allo Stato del Cantone Ticino l’importo di fr. 1'939.35 non appena

le sue condizioni economiche glielo permettano (art. 135 cpv. 4 CPP).

Intimazione a: -

Comunicazione a: - Comando della Polizia cantonale, SG/SC

(Servizi centrali), via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona

- Ministero Pubblico, SERCO,

6501.

Bellinzona

- Ufficio dei Giudice dei

provvedimenti coercitivi, via Bossi 3, 6900 Lugano

- Sezione della

circolazione, ufficio giuridico, 6528 Camorino

- Ufficio assistenza

riabilitativa, ufficio del Patronato, Piazza Molino Nuovo 15, 6900 Lugano

Per la Corte delle assise

correzionali

La Presidente La

vicecancelliera

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 500.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Altri disborsi (postali, tel.,

ecc.) fr. 108.15

fr. 808.15

============