Furto ripetuto in parte tentato; ripetuto danneggiamento; ripetuta violazione di domicilio; lesioni semplici qualificate; contravvenzione alla LF sugli stupefacenti (consumo); infrazione alla LF sugli

Incarto n.

72.2016.210

Lugano,

19 dicembre 2016

/sg

Sentenza

In nome

della Repubblica e Cantone Ticino

La Corte

delle assise correzionali di Mendrisio

composta da:

giudice Marco Villa, Presidente

Anna Giamboni, vicecancelliera

sedente nell’aula

penale di questo palazzo di giustizia, per giudicare

nella causa penale Ministero

Pubblico

e in qualità di accusatori

privati:

ACPR 1

ACPR 2

ACPR 3

ACPR 4

ACPR 5

ACPR 6

ACPR 7

ACPR 8

ACPR 9

ACPR 10

ACPR 11

ACPR 12

ACPR 13

ACPR 14

ACPR 15

ACPR 16

ACPR 17

ACPR 18

ACPR 19

ACPR 20

ACPR 21

ACPR 22

ACPR 23

ACPR 24

ACPR 25

ACPR 26

ACPR 27

contro

IM 1

rappresentato dall’avv. DUF 1

in carcerazione preventiva:

dal 7 luglio 2016 al 16 agosto

2016 (41 giorni)

dal 21 ottobre 2016 all’ 8

novembre 2016 (19 giorni)

in carcerazione di sicurezza

dal 9 novembre 2016

IM 2

rappresentato dall’avv. DUF 2

in carcerazione preventiva:

dal 22 maggio 2016 al 23 maggio

2016 (2 giorni)

dal 7 luglio 2016 al 16 agosto 2016

(41 giorni)

dal 20 ottobre 2016 all’8

novembre 2016 820 giorni)

in carcerazione di sicurezza

dal 9 novembre 2016

imputati, a norma dell'atto

d'accusa 177/2016 del 9 novembre 2016, emanato dal Procuratore pubblico PP 1, di

in correità tra loro e con terze persone

1. ripetuto

furto, in parte tentato

per avere ad __________, __________, __________, tra

il 7 luglio 2016 e il 20 ottobre 2016, per procacciarsi un indebito profitto ed

al fine di appropriarsene;

1.1. tentato di

sottrarre, agendo in correità con __________ (__________), ad __________ il 7

luglio 2016, cose mobili dal negozio __________ in via __________, non

riuscendo nel loro intento poiché messi in fuga da un vicino che li ha sorpresi

sul proprio balcone;

1.2. sottratto,

agendo in correità con __________ (__________), a __________ il 7 luglio 2016,

entrando a due riprese nel locale previo scasso di una finestra, in viale __________,

ai danni di ACPR 5, denaro contante, un portamonete da cameriere e una

cassettina per monete, per un valore denunciato di CHF 1'040.00;

1.3. tentato di

sottrarre a __________, il 20 ottobre 2016, cose mobili dall’Osteria __________,

non riuscendo nel loro intento, poiché i rumori da loro causati all’interno dei

locali, hanno svegliato i titolari del grotto che dormivano nelle stanze ai

piani superiori che avvisavano la Polizia;

2. ripetuto

danneggiamento

per avere nelle circostanze di luogo e tempo di cui

ai punti 1.2 e 1.3, intenzionalmente deteriorato cose mobili altrui, e meglio;

2.1. nelle

circostanze di cui al punto 1.2, la finestra a ribalta del locale, provocando

danni non quantificati;

2.2. nelle

circostanze di cui al punto 1.3, una finestra, il bancone bar e l’automatico

per le sigarette, provocando danni quantificati in CHF 3’650.00;

3. ripetuta

violazione di domicilio

per essersi indebitamente introdotti, nelle

circostanze di cui al punto 1.2 e 1.3, nei locali degli accusatori privati, per

perpetrare i furti, contro la volontà degli aventi diritto, ed inoltre

per essersi, il 7 luglio 2016, ad __________, in via

__________, indebitamente intrattenuti sul balcone dell’abitazione di ACPR 1,

contro la sua volontà;

IM 1 singolarmente o con terze persone

4. lesioni

semplici con oggetto pericoloso

per avere a __________, il 23 maggio 2016,

intenzionalmente cagionato a ACPR 16 un danno al corpo e alla salute,

colpendolo con una spranga in metallo all’altezza dell’orecchio-collo, lato

sinistro, nonché con almeno un pugno al capo, provocandogli un trauma cranico e

diverse escoriazioni, nonché un’inabilità lavorativa di un paio di giorni;

5. ripetuto

furto, in parte tentato

per avere a __________, __________, __________ tra

il 26 luglio 2015 e il 18 ottobre 2016, per procacciarsi un indebito profitto

ed al fine di appropriarsene;

5.1. sottratto a __________,

tra il 17 e il 18 luglio 2015, in Via __________, ai danni di ACPR 25, dalla

sua cantina, bottiglie di alcolici per un valore denunciato di CHF 200.00;

5.2. sottratto a __________,

tra il 17 e il 18 luglio 2015, in Via __________, ai danni di ACPR 26, dalla

sua cantina, una autoradio, per un valore denunciato di CHF 250.00;

5.3. sottratto a __________,

il 26 luglio 2015, ai danni di ACPR 15, previo tentativo di scasso di una porta

e rottura di alcuni vetri, 3 stecche di sigarette, per un valore denunciato di

CHF 216.00;

5.4. sottratto a __________,

il 14 aprile 2016, in Viale __________, ai danni di ACPR 24, dalla sua cantina,

12 bottiglie di vino per un valore denunciato di CHF 120.00;

5.5. tentato di

sottrarre a __________, agendo in correità con ACPR 16, il 22 maggio 2016, in

Via __________, ai danni ACPR 17, previo scasso della serratura della cantina,

cose mobili altrui;

5.6. sottratto a __________,

agendo in correità con ACPR 16, il 22 maggio 2016, in Via __________, ai danni ACPR

18, previo scasso della serratura della cantina, bottiglie di alcolici, per un

valore denunciato di CHF 305.00;

5.7. tentato di

sottrarre a __________, agendo in correità con ACPR 16, il 22 maggio 2016, in

Via __________, ai danni ACPR 19, previo scasso della serratura della cantina,

cose mobili altrui;

5.8. sottratto a __________,

agendo in correità con ACPR 16 e __________, il 22 maggio 2016, presso la

piscina comunale, ai danni della società ACPR 20, titolare del chiosco, previo

scasso della serranda e di alcune vetrine, un pacchetto di patatine;

5.9. tentato di

sottrarre a __________, agendo in correità con ACPR 16, il 22 maggio 2016, in

Viale __________, forzando la serratura dell’immobile, cose mobili altrui;

5.10. sottratto a __________,

il 17-18 ottobre 2016, in Via __________, ai danni di ACPR 21, previo scasso di

una finestra, denaro contante e un paio di occhiali da vista, per un valore

denunciato di CHF 600.00;

6. ripetuto

danneggiamento

per avere nelle circostanze di luogo e tempo di cui

al punto 5., intenzionalmente deteriorato cose mobili altrui, e meglio

6.1. nelle

circostanze di cui al punto 5.1, la porta della cantina, provocando danni

quantificati in CHF 238.00;

6.2. nelle

circostanze di cui al punto 5.2, la porta della cantina, provocando danni

quantificati in CHF 238.00;

6.3. nelle

circostanze di cui al punto 5.3, la porta d’ingresso del locale e la porta

della cucina, provocando danni quantificato in CHF 657.70;

6.4. nelle

circostanze di cui al punto 5.5, la porta della cantina, provocando danni

quantificati in CHF 60.00;

6.5. nelle

circostanze ci cui al punto 5.6, la porta della cantina, provocando danni

quantificati in CHF 60.00;

6.6. nelle

circostanze di cui al punto 5.7, la porta della cantina, provocando danni

quantificati in CHF 60.00;

6.7. nelle

circostanze di cui al punto 5.8, le serrande del chiosco, una vetrina e un

espositore di caramelle, provocando danni quantificati in CHF 2'480.00;

6.8. nelle

circostanze di cui al punto 5.9, la serratura e il vetro della porta

dell’immobile, provocando danni, non quantificati;

6.9. nelle

circostanze di cui al punto 5.10, una finestra, provocando danni quantificati

in CHF 1'244.15;

7. ripetuta

violazione di domicilio

per essersi indebitamente introdotto, nelle

circostanze di cui punti 5.1-5.8 e 5.10, nei locali degli accusatori privati,

per perpetrare i furti, contro la volontà degli aventi diritto;

8. contravvenzione

alla LF sugli stupefacenti

per avere a __________ e altre località, tra

l’inizio maggio 2016 e il 20 ottobre 2016, senza autorizzazione, consumato un

imprecisato quantitativo di marijuana e hashish, nonché in un’occasione della

ketamina;

IM 2 singolarmente o con terze persone

9. ripetuto

furto, in parte tentato

per avere a __________, __________, __________, __________,

__________, __________, __________, __________, tra il 1. febbraio 2016 e il 5

luglio 2016, per procacciarsi un indebito profitto ed alfine di appropriarsene;

9.1. sottratto a __________,

il 1. febbraio 2016, ai danni di ACPR 6, una bicicletta marca Wheeler, per un

valore denunciato di CHF 799.00;

9.2. sottratto a __________,

il 6 aprile 2016, agendo in correità con __________ in via __________, ai danni

della ACPR 9, un PC Lenovo e un PC Acer, per un valore denunciato ci CHF

1000.00;

9.3. sottratto a __________,

il 15 aprile 2016, agendo in correità con __________, in via __________, ai

danni di ACPR 14, una bicicletta elettrica Winora, per un valore denunciato di

CHF 5'500.00;

9.4. sottratto a __________,

tra il 17 e il 18 maggio 2016, agendo in correità con __________ (__________),

in Via __________, ai danni di ACPR 8, forzando la porta di entrata, denaro

contante e una tastiera da PC Apple, per un valore denunciato di CHF 950.00;

9.5. tentato di

sottrarre a __________, tra il 17 e il 18 maggio 2016, agendo in correità con __________

(__________), in Via __________, ai danni di ACPR 10, forzando la porta

d’entrata, cose mobili altrui;

9.6. sottratto a __________,

tra il 17 e il 18 maggio 2016, agendo in correità con __________ (__________),

in Via __________, ai danni ACPR 7, previo scasso del lucernario, denaro

contante e due telefoni fissi, per un valore denunciato di CHF 1'208.10;

9.7. tentato di

sottrarre a __________, il 18 maggio 2016, in Via __________, ai danni del

negozio ACPR 11, forzando la porta principale, cose mobili altrui;

9.8. sottratto a __________,

il 21 maggio 2016, agendo in correità con __________ e __________, in Strada __________,

ai danni di ACPR 3, un telefono cellulare, 2 orologi e 1 anello in oro, per un

valore denunciato di CHF 2'180.00;

9.9. sottratto a __________,

tra il 21 e il 22 maggio 2016, agendo in correità con __________ e __________,

in via __________, ai danni di ACPR 12, previo scasso della porta secondaria,

un laptop HP, per un valore denunciato di CHF 500.00;

9.10. tentato di

sottrarre a __________, il 22 maggio 2016, agendo in correità con __________,

in Via __________, ai danni della ACPR 13, previo scasso della porta

secondaria, cose mobili altrui;

9.11. tentato di

sottrarre a __________, tra il 3 e il 5 luglio 2016, agendo in correità con __________,

in zona __________, ai danni di ACPR 4, previo scasso della porta d’ingresso,

cose mobili altrui;

9.12. sottratto a __________,

tra il 4 e il 5 luglio 2016, agendo in correità con __________, presso la

piscina comunale, ai danni del Comune, denaro contante per un valore denunciato

di CHF 1'020.00;

10. ripetuto

danneggiamento

per avere nelle circostanze di luogo e tempo di cui

al punto 9., intenzionalmente deteriorato cose mobili altrui, e meglio

10.1. nelle

circostanze di cui al punto 9.2, una finestra a ribalta, provocando danni non

quantificati;

10.2. nelle

circostanze di cui al punto 9.3, la bicicletta sottratta (poi recuperata),

provocando il danno totale del mezzo;

10.3. nelle

circostanze di cui punto 9.5, la porta dei locali della ditta, provocando danni

non quantificati;

10.4. nelle

circostanze di cui al punto 9.6, il sistema di apertura del lucernario,

provocando danni quantificati in CHF 500.00;

10.5. nelle

circostanze di cui al punto 9.7, la porta automatica principale del negozio,

provocando danni non quantificati;

10.6. nelle

circostanze di cui al punto 9.9, un cassetto della scrivania, una porta interna

e una parete, provocando danni quantificati in CHF 2'450.00;

10.7. nelle

circostanze di cui al punto 9.10, una porta secondaria, una porta interna e una

cassaforte, provocando danni non quantificati;

10.8. nelle

circostanze di cui al punto 9.11, una porta e oggetti vari, provocando danni

quantificati in CHF 4'872.00;

10.9. nelle

circostanze di cui al punto 9.12, la serranda della cucina, provocando danni

quantificati in CHF 388.80;

11. ripetuta

violazione di domicilio

per essersi indebitamente introdotto, nelle

circostanze di cui punti 9.2, 9.4-9.6 e 9.9-9.12, nei locali degli accusatori

privati, per perpetrare i furti, contro la volontà degli aventi diritto;

12. contravvenzione

alla LF sugli stupefacenti

per avere in varie località del Ticino, da inizio

novembre 2016 al 20 ottobre 2016, senza autorizzazione, consumato un

imprecisato quantitativo di marijuana e hashish, nonché della cocaina e delle

anfetamine;

fatti avvenuti: nelle

circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti: dagli

art. 139 cifra 1, 144 cpv. 1, 186, 123 cifra 2 cpv. 2 CPS, in parte in

relazione all’art. 22 CPS, 19a LStup;

Presenti: - il Procuratore pubblico PP 1

in rappresentanza del Ministero Pubblico;

- l’imputato IM 1, assistito

dal suo difensore d’ufficio avv. DUF 1;

- l’imputato IM 2, assistito

dal suo difensore d’ufficio avv. DUF 2.

Espletato il

pubblico dibattimento dalle ore 09:33 alle ore 17:00.

Evase le seguenti

questioni: Verbale del dibattimento:

Il Presidente propone alle parti

le seguenti modifiche dell’atto d’accusa:

- al

punto 4, a pag. 2, si sostituisce con oggetto pericoloso con qualificate e nel

testo, prima di per avere, si aggiunge, siccome commesse con un oggetto

pericolo;

- al

punto 5, a pag. 2, nel cappello iniziale, si sostituisce 26 luglio 2015 con

17.7.2015;

- al

punto 5.4, a pag. 3, richiamato l’AI 11 Inc. MP 2016.4042 (formulario

descrizione oggetti dell’AP ACPR 24) si sostituisce 12 con 15 bottiglie;

- al

punto 5.8, a pag. 3, richiamato il verbale d’interrogatorio PS IM 1 23.5.2016 a

pag. 7, si sostituisce 22 con 23 maggio 2016;

- al

punto 9.1, a pag. 4, richiamato l’AI 2 Inc. MP 2016.858 (formulario di denuncia

per furto velocipedi/ciclomotori del 3.2.2016 compilato dall’AP ACPR 6) si

sostituisce Ivan con Ivo;

- al

punto 10.3, a pag. 5, richiamata la denuncia/querela 18.5.2016 ACPR 10 di cui

all’AI 7 Inc. MP 2016.4020, si sostituisce provocando danni non quantificati

con provocando danni quantificati in fr. 600.-. Conseguentemente il totale dei

danneggiamenti noti di cui al punto 10 ammonta complessivamente a fr. 8'810.80;

- al

punto 12, a pag. 6, richiamata pag. 3 del verbale d’interrogatorio PP IM 2

5.12.2016, si sostituisce novembre 2016 con novembre 2015;

- ai

reati, a pag. 6, all’art. 123 CP si aggiunge la cifra 1, all’art. 22 CP il cpv.

1 e all’art. 19a LStup la cifra 1;

- a

pag. 8, richiamato il doc. TPC 37, agli oggetti sequestrati a IM 1, si aggiunge

1 fucile Bentler __________ calibro __________ n. seriale __________;

- a

pag. 8, richiamato il doc. TPC 37, agli oggetti sequestrati a IM 2, si aggiunge

4 grammi lordi di haschisch, 1 spranga in ferro, 1 paio di guanti in lattice, 1

scatoletta di fiammiferi e 0.30 grammi di anfetamine.

Le parti si dichiarano d’accordo

per queste modifiche e l’atto d’accusa è modificato di conseguenza.

Richiamato il doc. TPC 31, con

il consenso delle parti, viene aggiunto all’atto d’accusa il punto 13 a carico

di IM 2 avente il seguente tenore:

13. infrazione

alla LF sugli stupefacenti

per avere tra gennaio 2016 e

luglio 2016, a __________ e __________, senza essere autorizzato, alienato a

terze persone, almeno 20 grammi di hashish e 10 grammi di marijuana.

Sempre con il consenso di tutti

Fatti

i presenti, ai reati, a pag. 6, si aggiunge l’art. 19 cpv. 1 lett. c) LStup.

Sentiti: - il Procuratore pubblico,

per la sua requisitoria, il quale formula e motiva le seguenti conclusioni:

chiede la conferma dell’atto d’accusa. La reiterazione dei comportamenti

delittuosi di entrambi gli imputati qualifica la loro colpa come grave. I fatti

sono stati ammessi quasi subito dai due, tuttavia non è da ritenere come

attenuante specifica. In particolare per IM 1, la sera dell’episodio del

pestaggio ha assunto un comportamento pericoloso usando una spranga per colpire

ACPR 16 e colpendolo ancora con pugni quando era a terra. IM 2 non ha

dimostrato un’ammissione di responsabilità vera e propria, dando sempre la

colpa ad altri o alle circostanze. A nulla sono servite le misure sostitutive

alla carcerazione. La prognosi è dunque negativa. Per IM 1 postula una pena

detentiva parzialmente aggiuntiva ai tre precedenti decreti d’accusa di 10 mesi

da espiare, una multa di fr. 100.- per la contravvenzione alla LStup. e la

revoca della sospensione condizionale delle pene pecuniarie inflitte con i

decreti d’accusa del 17.11.2015 e 8.3.2016. Per IM 2 chiede una pena detentiva

di 13 mesi da espiare, una multa di fr. 100.- per la contravvenzione alla

Lstup. e la revoca della sospensione condizionale della pena pecuniaria di cui

al decreto d’accusa 12.10.2015;

- l’avv. DUF 1,

difensore dell’imputato IM 1, il quale formula e motiva le seguenti

conclusioni: in maniera generale il suo assistito ha sempre raccontato subito

quanto commesso. Si tratta di un ragazzo di giovane età la cui situazione

familiare è inesistente. IM 1 si è reso disposto a seguire delle misure

riabilitative accompagnate da norme di condotta. Bisogna intervenire sulla

personalità del ragazzo e auspica che questo possa essere affiancato da

qualcuno che lo possa rendere una risorsa per la società. In merito alle

lesioni semplici qualificate, sostiene che il suo protetto abbia agito sotto un

uso smodato di alcool e l’intenzione era quella di difendere la madre.

Appellandosi alla clemenza della Corte, chiede dunque una pena sospesa con un

periodo di prova il più lungo possibile, la cui durata è lasciata alla Corte,

con delle misure accompagnatorie;

- l’avv. DUF 2,

difensore dell’imputato IM 2, il quale formula e motiva le seguenti conclusioni:

i fatti e le imputazioni sono stati ammessi. Occorre tenere in considerazione

la collaborazione dell’imputato durante l’istruttoria, la giovane età, il fatto

che rispetto alle molte imputazioni di cui all’atto d’accusa l’importo del

danno totale ammonta a soli fr. 22'000.- circa, che una parte di pena è già

stata scontata, la buona condotta dell’imputato e che non ha leso l’integrità

fisica di nessuno. Inoltre bisogna tenere a mente che IM 2 è stato sradicato

dalla sua terra natale, avendo passato i suoi primi 8 anni in __________ con

susseguente difficoltà d’inserimento. La situazione di indigenza in cui si

trovava e l’assenza di prospettive lo hanno portato a commettere furti per

procacciarsi il sostentamento. La prognosi del suo assistito è positiva,

infatti è rimasto in contatto con il direttore dell’istituto __________ per

poter iniziare la scuola __________. Una volta uscito dal carcere potrebbe

trovare un alloggio tramite il Patronato e iniziare il progetto __________. IM

2 si è pure reso disposto a sottoporsi a misure riabilitative con norme di

condotta. Il difensore postula quindi una pena detentiva di 6 mesi sospesa

condizionalmente e la commutazione della pena pecuniaria di cui al decreto

d’accusa del 12.10.2015 in lavoro di pubblica utilità.

Preso atto che le

parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della

sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP;

visti gli art. 12, 22 cpv. 1, 40, 42, 44, 46, 47, 49, 51, 69, 70, 93, 94, 95, 106, 123

n. 1 e 2 cpv. 2, 139 n. 1, 144 cpv. 1, 186 e 295 CP;

19 cpv. 1 lett. c) e 19a n. 1 LStup;

80 segg., 84 segg., 135, 263 segg., 335 segg., 422 e segg., 429

CPP e 22 TG sulle spese;

dichiara

e pronuncia:

1. IM 1 è autore colpevole di:

1.1. ripetuto furto, in parte

tentato

commesso, in parziale correità con IM 2 e altre persone, a __________,

__________, __________, __________ e __________, nel periodo

17.7.2015/20.10.2016, in 12 occasioni di cui 4 tentate, con una refurtiva

denunciata di fr. 2'731.-;

1.2. ripetuto danneggiamento

commesso, in relazione ai furti consumati e tentati di cui al

punto 1.1 del dispositivo, in 11 occasioni, con un danneggiamento denunciato di

fr. 8'687.85;

1.3. ripetuta violazione di

domicilio

commessa, in relazione ai furti consumati e tentati di cui al

punto 1.1 del dispositivo, in 11 occasioni e ad __________, il 7.7.2016, sul

balcone dell’abitazione di ACPR 1;

1.4. lesioni semplici

qualificate

siccome commesse con un oggetto pericoloso, a __________, il

23.5.2016, a danno di ACPR 16, colpendolo con una spranga in metallo

all’altezza dell’orecchio-collo sinistro e con un pugno al capo;

1.5. contravvenzione alla LF

sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, a __________ e altre

località, nel periodo maggio 2016/20.10.2016, consumato un imprecisato

quantitativo di marijuana, hashish e ketamina;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa.

Considerandi

2.

IM 2 è autore colpevole di:

2.1

ripetuto furto, in parte

tentato

commesso, in parziale correità con IM 1 e altre persone, a __________,

__________, __________, __________, __________, __________, __________, __________

e __________, nel periodo 1.2.2016/20.10.2016, in 13 occasioni di cui 4

tentate, con una refurtiva denunciata di fr. 14'197,10;

2.2

ripetuto danneggiamento

commesso, in relazione ai furti consumati e tentati di cui al

punto 2.1 del dispositivo, in 10 occasioni, con un danneggiamento denunciato di

fr. 12'460.80;

2.3

ripetuta violazione di

domicilio

commessa, in relazione ai furti consumati e tentati di cui al

punto 2.1 del dispositivo, in 10 occasioni e ad __________, il 7.7.2016, sul

balcone dell’abitazione di ACPR 1;

2.4

contravvenzione alla LF

sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, in varie località del Ticino,

nel periodo novembre 2015/20.10.2016, consumato un imprecisato quantitativo di

marijuana, hashish, cocaina e anfetamine;

2.5

infrazione alla LF sugli

stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, a __________ e __________,

nel periodo gennaio 2016/luglio 2016, alienato a terzi 20 grammi di hashish e

10.

grammi di marijuana;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa.

3.

IM 1 è prosciolto

dall’imputazione di tentato furto di cui al punto 1.1 dell’atto d’accusa.

4.

IM 2 è prosciolto dalle

imputazioni di:

4.1

tentato furto di cui

ai punti 1.1 e 9.11 dell’atto d’accusa;

4.2

danneggiamento di cui

al punto 10.2 dell’atto d’accusa.

5.

Di conseguenza, IM 1,

trattandosi di pena parzialmente aggiuntiva alle pene pecuniarie di 50 aliquote

giornaliere da fr. 30.- ciascuna, di 10 aliquote giornaliere da fr. 30 ciascuna

e di 30 aliquote giornaliere da fr. 30 ciascuna di cui ai decreti d’accusa

4.9

, 17.11.2015 e 8.3.2016 del Ministero pubblico del Cantone Ticino, è

condannato:

5.1

alla pena detentiva di 16

(sedici) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto;

5.2

al pagamento di una multa di

fr. 300.- (trecento) con l’avvertenza che in caso di mancato pagamento per

colpa, sarà sostituita con una pena detentiva di 3 (tre) giorni (art. 106 cpv.

2.

CP).

6.

IM 2 è condannato:

6.1

alla pena detentiva di

16.

(sedici) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto;

6.2

al pagamento di una multa di

fr. 300.- (trecento) con l’avvertenza che in caso di mancato pagamento per

colpa, sarà sostituita con una pena detentiva di 3 (tre) giorni (art. 106 cpv.

2.

CP).

7.

L’esecuzione della pena

detentiva inflitta a IM 1 è condizionalmente sospesa e al condannato è

impartito un periodo di prova di anni 4 (quattro).

8.

L’esecuzione della pena

detentiva inflitta a IM 2 è condizionalmente sospesa e al condannato è

impartito un periodo di prova di anni 4 (quattro).

9.

Nei confronti di IM 1 sono

ordinate per un periodo di prova di 4 (quattro) anni:

9.1

le seguenti norme di condotta

ex art. 94 CP:

9.1.1

sottoporsi ad una cura medico

psicologica presso un professionista di sua fiducia, comprensiva di regolari

esami atti a comprovare la sua interruzione nell’assunzione di sostanze

stupefacenti;

9.1.2

divieto d’assumere qualsiasi

sostanza stupefacente;

9.2

un’assistenza riabilitativa

ai sensi dell’art. 93 CP mirante, tra l’altro, al controllo del rispetto delle

norme di condotta di cui al punto 9.1 del dispositivo;

9.3

richiamato l’art. 95 cpv. 3,

4.

e 5 CP IM 1 è reso attento che se si sottrae all’assistenza riabilitativa o

disattende le norme di condotta impartitegli o se esse si rivelano inattuabili

o non più necessarie, il giudice o l’autorità preposta all’esecuzione delle

pene può:

-- prorogare della metà la

durata del periodo di prova;

-- porre fine all’assistenza

riabilitativa o riorganizzarla;

-- modificare o abrogare le

norme di condotta o impartirne di nuove;

-- revocare la sospensione

condizionale della pena detentiva o ordinare il ripristino dell’esecuzione

della pena o della misura qualora vi sia seriamente d’attendersi che il

condannato commetterà nuovi reati;

9.4

IM 1 è espressamente

informato del tenore dell’art. 295 CP avente come nota marginale violazione

dell’assistenza riabilitativa e delle norme di condotta secondo il quale chiunque

si sottrae all’assistenza riabilitativa o disattende le norme di condotta

impartite dal giudice o dall’autorità d’esecuzione è punito con la multa.

10.

Nei confronti di IM 2 sono

ordinate per un periodo di prova di 4 (quattro) anni:

10.1

le seguenti norme di condotta

ex art. 94 CP:

10.1.1

sottoporsi ad una cura medico

psicologica presso un professionista di sua fiducia, comprensiva di regolari

esami atti a comprovare la sua interruzione nell’assunzione di sostanze

stupefacenti;

10.1.2

divieto d’assumere qualsiasi

sostanza stupefacente;

10.2

un’assistenza riabilitativa ai

sensi dell’art. 93 CP mirante, tra l’altro, al controllo del rispetto delle

norme di condotta di cui al punto 10.1 del dispositivo;

10.3

richiamato l’art. 95 cpv. 3, 4

e 5 CP IM 2 è reso attento che se si sottrae all’assistenza riabilitativa o

disattende le norme di condotta impartitegli o se esse si rivelano inattuabili

o non più necessarie, il giudice o l’autorità preposta all’esecuzione delle

pene può:

-- prorogare della metà la

durata del periodo di prova;

-- porre fine all’assistenza

riabilitativa o riorganizzarla;

-- modificare o abrogare le

norme di condotta o impartirne di nuove;

-- revocare la sospensione

condizionale della pena detentiva o ordinare il ripristino dell’esecuzione

della pena o della misura qualora vi sia seriamente d’attendersi che il

condannato commetterà nuovi reati;

10.4

IM 2 è espressamente informato

del tenore dell’art. 295 CP avente come nota marginale violazione

dell’assistenza riabilitativa e delle norme di condotta secondo il quale

chiunque si sottrae all’assistenza riabilitativa o disattende le norme di

condotta impartite dal giudice o dall’autorità d’esecuzione è punito con la

multa.

11.

È ordinata la revoca della

sospensione condizionale delle pene pecuniarie di 10 aliquote giornaliere da

fr. 30.- ciascuna e di 30 aliquote giornaliere da fr. 30.- ciascuna inflitte a IM

1.

con decreti d’accusa del 17.11.2015 e 8.3.2016 del Ministero pubblico del

Cantone Ticino.

12.

È ordinata la revoca della

sospensione condizionale della pena pecuniaria di 150 aliquote giornaliere a

fr. 30.- ciascuna inflitta a IM 2 con decreto d’accusa del 12.10.2015 del

Ministero pubblico del Cantone Ticino.

13.

Le pretese di risarcimento

nei confronti di IM 1 degli AP Osteria __________, __________; ACPR 25, __________;

ACPR 26, __________; ACPR 27, __________; ACPR 15, __________; ACPR 24, __________;

ACPR 17, __________; ACPR 18, __________; ACPR 19, __________; ACPR 20, __________

e ACPR 21, __________ sono rinviate al competente foro civile.

14.

Le pretese di risarcimento

nei confronti di IM 2 degli AP Osteria __________, __________; ACPR 6, __________;

ACPR 9, __________; ACPR 14, __________; ACPR 8, __________; ACPR 10, __________;

ACPR 7, __________; ACPR 3, __________; ACPR 12, __________; ACPR 4, __________

e ACPR 2, __________ sono rinviate al competente foro civile.

15.

È ordinata la confisca a IM 1

di:

15.1

fr. 366.35;

15.2

fr. 0,59 in monete fuori

corso;

15.3

1 spranga di metallo di colore

bianco;

15.4

1 baionetta con numero di

serie __________ e relativo astuccio;

15.5

1 guanto in lattice bianco;

15.6

1 fucile Bentler __________

calibro __________ numero seriale __________.

16.

È ordinata la confisca a IM 2

di:

16.1

4 grammi lordi di hashish, da

distruggere;

16.2

0.30 grammi di anfetamine, da

distruggere;

16.3

1 spranga di ferro;

16.4

1 paio di guanti in lattice.

17.

È ordinato il sequestro

conservativo a IM 1 quale mezzo di prova di 2 biglietti Arcobaleno per trasporto

pubblico.

18.

È ordinato il sequestro

conservativo a IM 2 quale mezzo di prova di 1 biglietto del treno.

19.

È ordinato il dissequestro e

la restituzione a IM 2 di:

19.1

1 cellulare iPhone 4, IMEI __________

con utenza Lycamobile;

19.2

1 post-it indicante numero

telefonico;

19.3

1 telefono cellulare Wiko

privo di SIM;

19.4

1 scatoletta di fiammiferi.

20.

A IM 1 non viene accordato

alcun indennizzo e riparazione del torto morale ai sensi dell’art. 429 CPP.

21.

Ad IM 2 non viene accordato

alcun indennizzo e riparazione del torto morale ai sensi dell’art. 429 CPP.

22.

Ad eccezione di fr. 100.-

(cento) a carico dello Stato, la tassa di giustizia di fr. 1'500.-

(millecinquecento) e le spese procedurali sono poste a carico dei condannati,

in solido, in ragione di 1/2 a carico di IM 1 e in ragione di 1/2 a carico di IM

2.

23.

Le

spese per le difese d’ufficio sono sostenute dallo Stato.

23.1

Le note professionali

17.11.2016

e 19.12.2016 dell’avv. DUF 1 nonché quella 15.12.2016 dell’avv. __________

sono approvate per:

onorario fr. 4'993.00

spese fr. 591.00

IVA (8%) fr. 446.70

totale fr. 6'030.70

23.2

IM 1 è tenuto a rimborsare

allo Stato del Cantone Ticino l’importo di fr. 6'030.70 non appena le sue

condizioni economiche glielo permettano (art. 135 cpv. 4 CPP).

23.3

Le

note professionali 7.11.2016 e 16.12.2016 dell’avv. DUF 2 sono approvate per:

onorario fr. 3'918.70

spese e trasferte fr. 691.85

IVA (8%) fr. 368.85

totale fr. 4'979.40

23.4

IM 2 è tenuto a rimborsare

allo Stato del Cantone Ticino l’importo di fr. 4'979.40 non appena le sue

condizioni economiche glielo permettano (art. 135 cpv. 4 CPP).

Distinta

spese: Tassa di giustizia fr. 1'500.--

Inchiesta

preliminare fr. 3'558.80

Multa fr. 600.--

Spese

postali,tel.,affr. in blocco fr. 439.05

fr. 6'097.85

./.

a carico dello Stato fr. 100.--

Totale fr. 5'997.85

============

Distinta

spese a carico di IM 1 (1/2)

Tassa

di giustizia fr. 750.--

Inchiesta

preliminare fr. 1'779.40

Multa fr. 300.--

Spese postali,tel.,affr.

in blocco fr. 219.53

fr. 3'048.93

./.

a carico dello Stato fr. 50.--

Totale fr. 2'998.93

============

Distinta

spese a carico di IM 2 (1/2)

Tassa

di giustizia fr. 750.--

Inchiesta

preliminare fr. 1'779.40

Multa fr. 300.--

Spese

postali,tel.,affr. in blocco fr. 219.93

fr. 3'048.93

./.

a carico dello Stato fr. 100.--

Totale fr. 2'998.93

============

Intimazione a: -

Comunicazione a: - Comando della Polizia

cantonale, SG/SC (Servizi centrali), via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona

- Ministero Pubblico, SERCO,

6501.

Bellinzona

- Ufficio dei Giudice dei

provvedimenti coercitivi, via Bossi 3, 6900 Lugano

- Sezione della

circolazione, ufficio giuridico, 6528 Camorino

- Dipartimento sanità e

socialità, Residenza governativa, 6501 Bellinzona

- Ufficio centrale svizzero

di Polizia, sezione stupefacenti, 3003 Berna

- Ufficio assistenza

riabilitativa, ufficio del Patronato, Piazza Molino Nuovo 15, 6900 Lugano

Per la Corte delle assise

correzionali

Il Presidente La

vicecancelliera