Infrazione aggravata e contravvenzione alla LF sugli stupefacenti; entrata e soggiorno illegali

Incarto

n.

72.2016.49

Lugano,

20 maggio 2016/lc

Sentenza

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Corte delle assise criminali

composta da:

giudice Marco

Villa, Presidente

GI 1

GI 2

Orsetta

Bernasconi, vicecancelliera

sedente nell’aula penale di questo palazzo

di giustizia, per giudicare

nella causa penale

Ministero pubblico

contro

IM 1

rappresentato dall’avv. DF 1

in carcerazione preventiva dal 22.12.2015 al 9.3.2016 (79 giorni)

in anticipata esecuzione della pena dal 10.3.2016;

IM 2

rappresentato dall’avv. DUF 1

in carcerazione preventiva dal 10.11.2015 al 7.1.2016 (59

giorni)

in anticipata esecuzione della pena dal 8.1.2016;

imputati, a

norma dell’atto d’accusa nr. 40/2016 del 18 marzo 2016, emanato dal Procuratore

pubblico PP 1, di

A. IM 1 e IM 2 in correità

1. infrazione aggravata

alla LF sugli stupefacenti

siccome riferita a quantitativo di stupefacente che sapevano o

potevano presumere tale da poter mettere direttamente o indirettamente in

pericolo la salute di molte persone,

e meglio,

per avere,

senza essere autorizzati, agendo in correità tra loro,

tra la Spagna e la Svizzera,

organizzando a partire almeno dal mese di settembre 2015 l’importazione

dalla Spagna alla Svizzera di cocaina, IM 2 acquistando lo stupefacente a __________

e trasportandolo sino a __________, dove IM 1 avrebbe provveduto

all’alienazione del medesimo

e specificatamente

importato in data 17.10.2015 a __________ 100 grammi di cocaina,

cocaina poi alienata,

importato in data 10.11.2015 a __________ grammi 199,2 di cocaina

(purezza del 51, 4%), sequestrati a IM 2 al momento del suo fermo;

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo

indicate;

reato previsto: art. 19 cpv. 2 in combinazione con il cpv 1

lett. b e c LStup;

B. IM 2 singolarmente

2. infrazione alla LF sugli

stupefacenti

per avere,

senza essere autorizzato,

in data 17 ottobre 2015 a __________ /__________ alienato a IM 1

un imprecisato quantitativo di hascisc ma almeno 6 grammi,

nonché in data 10.11.2015 a __________

detenuto 8.6 grammi di hascisc a scopo di alienazione;

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo

indicate;

reato previsto: art. 19 cpv. 1 lett. c e d LStup;

3. contravvenzione alla LF

sugli stupefacenti

per avere,

senza essere autorizzato,

3.1 nel periodo luglio 2013/10

novembre 2015, a __________ e a __________ consumato un imprecisato

quantitativo di marijuana ma almeno 1,2 grammi e un imprecisato quantitativo di

cocaina ma almeno 0.5 grammi,

3.2 nonché in data 10.11.2015 a __________

detenuto per consumo personale 0.9 grammi di hashish;

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo

indicate;

reato previsto: art. 19a LS;

C. IM 1 singolarmente

4. infrazione aggravata

alla LF sugli stupefacenti

siccome riferita a quantitativo di stupefacente che sapeva o

poteva presumere tale da poter mettere direttamente o indirettamente in

pericolo la salute di molte persone

per avere,

senza essere autorizzato,

nel periodo giugno 2013 sino a settembre 2015, nonché dal 10

novembre 2015 sino al 22 dicembre 2015

a __________ /__________ e altre imprecisate località,

alienato un imprecisato quantitativo di cocaina ma almeno 228

grammi;

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo

indicate;

reato previsto: art. 19 cpv. 2 in combinazione con il cpv.

1 lett c LS;

5. contravvenzione alla LF

sugli stupefacenti

per avere,

senza essere autorizzato,

5.1 a __________ e altre

imprecisate località,

nel periodo giugno 2013 sino al 22 dicembre 2015

personalmente consumato un imprecisato quantitativo di cocaina ma

almeno 357, nonché un imprecisato quantitativo di hascisc ma almeno 310

grammi;

5.2 in data 22.12.2015 a __________,

detenuto, per consumo personale, 1.2 grammi di cocaina con una purezza del

42.5% nonché 0.5 grammi di cocaina con una purezza del 52.1%;

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo

indicate;

reato previsto: art. 19a LS;

6. infrazione alla LF sugli

stranieri

per essere ripetutamente entrato illegalmente in Svizzera e avervi

soggiornato a __________,

nel periodo metà ottobre 2015 sino al 22.12.2015 nonostante il

divieto d’entrata emesso nei suoi confronti valido sino al 2022 emesso dalle

competenti autorità amministrative;

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo

indicate;

reato previsto: art. 115 cpv. 1 lett. a e b LStr;

Presenti: - il Procuratore pubblico PP 1, in

rappresentanza del Ministero pubblico;

- l’imputato IM 1, assistito

dal difensore di fiducia avv. DF 1;

- l’imputato IM 2, assistito

dal difensore d’ufficio avv. DUF 1;

- in qualità di interprete

per la lingua spagnola __________.

Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 09:35

alle ore 14:25.

Evase le seguenti

questioni: Verbale del

dibattimento

Fatti

I. Il

Presidente propone alle parti le seguenti modifiche all’atto d’accusa:

- a

pag. 1, per IM 2, richiamato l’AI 45 Inc. MP 2015.9175, la carcerazione

preventiva è durata sino al 7.1.2016 per una durata di 58 giorni mentre

l’esecuzione anticipata della pena è iniziata l’8.1.2016;

- al

punto B2, per IM 2, richiamato l’AI 48 Inc. MP 2015.9175, si sostituisce

“detenuto 8.6 grammi di hashish” con “6,11 grammi netti di hashish”;

- al

punto C5.1, richiamato il decreto d’accusa 2078/2015 del 26.5.2015 nei

confronti di IM 1 (AI 27 Inc. MP 2015.9487), il periodo della prospettata

imputazione viene riportato dal 14.8.2014 al 22.12.2015;

- al

punto C6, per IM 1, richiamati gli AI 27/28 Inc. MP 2015.9487, si precisa il

testo modificando “sino al 2022” con “ sino al 5.10.2022”;

- ai

reati si aggiunge ai punti A1 e C4 la lett. a) all’art. 19 cpv. 2 LStup e ai

punti B3 e C5 il n. 1 all’art. 19a LStup;

- a

pag. 4, per IM 2, richiamati gli AI 1 e 38 Inc. MP 2015.9175, il quantitativo

lordo di hashish sotto sequestro è di 8,4 grammi e non di 8,6 grammi.

Le parti si dichiarano d’accordo

con queste correzioni e l’atto d’accusa è modificato di conseguenza.

Verbale d’interrogatorio

Considerandi

II. In

alternativa al punto A1 dell’AA il Presidente precisa il relativo testo da

“importato in data 17.10.2015 a __________ 100 grammi di cocaina, cocaina poi

alienata, importato in data 10.11.2015 a __________ grammi 199,20 di cocaina

(purezza del 51,4%), sequestrati a IM 2 al momento del suo fermo” nel seguente

modo:

- per

IM 2 in “importato in data 17.10.2015 a __________ 100 grammi di cocaina,

cocaina poi alienata, importato in data 10.11.2015 a __________ grammi 199,20

di cocaina (purezza del 51,4%) destinati a IM 1 e a terzi, sequestrati a IM 2

al momento del suo fermo”;

- per

IM 1 in “importato in data 17.10.2015 a __________ 85 grammi di cocaina,

cocaina poi alienata da IM 1 o procurata a terzi, importato in data 10.11.2015

a __________ grammi 186 grammi di cocaina destinati a IM 1 nonché a terzi,

sequestrati a IM 2 al momento del suo fermo”.

Viene chiesto alle parti se in

merito a questa precisazione intendono prendere posizione già in questa sede e

le stesse dichiarano che lo faranno, se del caso, in sede di discussione.

III. Richiamato

il punto A1 dell’AA nella sua forma alternativa, il Presidente prospetta a IM 1

un nuovo punto 5.3 dal seguente tenore: “in data 10.11.2015, a IM 1, per il

tramite di IM 2, importato grammi 20 di cocaina, destinati al suo consumo

personale”.

Viene chiesto alle parti se in

merito a questa precisazione intendono prendere posizione già in questa sede e

le stesse dichiarano che lo faranno, se del caso, in sede di discussione.

La pubblica accusa tenuto conto

delle dichiarazioni dell’imputato modifica l’imputazione del punto 5.1

riportandola al periodo 14.8.2014/22.12.2015 per un consumo di 200 grammi di

cocaina e 160 grammi di hashish con l’aggiunta dell’importazione di 20 grammi

di cocaina destinata al suo consumo.

Sentiti: - il Procuratore pubblico,

per la sua requisitoria, la quale in esito al suo intervento conclude chiedendo

la conferma dell’atto d’accusa con le precisazioni e aggiunte fatte in aula e,

per IM 1, la condanna alla pena detentiva di 24 mesi con revoca della sospensione

condizionale relativa alla precedente condanna di 18 mesi e ad una multa di fr.

300.

-; per IM 2 la condanna alla pena detentiva di 20 mesi, sospesa

condizionalmente con un periodo di prova di 3 anni, e ad una multa di fr. 100.-;

- l’avv. DF 1, difensore

di IM 1, la quale condividendo le prospettazioni formulate in aula dal

Presidente in merito ai punti 1 e 5 dell’atto d’accusa conclude chiedendo,

anche in ragione della tossicodipendenza del suo assistito e ritenuto come non

vi sia spazio per non revocare la sospensione condizionale relativa alla

precedente condanna di 18 mesi, che la pena proposta dal PP sia ridotta e

contenuta in 18 mesi di detenzione, da espiare. Non si oppone alla confisca di

quanto in sequestro;

- l’avv. DUF 1,

difensore di IM 2, la quale senza contestare né i fatti né il diritto, si

sofferma sui principi relativi alla commisurazione della pena e, segnatamente

in ragione della collaborazione prestata dal suo assistito, il quale ha agito

principalmente per poter far fronte alla sua precaria situazione finanziaria,

tenuto inoltre conto del suo trascorso e dei suoi progetti futuri (continuare

gli studi universitari), conclude chiedendo una riduzione della pena nella

misura massima consentita e posta al beneficio della sospensione condizionale,

così da permettere la sua scarcerazione odierna. Chiede inoltre il dissequestro

del quadernetto e degli apparecchi senza cancellazione della memoria.

Considerato, in fatto ed in diritto

1.

che per le

correzioni all’atto d’accusa (di seguito solo AA) si richiamano le pagine (di

seguito solo pag.) 4 e 5 della presente sentenza, il verbale del dibattimento

(di seguito solo VD) pag. 2, gli atti istruttori (di seguito solo AI) 1, 38, 45

e 48 dell’incarto (di seguito solo Inc.) del Ministero pubblico (di seguito

solo MP) 2015.9175 rispettivamente 27 Inc. MP 2015.9487;

2.

che per i

reati nuovi e alternativi prospettati ai due imputati relativamente ai punti

(di seguito solo pti.) A.1, C.5.1 e C.5.3 dell’AA si richiamano pag. 5 e 6 della

presente sentenza nonché il VD allegato (di seguito solo all.) 1 pag. 3 e 4;

3.

che in

merito alla vita e ai precedenti penali di:

a) IM 1 (di seguito

solo IM 1), cittadino __________, nato il __________, si rinvia ai suoi verbali

d’interrogatorio (di seguito solo VI) dinanzi al Procuratore pubblico (di

seguito solo PP) 23.12.2015 da pag. 2 riga 11 a pag. 3 riga 39 e 17.3.2016 da

pag. 2 riga 1 a pag. 3 riga 41, agli AI 24, 27, 40 e 71 Inc. MP 2015.9487

nonché 44, 47 e 50 Inc. MP 2015.9175 rispettivamente al VD all. 1 pag. 2

I/II/III risposta (di seguito solo R);

b) IM 2 (di seguito solo IM 2),

cittadino __________, nato il __________, si rinvia ai suoi VI PP 11.11.2015

pag. 2 da riga 14 a 36 e 9.3.2016 pag. 2 da riga 3 a 37, al VD pag. 2, agli AI

1, 3 e 32 Inc. MP 2015.9175, al documento (di seguito solo doc.) del Tribunale

penale cantonale (di seguito solo TPC) 10, al doc. dibattimentale (di seguito

solo Dib.) 1 e al VD all. 1 pag. 2 IV/V R;

4.

che in forza alle

risultanze istruttorie e dibattimentali, essendone adempiute le condizioni

oggettive e soggettive di legge:

a) IM 1 è stato

riconosciuto colpevole dei reati d’infrazione aggravata alla Legge federale (di

seguito solo LF) sugli stupefacenti (di seguito solo LStup, articolo, di

seguito solo art., 19 capoverso, di seguito solo cpv., 1 lettere, di seguito

solo lett., b e c nonché cpv. 2 lett. a LStup e pti. A.1 e C.4 dell’AA): VI PP IM

1.

30.12.2015 pag. 3, 5.2.2016 da pag. 2 a 4 e 8, 9.3.2016 pag. 3 e 5, 17.3.2016

pag. 4, IM 2 19.11.2015 pag. 2, 9.3.2016 pag. 2 e 3, confronto IM 2 /IM 1

4.1.2016

pag. 6, di polizia (di seguito solo PS) IM 2 3.12.2015 da pag. 3 a 5,

VD all. 1 pag. 2 VI/VII R, pag. 3 da I a IV R e pag. 4 II R (VD all. 2 pag. 1

pti. 1, 1.1, 1.1.1 e 1.1.2), di contravvenzione (art. 103 del Codice penale

svizzero, di seguito solo CP) alla LStup (art. 19a cifra, di seguito solo n., 1

LStup e pti. C.5.1 e C.5.2 dell’AA): VI PP IM 1 9.3.2016 pag. 3, 17.3.2016 pag.

4, PS IM 1 22.12.2015 pag. 6, AI 27 e 73 all. 13, 15 e 17 Inc. MP 2015.9487

nonché VD all. 1 pag. 4 III/IV R (VD all. 2 pag. 1 pti. 1 e 1.2) e d’infrazione

alla LF sugli stranieri (di seguito solo LStr, art. 15 cpv. 1 lett. a e b LStr

e punto, di seguito solo pto., C.6 dell’AA): VI PP IM 1 22.12.2015 pag. 5,

17.3.2016

pag. 4, PS __________ 23.12.2015 pag. 3, AI 27 e 28 Inc. MP 2015.9487

nonché VD all. 1 pag. 5 I R (VD all. 2 pag. 1 e 2 pti. 1 e 1.3);

b) IM 2 è stato

riconosciuto colpevole dei reati d’infrazione parzialmente aggravata alla LStup

(art. 19 cpv. 1 lett. b, c e d nonché cpv. 2 lett. a LStup e pti. A.1 e B.2

dell’AA): VI PP IM 2 19.11.2015 pag. 2, 9.3.2016 da pag. 2 a 4, confronto IM 2 /IM

1.

4.1.2016 pag. 6, IM 1 23.12.2015 pag. 5, PS IM 2 3.12.2015 da pag. 3 a 5 e 7,

VD all. 1 pag. 2 VI/VII R e pag. 3 da I a V R (VD all. 2 pag. 2 pti. 2, 2.1 e

da 2.1.1 a 2.1.4) e di contravvenzione (art. 103 CP) alla LStup (art. 19a n. 1

LStup e pti. B.3.1 e B.3.2 dell’AA): VI PP IM 2 9.3.2016 pag. 3, PS IM 2

3.12.2015

pag. 7, AI 38 Inc. MP 2015.9175 e VD all. 1 pag. 4 I R (VD all. 2

pag. 2 pti. 2 e 2.2);

5.

che in forza alle

risultanze istruttorie e dibattimentali, non essendone adempiute le condizioni

oggettive e soggettive di legge, IM 1 è stato prosciolto dall’imputazione di

infrazione aggravata alla LStup (art. 19 cpv. 1 lett. b e c nonché cpv. 2 lett.

a LStup) di cui al pto. A.1 dell’AA limitatamente al quantitativo di 35 grammi

lordi di cocaina;

6.

che tenuto conto

delle risultanze istruttorie e dibattimentali:

a) IM 1 è stato

condannato alla pena detentiva (art. 40 CP) di 24 mesi, da dedursi il carcere preventivo

sofferto (art. 51 CP, VD pag. 3 e all. 2 pag. 2 e 3 pti. 4, 4.1 e 4.1.1) e al

pagamento della multa di fr. 300.- (VD pag. 3), ritenuto che in caso di mancato

pagamento per colpa verrà sostituita con una pena detentiva (art. 40 CP) di 3

giorni (art. 106 cpv. 2 CP, VD all. 2 pag. 2 e 3 pti. 4, 4.1 e 4.1.2), con

revoca della sospensione condizionale (art. 46 cpv. 1 CP) della pena detentiva

(art. 40 CP) di 18 mesi inflittagli con sentenza 23.3.2012 della Corte delle

assise correzionali di __________ (VD pag. 3 e all. 2 pag. 3 pto. 6);

b) IM 2 è stato

condannato alla pena detentiva (art. 40 CP) di 18 mesi, da dedursi il carcere

preventivo sofferto (art. 51 CP, VD all. 2 pag. 2 e 3 pti. 4, 4.2 e 4.2.1) e al

pagamento della multa di fr. 100.- (VD pag. 3), ritenuto che in caso di mancato

pagamento per colpa verrà sostituita con una pena detentiva (art. 40 CP) di 1

giorno (art. 106 cpv. 2 CP, VD all. 2 pag. 2 e 3 pti. 4, 4.2 e 4.2.2). La pena

detentiva (art. 40 CP) inflittagli è condizionalmente sospesa (art. 42 cpv. 1

CP e VD pag. 4) con un periodo di prova (art. 44 cpv. 1 CP) di 2 anni;

7.

che tenuto conto

delle risultanze istruttorie (VI PP IM 1 9.3.2016 pag. 4 e IM 2 9.3.2016 pag.

3, AI 20 nonché 73 all. 25 e 29 Inc. MP 2015.9487 rispettivamente AI 1 e 38

Inc. MP 2015.9175) e delle dichiarazioni delle parti in sede dibattimentale (VD

all. 1 pag. 5 II/III/IV R) la Corte ha ordinato la confisca (art. 69 cpv. 1 CP

e art. 263 cpv. 1 lett. d CPP) a IM 1 della droga, da distruggere (art. 69 cpv.

2.

CP e VD all. 2 pag. 3 pti. 7, 7.1 e 7.1.1), e degli oggetti di cui al VD all.

2.

pag. 3 pti. da 7 a 7.1.5 nonché a IM 2 della droga, da distruggere (art. 69

cpv. 2 CP e VD all. 2 pag. 3 pti. 7, 7.2 e da 7.2.1 a 7.2.3), nonché degli

oggetti di cui al VD all. 2 pag. 3 pti. 7 e da 7.2 a 7.2.8, il sequestro

conservativo quale mezzi di prova (art. 263 cpv. 1 lett. a CPP) degli oggetti

di cui al VD all. 2 pag. 4 pti. da 8 a 8.3 nonché il dissequestro e la

restituzione (art. 267 cpv. 1 CPP) a IM 1 della documentazione cartacea (VD

all. 2 pag. 4 pti. 9 e 9.1) e a IM 2 degli oggetti di cui al VD all. 2 pag. 4

pti. 9 e da 9.2 a 9.2.2;

8.

che malgrado

l’intervenuto proscioglimento (VD all. 2 pag. 2 pto. 3), già solo perché non

richiesto dal difensore (VD pag. 3), a IM 1 non è stato riconosciuto alcun

indennizzo e riparazione del torto morale ex art. 429 CPP (VD all. 2 pag. 4

pto. 10);

9.

che la tassa di

giustizia di fr. 3'000.- e le spese procedurali (art. 422 e seguenti CPP) sono

poste, in solido (art. 418 cpv. 2 CPP), a carico dei condannati (art. 426 cpv.

1.

CP) in ragione di 3/5 a carico di IM 1 e di 2/5 a carico di IM 2 (VD all. 2

pag. 4 pto. 11);

10.

che premettendo che la

relativa tassazione non è stata impugnata presso la Corte dei reclami penali

nel termine di legge (doc. TPC 14, art. 135 cpv. 3 lett. a e 396 cpv. 1 CPP, VD

all. 2 pag. 4 pti. 12 e 12.3) il difensore d’ufficio (art. 132 CPP) dal

10.11.2015

(AI 7 Inc. MP 2015.9175) di IM 2 ha presentato due note

professionali, la prima datata 6.5.2016 (doc. TPC 13), la seconda 19.5.2016 (VD

pag. 3 e doc. dibattimentale 2), che sono state tassate per fr. 13'225.70 e

meglio fr. 10'943.- per l’onorario, fr. 600.- per le spese, fr. 703.- per le

trasferte e fr. 979.70 per l’imposta sul valore aggiunto (VD all. 2 pag. 4 pti.

12.

e 12.1), ritenuto che IM 2 è tenuto a rimborsare l’importo di fr. 13'225.70

allo Stato del Cantone Ticino non appena le sue condizioni economiche glielo

permettano (art. 135 cpv. 4 CPP, VD all. 2 pag. 4 pti. 12, 12.1 e 12.2).

Visti gli art. 12, 40, 42, 44,

46, 47, 49, 51, 69 e 106 CP;

19.

cpv. 1 lett. b), c) e d), cpv. 2 lett. a) e 19a

n. 1 LStup;

115.

cpv. 1 lett. a) e b) LStr;

80.

segg., 84 segg., 135, 236, 263 segg., 335 segg., 422 segg., 429

CPP e 22 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1.

IM 1 è autore colpevole di:

1.1

infrazione aggravata alla

LF sugli stupefacenti

siccome riferita a un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva

presumere poter mettere direttamente o indirettamente in pericolo la salute di

molte persone, per avere, senza essere autorizzato, agendo parzialmente in

correità con IM 2, tra la Spagna e la Svizzera, a __________ /__________ e

altre imprecisate località, nel periodo giugno 2013/22.12.2015:

1.1.1

alienato 313 grammi lordi di

cocaina, in parte importati;

1.1.2

importato 186 grammi lordi di

cocaina destinati a terzi;

1.2

contravvenzione alla LF

sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, a __________ /__________ e

altre imprecisate località, nel periodo 14.8.2014/22.12.2015, consumato 200

grammi lordi di cocaina e 160 grammi lordi di hashish, importato 20 grammi

lordi di cocaina nonché detenuto 1,70 grammi netti di cocaina;

1.3

infrazione alla LF sugli

stranieri

per essere ripetutamente entrato illegalmente in Svizzera e aver

illegalmente soggiornato a __________, nel periodo ottobre 2015/22.12.2015,

nonostante il divieto d’entrata emesso nei suoi confronti valido sino al

5.10

;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa e precisato nei

considerandi.

2.

IM 2 è autore colpevole di:

2.1

infrazione parzialmente

aggravata alla LF sugli stupefacenti

siccome riferita a un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva

presumere poter mettere direttamente o indirettamente in pericolo la salute di

molte persone, per avere, senza essere autorizzato, agendo parzialmente in

correità con IM 1, tra la Spagna e la Svizzera e a __________ /__________, nel

periodo 17.10.2015/10.11.2015:

2.1.1

alienato, previa importazione,

100.

grammi lordi di cocaina;

2.1.2

importato per l’alienazione

199,2 grammi netti di cocaina;

2.1.3

alienato a IM 1 6 grammi lordi

di hashish;

2.1.4

detenuto per l’alienazione a IM

1.

6,11 grammi netti di hashish;

2.2

contravvenzione alla LF

sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, a __________, __________ e __________,

nel periodo luglio 2013/10.11.2015, consumato 1,2 grammi lordi di marijuana e

0,5 grammi lordi di cocaina nonché detenuto 0,9 grammi lordi di hashish;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa e precisato nei

considerandi.

3.

IM 1 è prosciolto dalle

imputazioni di infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti di cui al

punto A1 dell’atto d’accusa limitatamente al quantitativo di 35 grammi lordi di

cocaina.

4.

Di conseguenza,

4.1

IM 1, è condannato:

4.1.1

alla pena detentiva di 24 (ventiquattro)

mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto;

4.1.2

al pagamento di una multa di

fr. 300.- (trecento) con l’avvertenza che in caso di mancato pagamento per

colpa, sarà sostituita con una pena detentiva di 3 (tre) giorni (art. 106 cpv.

2.

CP).

4.2

IM 2 è condannato:

4.2.1

alla pena detentiva di 18

(diciotto) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto;

4.2.2

al pagamento di una multa di

fr. 100.- (cento) con l’avvertenza che in caso di mancato pagamento per colpa,

sarà sostituita con una pena detentiva di 1 (un) giorno (art. 106 cpv. 2 CP).

5.

L’esecuzione della pena

detentiva inflitta a IM 2 è condizionalmente sospesa e al condannato è

impartito un periodo di prova di 2 (due) anni.

6.

È ordinata la revoca della

sospensione condizionale della pena detentiva di 18 mesi inflitta a IM 1 con

sentenza 23.3.2012 della Corte delle assise correzionali di __________.

7.

È ordinata la confisca:

7.1

a IM 1 di:

7.1.1

1,7 grammi netti di cocaina,

da distruggere;

7.1.2

1 natel Samsung di color nero

Imei __________;

7.1.3

1 carta Sim per il numero __________;

7.1.4

1 tubo in metallo di color

nero;

7.1.5

1 sacchetto di plastica rosso

con pezzi mancanti;

7.2

a IM 2 di:

7.2.1

206 grammi lordi di cocaina,

da distruggere;

7.2.2

8,4 grammi lordi di hashish,

da distruggere;

7.2.3

0,9 grammi lordi di canapa, da

distruggere;

7.2.4

1 carta Sim Lycamobile n. __________;

7.2.5

1 scheda n. __________ (__________);

7.2.6

1 natel Samsung Imei __________;

7.2.7

1 IPhone;

7.2.8

1 IPad di color nero con

astuccio nero.

8.

È ordinato il sequestro

conservativo quale mezzo di prova di:

8.1

biglietti

aereo/conferma/ricevuta Easy Jet;

8.2

8 scontrini vari;

8.3

1 volantino tunnel Mont

Blanc/Frejus.

9.

È ordinato il dissequestro

e la restituzione:

9.1

a IM 1 di documentazione

cartacea;

9.2

a IM 2 di:

9.2.1

1 quadernetto diario di color

blu;

9.2.2

1 tessera inutilizzata

Lycamobile n. __________.

10.

A IM 1 non

viene accordato alcun indennizzo e riparazione del torto morale ai sensi

dell’art. 429 CPP.

11.

La tassa di giustizia di fr.

3'000.- (tremila) e le spese procedurali sono poste, in solido, a carico dei

condannati in ragione di 3/5 a carico di IM 1 e di 2/5 a carico di IM 2.

12.

Le spese per la difesa

d’ufficio di IM 2 sono sostenute dallo Stato.

12.1

Le note professionali 6.5.2016

e 19.5.2016 dell’avv. DUF 1 sono approvate per:

onorario fr. 10'943.-

spese fr. 600.-

trasferte fr. 703.-

IVA (8%) fr. 979.70

totale fr. 13'225.70

12.2

IM 2 è tenuto a rimborsare

allo Stato del Cantone Ticino l’importo di fr. 13'225.70 non appena le sue

condizioni economiche glielo permettano (art. 135 cpv. 4 CPP).

Distinta spese: Tassa di giustizia fr. 3'000.--

Inchiesta

preliminare fr. 15'689.35

Multa fr. 400.--

Spese postali,tel.,affr. in

blocco fr. 238.80

fr. 19'328.15

============

Distinta spese a

carico di IM 1 (3/5)

Tassa di giustizia fr. 1'800.--

Inchiesta preliminare fr. 9'413.60

Multa fr. 300.--

Spese postali,tel.,affr. in

blocco fr. 143.30

fr. 11'656.90

============

Distinta spese a

carico di IM 2 (2/5)

Tassa di giustizia fr. 1'200.--

Inchiesta preliminare fr. 6'275.75

Multa fr. 100.--

Spese postali,tel.,affr. in

blocco fr. 95.50

fr. 7'671.25

============

Comunicazione a: - Comando della Polizia cantonale, SG/SC

(Servizi centrali), via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona

- Ministero Pubblico, SERCO,

6501.

Bellinzona

- Ufficio dei Giudice dei

provvedimenti coercitivi, via Bossi 3, 6900 Lugano

- Sezione della

circolazione, ufficio giuridico, 6528 Camorino

- Sezione della Popolazione,

ufficio della migrazione, servizio contenzioso, 6501 Bellinzona

- Dipartimento sanità e

socialità, Residenza governativa, 6501 Bellinzona

- Ministero Pubblico della

Confederazione, Taubenstrasse 16, 3003 Berna

- Ufficio centrale svizzero

di Polizia, sezione stupefacenti, 3003 Berna

- Direzione del carcere

penale La Stampa, CP, 6904 Lugano

Per la Corte delle assise

criminali

Il Presidente La

vicecancelliera