Furto in correità per un valore complessivo di CHF 126'708.90; danneggiamento in correità; violazione di domicilio in correità; entrata e soggiorno in Svizzera nonostante il divieto

Incarto n.

72.2016.9

Lugano,

1 marzo 2016/lc

Sentenza

In nome

della Repubblica e Cantone Ticino

La Corte

delle assise correzionali di Lugano

composta da:

giudice Rosa Item, Presidente

Anna Grümann, vicecancelliera

sedente nell’aula

penale di questo palazzo di giustizia, per giudicare

nella causa penale Ministero

Pubblico

e in qualità di accusatore

privato:

ACPR 1,

contro

IM 1

rappresentato dall’ DUF 1

in carcerazione estradizionale

dal 3 novembre 2015 al 4 dicembre 2015 (32 giorni)

in carcerazione preventiva dal

5 dicembre 2015 al 18 dicembre 2015 (14 giorni)

in esecuzione anticipata della pena dal 19 dicembre 2015

imputato, a norma dell'atto d'accusa 8/2016 del 02.02.2016

emanato dal Procuratore

pubblico PP 1, di

1. furto aggravato (in

banda e per mestiere)

per avere,

in data 08.07.2015, a __________, in via __________,

agendo in correità con altre due persone (non identificate), quale

membro di una banda intesa a commettere furti ai danni di negozi, operando per

mestiere, in modo professionale, sistematico e secondo un preciso piano,

per procacciare a sé e ad altri un indebito profitto e al fine di

appropriarsene, guadagnando l’accesso all’interno del negozio mediante scasso

della porta principale,

sottratto, ai danni dell’ACPR 1, almeno 504 paia di occhiali, per

un valore complessivo di merce denunciata di CHF 126'708.90;

2. danneggiamento

per avere, nelle circostanze di luogo e di tempo di cui al

punto 1., in correità con altre due persone, non identificate, al fine di

guadagnare l’interno del negozio e commettere un furto, intenzionalmente

deteriorato, facendo uso di un attrezzo piatto atto allo scasso e di forza

fisica, la porta d’entrata dell’ACPR 1, nonché i relativi serramenti in

alluminio, causando un danno quantificato dall’accusatrice privata di CHF

14'611.90;

3. violazione di domicilio

per essersi, nelle circostanze di luogo e di tempo e al

fine di commettere il furto di cui al punto 1., introdotto all’interno del

negozio ACPR 1, indebitamente e contro la volontà degli aventi diritto;

4. infrazione alla LF sugli

stranieri (entrata e soggiorno illegale)

per essere entrato in Svizzera, attraverso un valico della

Svizzera tedesca, in data 7 luglio 2015, ed aver risieduto, fino al giorno

successivo, a __________, nonostante il divieto d’entrata emanato nei suoi

confronti dal Cantone Zurigo per il periodo 19.12.2011 - 18.12.2016 e a lui

notificato in data 20.12.2011;

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo

indicate;

reati previsti: dagli art. 139 cifra 2 e 3 CP, art. 144

cpv. 1 CP, art. 186 CP e art. 115 cpv. 1 let. a e b LStr;

Presenti: - il Procuratore pubblico PP 1, in

rappresentanza del Ministero Pubblico;

- l’imputato

IM 1, assistito dal suo difensore d’ufficio avv. DUF 1;

- in

qualità di interprete per la lingua __________, __________.

Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 09:30

alle ore 11:40.

Sentiti: - il Procuratore pubblico,

per la sua requisitoria, il quale rileva che è dal 2011 che l’imputato si

dedica alla commissione di furti, non fermandosi nemmeno di fronte alle due

condanne e al divieto d’entrata. Ripercorre i fatti alla base dell’atto

d’accusa, ammessi dall’imputato. Considera grave la colpa dell’imputato, che ha

agito con premeditazione ed accortezza, persistendo nei suoi intenti senza

farsi intimorire né dalla carcerazione subita né dal divieto d’entrata, dando

prova di grande energia criminale. Ha agito inoltre per mero scopo di lucro.

Sia l’aggravante del mestiere che quella della banda devono essere ammesse,

poiché l’imputato ha due precedenti specifici, ha dedicato mezzi e tempo alla

commissione dei furti ed ha agito sempre con suoi connazionali, in modo

organizzato. In merito all’atteggiamento processuale dell’imputato, rileva che

lo stesso è stato corretto e rispettoso nei confronti dell’autorità, ma non ha

fatto altro che confermare quanto gli inquirenti avevano già accertato. Non vi

è alcuna attenuante specifica a favore dell’imputato. In merito al suo futuro

vi è il forte dubbio che una volta rilasciato l’imputato tornerà a delinquere,

per cui la prognosi è negativa. In conclusione, chiede la conferma integrale

dell’atto d’accusa e - tenuto conto del concorso di reati e dei precedenti

specifici - propone la condanna dell’imputato alla pena detentiva di 20 mesi da

espiare. In merito ai sequestri si rimette a quanto già detto durante

l’istruttoria dibattimentale;

- l’avv. DUF 1,

difensore dell’imputato, il quale rileva che il suo assistito ha subito ammesso

Fatti

i fatti imputatigli, mentre che non ha riferito i nomi dei suoi correi per

timore di rivalse nei confronti della sua famiglia in patria. Il suo

patrocinato ha preso coscienza degli errori commessi ed ha accettato di farsi

estradare, iniziando a scontare anticipatamente la pena. Richiamando la

relativa giurisprudenza, contesta l’aggravante del mestiere, in quanto i

precedenti sono lontani e scollegati dai fatti oggi in giudizio, inoltre anche

i correi non sono gli stessi. Sottolinea poi che il suo assistito ha sempre

delinquito a causa della mancanza di un lavoro, per cui oggi le circostanze

sono completamente cambiate, stante la prospettiva di un posto di lavoro in __________.

In conclusione, postula la condanna del suo assistito alla pena detentiva di 14

mesi, da porre in tutto o in parte al beneficio della sospensione condizionale.

Preso atto che le

parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della

sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP;

visti gli art.: 12, 40, 47, 49,

Considerandi

51, 70, 139 cifra 1, 144 cpv.1 e 186 CP;

115.

cpv. 1 lett. a e lett. b LStr;

82, 135, 422 e segg. CPP e 22 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

IM 1

1.

è

autore colpevole di:

1.1

furto

per avere,

l’8 luglio 2015,

a __________,

in correità con altre due persone non identificate,

per procacciarsi un indebito profitto e al fine di appropriarsene,

sottratto ai danni dell’ACPR 1 504 paia di occhiali per un valore complessivo

denunciato di fr. 126'708.90;

1.2

danneggiamento

per avere,

agendo in correità con altre due persone non identificate,

al fine di commettere mediante scasso il furto di cui al punto 1.1 del

Dispositivo

dispositivo, deteriorato la porta d’entrata e i relativi serramenti in

alluminio dell’ACPR 1, causando un danno quantificato in fr. 14'611.90;

1.3. violazione di domicilio

per essersi introdotto, in correità con altre due persone non identificate e al

fine di commettere il furto di cui al punto 1.1 del dispositivo, all’interno

del negozio ACPR 1;

1.4. infrazione alla LF sugli

stranieri

per essere entrato in Svizzera il 7 luglio 2015 nonostante il divieto d’entrata

notificatogli il 20 dicembre 2011 e valido fino al 18 dicembre 2016,

nonché per aver soggiornato in Svizzera dal 7 all’8 luglio 2015,

e meglio come descritto nell’atto d’accusa.

2. IM 1 è prosciolto dalle

aggravanti dell’aver agito in banda e per mestiere in relazione al furto di cui

al punto 1 dell’atto d’accusa.

3. Di conseguenza,

IM 1 è condannato alla pena detentiva di 14 (quattordici)

mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto.

4. Deduzion fatta della tassa

di giustizia e delle spese procedurali, è ordinata la confisca di fr. 545.--.

5. È ordinato il dissequestro

di un cellulare Iphone 6 (rep. n. 44486) e di una cover batteria (rep. n.

44487).

6. La tassa di giustizia di

fr. 500.-- e le spese procedurali sono a carico del condannato.

7. Le spese per la difesa

d’ufficio sono sostenute dallo Stato.

7.1. La nota professionale 1.

marzo 2016 dell’avv. DUF 1 è approvata per:

onorario fr. 3'896.20

spese fr. 167.00

totale fr. 4'063.20

7.2. Il condannato è tenuto a

rimborsare allo Stato del Cantone Ticino l’importo di fr. 4’063.20 non appena

le sue condizioni economiche glielo permettano (art. 135 cpv. 4 CPP).

8. Questo giudizio può essere

impugnato mediante appello alla Corte di appello e di revisione penale.

L’appello va annunciato al Presidente della Corte delle assise correzionali,

per iscritto oppure oralmente a verbale, entro dieci giorni dalla comunicazione

della sentenza. La dichiarazione d’appello va inoltrata alla Corte d’appello e

di revisione penale entro venti giorni dalla notifica della sentenza motivata.

Intimazione a: -

Comunicazione a: - Comando della Polizia cantonale, SG/SC

(Servizi centrali), via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona

- Ministero Pubblico, SERCO,

6501 Bellinzona

- Ufficio dei Giudice dei

provvedimenti coercitivi, via Bossi 3, 6900 Lugano

- Sezione della Popolazione,

ufficio della migrazione, servizio contenzioso, 6501 Bellinzona

- Ministero Pubblico della

Confederazione, Taubenstrasse 16, 3003 Berna

- Direzione del carcere

penale La Stampa, CP, 6904 Lugano

Per la Corte delle assise

correzionali

La Presidente La

vicecancelliera

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 500.--

Inchiesta preliminare fr. 6'287.--

Altri disborsi (postali, tel.,

ecc.) fr. 75.30

fr. 6'862.30

============