Proscioglimento dalle imputazioni di complicità in tentata estorsione, complicità in sequestro di persona e rapimento nonché incitazione all’entrata, alla partenza o al soggiorno illegale. Indennizzo

Incarto n.

72.2016.91

Lugano,

25 novembre 2016

/sg

Sentenza

In nome

della Repubblica e Cantone Ticino

La Corte

delle assise correzionali di Lugano

composta da:

giudice Amos Pagnamenta, Presidente

Cristina Laghi, vicecancelliera

sedente nell’aula

penale minore di questo palazzo di giustizia, per giudicare

nella causa penale Ministero

Pubblico

e in qualità di accusatore

privato:

ACPR 1

patrocinato dall’avv. RAAP 1

contro

IM 1

rappresentata dall’avv. DF 1

imputata, a norma del decreto d’accusa 136/2016 del

2.5.2016 emanato dal Procuratore pubblico PP 1, considerato come atto

d’accusa (art. 356 cpv. 1 CPP), di

1. complicità

in tentata estorsione

per aver intenzionalmente aiutato altri a commettere

un crimine,

e meglio per avere, al fine di trarne un indebito

profitto:

- nell’intento

di ottenere dei crediti bancari all’estero al fine di conservare la conduzione,

tramite forme societarie, dell’esercizio pubblico “__________” di __________,

affidatasi all’intermediazione del suo compagno __________ (soggiornante

illegalmente a __________ presso l’appartamento in suo uso), malgrado fosse

conscia che i contatti da lui intrapresi erano al di fuori dei canali e con

interlocutori abitualmente e legalmente utilizzati per tale genere di pratiche;

- accettando

poi, il 27 agosto 2015 a __________, di consegnare a tale __________ (di cui

sapeva i metodi minacciosi di convincimento e la propensione malavitosa), su

consenso del compagno __________ interpellato telefonicamente, le chiavi per

l’utilizzazione del veicolo AUDI targato __________ in quel periodo in suo uso

(e del convivente compagno) sulla base di un contratto di noleggio con la

detentrice __________ di __________;

- evitando poi

di denunciarne in polizia la mancata restituzione dopo il versamento in

contanti all’__________, per il tramite del __________, di CHF 25'000.00 per

cercare di ottenere la restituzione che sapeva essere osteggiata dall’__________

per via della mancata individuazione, da parte del __________, di una persona

in __________ “…da spennare...”;

- veicolo che

poi venne materialmente utilizzato da: __________, __________, __________ e __________

(alias __________), per tornare in __________ dalla __________ e recarsi presso

l’abitazione privata di __________ a __________ per mettere in atto un tentativo

di estorsione ai suoi danni, sotto minaccia di un grave danno per la sua stessa

vita ed incolumità fisica;

- utilizzando

poi __________, __________ e __________, il medesimo veicolo per darsi alla

fuga e alla latitanza all’estero. Mezzo meccanico poi intercettato al confine __________

in un evidente contesto di traffico internazionale illegale di veicoli;

fatti avvenuti: nelle

indicate circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto:

dall’art. 22, 25 e 156 cifra 1 CPS;

Fatti

2. complicità

in sequestro di persona e rapimento

per aver intenzionalmente aiutato altri a commettere

un crimine,

e meglio per avere, nelle medesime circostanze

fattuali e temporali descritte al punto 1, consentito con l’uso del già

menzionato veicolo AUDI da parte di __________ e dei suoi correi, che

perpetrassero a __________ ai danni di ACPR 1, il sequestro e la privazione

della libertà personale di quest’ultimo al fine di estorcergli del denaro sotto

minaccia di gravi conseguenze per la sua vita ed incolumità fisica;

fatti avvenuti: nelle

indicate circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto:

dall’art. 25 e 183 cifra 1 CPS;

3. incitazione

all'entrata, alla partenza o al soggiorno illegale

per avere, a __________ a partire dal 2013 e fino al

24 settembre 2015, fatto soggiornare illecitamente il proprio compagno __________,

alloggiandolo nell’appartamento in __________ da lei materialmente condiviso

con la figlia __________ (titolare del contratto di locazione) malgrado sapesse

che il __________ fosse privo del necessario permesso di soggiorno;

fatti avvenuti: nelle

indicate circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto:

dall’art. 116 cpv. 1 lett. a LStr.;

Presenti: - l’imputata

IM 1, accompagnata dal suo Difensore di fiducia avv. DF 1.

Espletato il

pubblico dibattimento dalle ore 10:05 alle ore 11:36.

Sentito: - l’avv. DF 1, difensore

dell’imputata IM 1, il quale formula e motiva le seguenti conclusioni: la

soluzione è scontata per i motivi anzidetti. Tuttavia l’intervento è stato

pesantissimo su una persona innocente, la quale ha fatto 43 giorni di carcere

preventivo al Farera, angosciata siccome non sapeva cosa le sarebbe capitato.

Sottolinea che IM 1 è titolare di un esercizio pubblico molto conosciuto e che

andava molto bene, di cui la Stampa ha subito fatto il nome in prima pagina.

Comunica di avere allegato all’istanza di indennizzo il certificato medico che

testimonia che è incapace di lavorare al 70% e soffre di attacchi di panico,

insonnia, somatizzazione, palpitazioni ecc. Pone l’accento sul fatto che le

conseguenze della carcerazione sono gravi e non sono ancora terminate. Rileva

che a seguito di questo evento si è evidentemente abbassata la cifra d’affari

dell’EP, visto che IM 1 viene sempre messa in relazione a questa vicenda.

Preso atto

che le parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta

della sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP;

visti gli art. 22,

25, 156 cifra 1, 183 cifra 1 CP;

116 cpv. 1 lett. a LStr;

422 e segg. CPP e 22 TG sulle spese;

dichiara

e pronuncia:

1. IM 1 è prosciolta dalle

imputazioni di complicità in tentata estorsione, complicità in sequestro di

persona e rapimento e incitazione all’entrata, alla partenza o al soggiorno

illegale di cui ai punti 1, 2 e 3 del decreto d’accusa del 2 maggio 2016.

Considerandi

2.

L’istanza di indennizzo e

riparazione del torto morale ex art. 429 segg. CPP del 25 novembre 2016 di IM 1

è parzialmente accolta.

2.1

Di conseguenza, lo Stato del

Cantone Ticino è astretto al pagamento a favore di IM 1 di CHF 45'549.65 oltre

interessi al 5% dal 1. dicembre 2015.

3.

È ordinato il dissequestro

di tutto quanto in sequestro in favore di IM 1.

4.

La tassa di giustizia di

CHF 500.00 e le spese procedurali sono a carico dello Stato.

Comunicazione a: - Comando della Polizia cantonale, SG/SC

(Servizi centrali), via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona

- Ministero Pubblico, SERCO,

6501.

Bellinzona

- Ufficio dei Giudice dei

provvedimenti coercitivi, via Bossi 3, 6900 Lugano

- Sezione della Popolazione,

ufficio della migrazione, servizio contenzioso, 6501 Bellinzona

Per la Corte delle assise correzionali

Il Presidente La

vicecancelliera

Distinta spese a carico dello

Stato:

Tassa di giustizia fr. 500.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Altri disborsi (postali, tel.,

ecc.) fr. 89.10

fr. 789.10

===========