Cerca - Sentenze e decisioni - Repubblica e Cantone Ticino

Incarto n.

72.2017.149

Lugano,

27 aprile 2018/ns

Sentenza

In nome

della Repubblica e Cantone Ticino

La Corte

delle assise correzionali

composta da:

giudice Amos Pagnamenta, Presidente

Cristina Laghi, vicecancelliera

sedente nell’aula

penale maggiore di questo palazzo di giustizia, per giudicare

nella causa penale Ministero

Pubblico

e in qualità di accusatori

provati:

ACPR 1

ACPR 2

entrambi patrocinati dall’avv. RAAP

1

contro

IM 1,

rappresentato dall’avv. DUF 1

IM 2,

rappresentata dall’avv. DUF 2

imputati, a norma dell'atto

d'accusa 121/2017 del 9 agosto 2017 emanato dal Procuratore pubblico PP 1, di

Fatti

A. IM 1 e IM 2, in correità

1. atti sessuali con un(a)

fanciullo(a)

per avere,

agendo in correità,

ripetutamente coinvolto un minore di anni 16 in un atto sessuale,

e meglio,

1.1. a __________, in soggiorno a

casa propria,

in data 23 luglio 2008,

IM 1 e IM 2 consumando, su un materasso gonfiabile, un rapporto

sessuale completo (e filmandolo) alla presenza del minore ACPR 1 (2004), che

durante l’atto gattonava loro vicino e ripeteva espressioni quali “scopa”

e “pompino”, espressioni tra l’altro pronunciate dai genitori durante

l’atto,

nonché,

1.2. a __________, in camera da

letto a casa propria,

nel periodo dal 2012 a novembre 2015,

IM 1 e IM 2 consumando ripetutamente dei rapporti sessuali

completi alla presenza del minore ACPR 2 (2010), che era sveglio con loro sul

lettone, tanto che in data 9 novembre 2005 il bambino alla presenza degli

operatori della fondazione __________ mimò “ridendo, ha portato le mani

sulle natiche e, ancheggiando avanti e indietro” e disse “tutto dentro”;

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo

indicate;

reato previsto: art. 187 cifra 1 CP;

Considerandi

2.

coazione

per avere,

a __________, a casa propria,

nel corso del 2012,

agendo in correità tra loro,

usando violenza o minaccia di grave danno contro una persona o

intralciando in altro modo la libertà d’agire di lei, costretto una persona a

fare un atto.

e meglio,

dopo avere invitato a cena, andando a prenderla in macchina, __________

(1989), donna con handicap mentale, facilmente manipolabile,

insistendo nel chiederle di posare per delle foto con dei vestiti

di IM 2, dicendole “facciamo queste foto se no non ti portiamo a casa”,

sapendo del timore di __________ (1989) di non rientrare a casa in orario,

costretto __________ ad indossare dapprima degli abiti succinti di

IM 2 e di mettersi in pose sensuali, e poi, parimenti costretto __________ ad

indossare dell’intimo e ad assumere pose “sensuali” nonostante il chiaro

disagio palesato da __________;

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo

indicate;

reato previsto: art. 181 CP;

IM 1, singolarmente

3.

pornografia

per avere, a __________, in data 14 dicembre 2015, posseduto per

il proprio consumo su supporto informatico un filmato dal titolo “Zoo mania”,

vertente su atti sessuali con animali, che si era previamente procurato per via

elettronica;

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo

indicate;

reato previsto: art. 197 cifra 5 CP;

Presenti: - il Procuratore pubblico PP 1 in

rappresentanza del Ministero Pubblico;

- l’imputato IM 1, assistito

dal suo difensore d’ufficio, avv. DUF 1;

- l’imputata IM 2, assistita

dal suo difensore d’ufficio, avv. DUF 2, a sua volta assistita dall’MLaw __________;

- l’avv. RAAP 1, curatrice

di rappresentanza (GP) degli accusatori privati ACPR 1 (2004) e ACPR 2 (2010).

Espletato il

pubblico dibattimento dalle ore 09:41 alle ore 10:45.

Evase le seguenti

questioni: Verbale del dibattimento

Il Presidente propone alle parti

le seguenti modifiche formali dell’atto d’accusa:

- il

punto 1 è modificato nel senso che gli atti sessuali con fanciulli sarebbero

ripetuti;

- il

punto 1.2 è modificato nel senso che il comportamento che avrebbe assunto ACPR

2.

risale al 9 novembre 2015 e non 2005.

Le parti si dichiarano d’accordo

e l’atto d’accusa è modificato di conseguenza.

La PP propone una pena detentiva di 14 (quattordici) mesi per IM 1

e 7

(sette) mesi per IM 2, in ragione della scemata imputabilità,

evidentemente sospesi condizionalmente.

Le difese e l’AP si dichiarano d’accordo con la proposta

dell’accusa.

Preso atto che le

parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della

sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP;

visti gli art.: 12, 40, 42, 44,

47, 49, 51, 69, 181, 187, 197 CP;

82, 135, 422 e segg. CPP e 22 TG sulle spese;

dichiara

e pronuncia:

1.

IM 1 e IM 2 sono coautori

colpevoli di:

1.1

atti sessuali con

fanciulli ripetuti

per avere,

agendo in correità, ripetutamente coinvolto minori di 16 anni in

un atto sessuale, e meglio per avere,

1.1.1

il 23 luglio 2008, a __________,

su un materasso gonfiabile nel soggiorno di casa propria, consumato un rapporto

sessuale completo alla presenza del minore ACPR 1 (2004), che durante l’atto

gattonava loro vicino e ripeteva espressioni quali “scopa” e “pompino”,

espressioni tra l’altro pronunciate dai genitori durante l’atto;

1.1.2

nel periodo 2012 – novembre

2015, a __________, in camera da letto a casa propria, consumato ripetutamente

dei rapporti sessuali completi alla presenza del minore ACPR 2 (2010), che era

sveglio con loro sul letto;

1.2

coazione

per avere,

nel corso del 2012, a __________, in casa propria, agendo in

correità tra loro, usando violenza o minaccia di grave danno contro una persona

o intralciando in altro modo la libertà d’agire di lei, costretto __________

(1989), donna con handicap mentale e facilmente manipolabile, ad indossare

degli abiti succinti e dell’intimo di IM 2 e mettersi in pose sensuali per

delle fotografie, nonostante il chiaro disagio palesato da __________ (1989),

insistendo nel chiederglielo, dicendole “facciamo queste foto se no non ti

portiamo a casa”, sapendo del timore della donna di non rientrare in

orario;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa.

2.

IM 1 è altresì autore

colpevole di:

2.1

pornografia

per avere,

il 14 dicembre 2015, a __________, posseduto per il proprio

consumo su supporto informatico un filmato dal titolo “Zoo mania”,

vertente su atti sessuali con animali, che si era previamente procurato per via

elettronica;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa e precisato nei

considerandi.

3.

Di conseguenza,

3.1

IM 1

è condannato

3.1.1

alla pena detentiva di 14

(quattordici) mesi.

3.1.2

L’esecuzione della pena

detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di anni 2

(due).

3.2

IM 2

avendo agito in stato di scemata imputabilità,

è condannata

3.2.1

alla pena detentiva di 7

(sette) mesi.

3.2.2

L’esecuzione della pena

detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di anni 2

(due).

4.

IM 1 e IM 2 sono inoltre

condannati a versare agli accusatori privati ACPR 1 (2004) e ACPR 2 (2010) fr.

4'555.80 a titolo di risarcimento delle spese legali, da devolvere allo Stato

del Cantone Ticino in misura di fr. 3’606.20, in quanto beneficiari di gratuito

patrocinio, e fr. 500.00 ciascuno a titolo di indennità per torto morale.

5.

È ordinato il dissequestro

di tutto quanto sotto sequestro, previa cancellazione dei dati riguardanti il

presente procedimento, i cui costi sono da anticipare dai condannati.

6.

La tassa di giustizia di

fr. 500.00 senza motivazione scritta o di fr. 750.00 con motivazione scritta e

le spese procedurali sono a carico dei condannati, in solido, con ripartizione

interna in misura di 1/2 (un mezzo) ciascuno.

7.

Le spese per la difesa

d’ufficio sono sostenute dallo Stato.

7.1

La nota professionale

dell’avv. DUF 1 è approvata per:

onorario fr. 8'055.00

spese fr. 113.80

totale fr. 8'168.80

7.2

La nota professionale

dell’avv. DUF 2 è approvata per:

onorario fr. 1'305.00

spese fr. 53.60

IVA (8% su 343.30) fr. 27.45

IVA (7,7% su 1'015.30) fr. 78.20

totale fr. 1'464.25

7.3

I condannati sono tenuti a

rimborsare allo Stato del Cantone Ticino gli importi riconosciuti ai rispettivi

difensori d’ufficio non appena le loro condizioni economiche glielo permettano

(art. 135 cpv. 4 CPP).

8.

Le spese per il gratuito

patrocinio degli accusatori privati sono sostenute dallo Stato.

8.1

La nota professionale

dell’avv. RAAP 1 è approvata per:

onorario fr. 3'156.00

spese fr. 190.50

IVA (8% su 676.00) fr. 54.10

IVA (7,7% su 2'670.50) fr. 205.60

totale fr. 3'606.20

Distinta spese: Tassa di giustizia fr. 500.--

Inchiesta

preliminare fr. 2'548.35

Perizia fr. 6'050.--

Altri disborsi (postali, tel.,

ecc.) fr. 165.70

fr. 9'264.05

============

Distinta spese a

carico di IM 1 (1/2)

Tassa di giustizia fr. 250.--

Inchiesta preliminare fr. 1'274.20

Perizia fr. 3'025.--

Altri disborsi (postali, tel.,

ecc.) fr. 82.85

fr. 4'632.05

============

Distinta spese a

carico di IM 2 (1/2)

Tassa di giustizia fr. 250.--

Inchiesta preliminare fr. 1'274.20

Perizia fr. 3'025.--

Altri disborsi (postali, tel.,

ecc.) fr. 82.85

fr. 4'632.05

============

Intimazione a: -

Comunicazione a: - Comando della Polizia cantonale, SG/SC

(Servizi centrali), via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona

- Ministero Pubblico, SERCO,

6501.

Bellinzona

- Ufficio dei Giudice dei

provvedimenti coercitivi, via Bossi 3, 6900 Lugano

Per la Corte delle assise

correzionali

Il Presidente La

vicecancelliera