Tentata rapina con un coltellino svizzero, consumo stupefacenti

Incarto n.

72.2017.170

Lugano,

8 maggio 2018/bm

Sentenza

In nome

della Repubblica e Cantone Ticino

La Corte

delle assise correzionali di Mendrisio

composta da:

giudice Rosa Item, Presidente

Letizia Vezzoni, vicecancelliera

sedente nell’aula

penale di questo palazzo di giustizia, per giudicare

nella causa penale Ministero

Pubblico

e in qualità di accusatore

privato:

ACPR 1

contro

IM 1

rappresentata dall’avv. DUF 1,

in carcerazione preventiva dal

29.08.2017 all'11.09.2017 (14 giorni),

imputata, a norma dell'atto

d'accusa 143/2017 del 26 settembre 2017 emanato dal Procuratore pubblico PP

1, di

1. rapina (tentata)

per avere a __________, il 21 agosto 2017, presso il chiosco di ACPR

1 in via __________, tentato di commettere un furto usando violenza contro una

persona, minacciandola di un pericolo imminente alla vita o all’integrità

corporale o rendendola incapace di opporre resistenza, e meglio,

per essere entrata nel chiosco, munita di un coltellino svizzero,

e aver chiesto alla proprietaria, con il coltello in mano all’altezza del suo

petto e la lama puntata verso la vittima, di consegnarle i soldi, minacciando

la stessa, già solo per la presenza del coltello,

non riuscendo nel suo intento poiché la proprietaria chiamava in

soccorso il marito e quindi IM 1 lasciava il locale;

2. contravvenzione alla LF

sugli stupefacenti

per avere a __________,

tra l’agosto 2016 e il 28 agosto 2017, senza autorizzazione,

consumato almeno 15 grammi di hashish, nonché detenuto il 28 agosto 2017 3,1

grammi lordi della medesima sostanza destinati al consumo personale ed inoltre

da gennaio 2017 al 28 agosto 2017, senza autorizzazione, consumato 0,8-1,6

grammi di eroina;

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo

indicate;

reati previsti: dagli art. 140 cifra 1 cpv. 1, in relazione

all’art. 22 CPS, art. 19a LStup;

Presenti: - il Procuratore pubblico PP 1 in

rappresentanza del Ministero Pubblico;

- l’imputata IM 1, assistita

dal suo difensore d’ufficio, avv. DUF 1.

Espletato il

pubblico dibattimento dalle ore 14:00 alle ore 15:30.

Sentiti: - il Procuratore pubblico,

per la sua requisitoria, il quale chiede la conferma in fatto e in diritto

dell’AA ritenuto come i fatti siano chiari, ammessi dall’imputata ed adempiano i

presupposti dei reati indicati. La colpa dell’imputata è grave sia

oggettivamente che soggettivamente. L’imputata ha commesso una rapina,

fermatasi per fortuna allo stadio del tentativo, in un chiosco dove sapeva

esserci una persona anziana, passando all’atto con estrema facilità e senza che

alcun freno inibitorio sia intervenuto, neppure a fronte della presenza a poche

centinaia di metri del valico presidiato dalle Guardie di confine. L’accusa

nutre dei dubbi quanto alla persona dell’imputata, anche per il comportamento

non convincente in aula, ma spera che tutto sia dovuto alla giovane età e alla

necessità di ancora maturare; l’aiuto della famiglia e un lavoro stabile

saranno in tal senso determinanti. Tenuto conto dalla giovane età e

dell’assenza di precedenti penali, chiede una pena detentiva di 9 / 10 mesi,

sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 anni, oltre all’espulsione

dal territorio svizzero per 7 anni;

- l’avv. DUF 1,

difensore dell’imputata, il quale ripercorre innanzitutto il vissuto della sua

assistita, mettendo l’accento sull’adolescenza travagliata e sull’influenza

certamente negativa che la relazione con __________ ha avuto, portandola alla

precarietà economica e al consumo di stupefacenti. Rileva come la sua assistita

non fosse particolarmente determinata quanto alla commissione del reato,

fermatosi alla stadio del tentativo, come non vi fosse intenzione di fare del

male alla proprietaria del chiosco, come appena uscita dal negozio si sia

precipitata a casa – spaventata – a raccontare quanto aveva appena commesso. In

merito al movente, l’imputata si trovava in una situazione difficile, ha agito

in uno stato al limite della necessità. Ha poi dimostrato di essersi pentita,

collaborando con gli inquirenti. Ciò posto, ritenuta anche la giovane età,

chiede una riduzione della pena detentiva proposta dal PP, associandosi alla

richiesta di sospensione condizionale della stessa. Chiede infine che la durata

dell.spulsione sia limitata al minimo, nel rispetto del principio di

proporzionalità. IM 1 ha capito la gravità di quanto commesso e oggi è sulla

via del miglioramento, sotto la protezione dei genitori, con una possibilità

concreta di lavoro.

Preso atto che le

parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della

sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP;

visti gli artt. 12, 22 cpv. 1, 40,

42, 44, 47, 49, 51, 66a, 69, 106, 140 cifra 1 cpv. 1 CP;

19a LStup;

82, 135, 267, 422 e segg. CPP e 22

TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

Fatti

1. IM 1

è autrice colpevole di:

1.1. tentata rapina

per avere,

il 21 agosto 2017, a __________,

tentato di commettere un furto in danno del Chiosco di ACPR 1,

minacciando la proprietaria con un coltellino, con la lama puntata verso la

donna, ed intimandole di consegnarle i soldi della cassa, non riuscendo

nell’intento per la pronta reazione della vittima che urlando chiamava in

soccorso il marito, per cui IM 1 si allontanava dandosi alla fuga;

1.2. contravvenzione alla LF

sugli stupefacenti

per avere,

senza essere autorizzata,

nel periodo agosto 2016 – 28 agosto

2017, a __________,

consumato 15 grammi di hashish e 0,8

grammi di eroina, rispettivamente detenuto 3,1 grammi lordi di hashish

destinati al consumo personale, sequestrati il giorno del suo fermo;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa.

Considerandi

2.

Di conseguenza, IM 1 è

condannata

2.1

alla

pena detentiva di 9 (nove) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto.

2.2

alla multa di fr. 100.00, con

l’avvertenza che, in caso di mancato pagamento per colpa, la stessa sarà

sostituita con una pena detentiva di 1 (un) giorno.

3.

L’esecuzione della pena detentiva

è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di anni 2 (due).

4.

È ordinata l’espulsione di IM

1.

dal territorio svizzero per un periodo di 5 (cinque) anni, ai sensi dell’art.

66a CP.

4.1

IM 1 viene resa attenta che

giusta l’art. 291 cpv. 1 e 2 CP, chi contravviene ad un decreto d'espulsione

dal territorio della Confederazione o d'un Cantone, emanato da un'autorità

competente, è punito con una pena detentiva sino a tre anni o con una pena

pecuniaria e che la durata di questa pena non è computata in quella del bando.

5.

È ordinato il dissequestro

di un giubbotto di colore nero marca Londsdale (n. rep. 56951) e di una giacca

con cappuccio marca Clock House (n. rep. 56952).

6.

È ordinata la confisca e la

distruzione di 3,1 grammi lordi di hashish (n. SAD 00096).

7.

È ordinato il sequestro

conservativo in quanto mezzi di prova di tutti gli altri oggetti indicati

nell’AA.

8.

La tassa di giustizia di

fr. 500.00 e le spese procedurali sono a carico del condannato.

9.

Le

spese per la difesa d’ufficio sono sostenute dallo Stato.

9.1

Le note professionali

dell’avv. DUF 1 sono approvate per:

onorario fr. 4'371.00

spese fr. 689.10

IVA (8%) fr. 261.00

IVA (7,7%) fr. 137.35

totale fr. 5'458.45

9.2

Il condannato è tenuto a rimborsare

allo Stato del Cantone Ticino l’importo di fr. 5'458.45 non appena le sue

condizioni economiche glielo permettano (art. 135 cpv. 4 CPP).

Intimazione a:

Comunicazione a: - Comando della Polizia cantonale, SG/SC

(Servizi centrali), via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona

- Ministero Pubblico, SERCO,

6501.

Bellinzona

- Ufficio dei Giudice dei

provvedimenti coercitivi, via Bossi 3, 6900 Lugano

- Sezione della

circolazione, ufficio giuridico, 6528 Camorino

- Sezione della Popolazione,

ufficio della migrazione, servizio contenzioso, 6501 Bellinzona

- Dipartimento sanità e

socialità, Residenza governativa, 6501 Bellinzona

- Ufficio centrale svizzero

di Polizia, sezione stupefacenti, 3003 Berna

Per la Corte delle assise

correzionali

La Presidente La

vicecancelliera

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 500.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Multa fr. 100.--

Altri disborsi (postali, tel.,

ecc.) fr. 42.85

fr. 842.85

===========