Cerca - Sentenze e decisioni - Repubblica e Cantone Ticino

Incarto n.

72.2017.232

Lugano,

6 aprile 2018/ns

Sentenza

In nome

della Repubblica e Cantone Ticino

La Corte

delle assise correzionali

composta da:

giudice Amos Pagnamenta, Presidente

Cristina Laghi, vicecancelliera

sedente nell’aula

penale maggiore di questo palazzo di giustizia, per giudicare

nella causa penale Ministero

Pubblico

e in qualità di accusatori

privati:

ACPR 1

ACPR 2

ACPR 3

ACPR 4

ACPR 5

ACPR 6

contro

IM 1

rappresentato dall’avv. DUF 1

Alias:

__________,

__________.1995

in carcerazione preventiva dal 03.07.2017

al 02.08.2017 (31 giorni)

imputata, a norma dell'atto

d'accusa 195/2017 del 12.12.2017 emanato dal Procuratore pubblico PP 1, di

furto aggravato

siccome commesso in banda e per mestiere

per avere, a __________, __________ e a __________, in date 1

giugno 2017, 2 giugno 2017, 30 giugno 2017 e 3 luglio 2017, agendo in correità con

__________ e, in parte, con tali __________ e __________, nonché con __________

e __________, giungendo dall’Italia, a bordo di un’ automobile appositamente

prestata da terze persone, dopo breve osservazione e quindi dopo aver individuato

la potenziale vittima da ricercarsi esclusivamente tra le persone anziane

indossanti orologi o gioielli apparentemente di valore, sottratto, al fine di

appropriarsene, cose mobili altrui, per un valore complessivo denunciato di CHF

50'427.10,

e meglio,

1.1 per avere, a __________, via __________,

in data 1 giugno 2017, tra le ore 14:15 e le ore 14:35, in correità con __________,

dopo essere giunti da __________ a bordo dell’automobile marca Fiat Bravo

targata __________, IM 1 avvicinandosi a piedi alla vittima mentre il correo

attendeva poco distante in automobile, distraendolo con un pretesto e quindi

sfilandole dal polso l’orologio, sottratto a ACPR 3 (__________.1925) un

orologio da polso marca Longines del valore denunciato di CHF 16'000.00,

per poi raggiungere i correi all’automobile e allontanarsi;

1.2 per avere, a __________, via __________,

in data 2 giugno 2017, tra le ore 12:45 e le ore 13:15, in correità con __________

e tali __________ e __________, giunti da __________ a bordo di un’automobile,

le due donne avvicinandosi a piedi alla vittima mentre gli uomini attendevano

poco distante in automobile, distraendolo con un pretesto mentre la correa __________

gli sfilava dal polso l’orologio, sottratto a ACPR 4 (__________.1931) un

orologio da polso marca Bucherer del valore denunciato di CHF 15'000.00, per

poi raggiungere i correi all’automobile e allontanarsi;

1.3 per avere, a __________, via __________,

in data 30 giugno 2017, verso le ore 11:30, in correità con __________, dopo

essere giunti da __________ a bordo dell’automobile marca Fiat Bravo targata __________,

avvicinandosi a piedi alla vittima, distraendolo con un pretesto e quindi

sfilandole il braccialetto dal polso, sottratto a ACPR 5 (__________.1929) un

braccialetto in oro del valore denunciato di CHF 6'000.00, per poi

raggiungere il correo all’ automobile e allontanarsi;

1.4 per avere, a __________, via __________,

in data 30 giugno 2017, verso le ore 12:10, in correità con __________, dopo

essere giunti da __________ a bordo dell’automobile marca Fiat Bravo targata __________,

avvicinandosi a piedi alla vittima, distraendola con un pretesto e quindi

sfilandole l’orologio dal polso, sottratto a ACPR 6 __________.1945) un

orologio marca Rolex modello Submarine del valore denunciato di CHF

5’077.10, per poi raggiungere il correo all’ automobile e allontanarsi;

1.5 per avere, a __________, via __________,

in data 3 luglio 2017, verso le ore 13:45, in correità con __________, __________

e __________, dopo essere giunti da __________ a bordo dell’automobile VW Golf

targata __________, nel mentre questi ultimi due attendevano poco distante in

automobile, dopo aver avvicinato la vittima chiedendo indicazioni circa una

via, porgendogli la mano al fine di falsamente ringraziarlo e quindi con

destrezza sfilandogli dal polso l’orologio, sottratto a ACPR 1 (__________.1941)

un orologio marca Rolex modello Datejust Oyster Perpetual del valore denunciato

di CHF 7’200.00, per poi raggiungere i correi all’ automobile e

allontanarsi;

(refurtiva recuperata)

1.6 per avere, a __________, via __________,

in data 3 luglio 2017, tra le ore 14:00 e le ore 14:30, in correità con __________,

__________ e __________, dopo essere giunti da __________ a bordo

dell’automobile VW Golf targata __________, mentre questi ultimi due

attendevano poco distante in automobile, dopo aver avvicinato la vittima con un

pretesto e quindi abbracciandolo e sfilandogli con destrezza la collana che

aveva al collo, sottratto a ACPR 2 (__________.1936) una collana in oro giallo con

due ciondoli in oro giallo del valore denunciato di CHF 1'150.00, per

poi raggiungere i correi all’ automobile e allontanarsi;

(refurtiva recuperata)

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo

indicate;

reati previsti: dagli art. 139 cifra 1, 2 e 3 CP,

Presenti: - l’avv.

DUF 1, difensore d’ufficio dell’imputata IM 1.

Espletato il

pubblico dibattimento dalle ore 09:38 alle ore 09:55.

Evase le seguenti

questioni: Verbale del dibattimento

Fatti

Il Presidente constata l’assenza

del PP PP 1, il quale ha rinunciato a presenziare al dibattimento e ha

formulato nell’atto d’accusa le sue proposte di condanna.

Il Presidente constata altresì

l’assenza dell’imputata, la quale è stata dispensata dal comparire al

dibattimento ex art. 336 cpv. 3 CPP con decisione del 13 marzo 2018 (doc. TPC

11).

Sentiti: - l’avv. DUF 1, il quale

si dichiara d’accordo di rinunciare alla discussione, ritenendo di non avere

contestazioni alle proposte del PP.

Preso atto che le

parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della

sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP;

visti gli art.: 12, 40, 42, 44,

47, 49, 51, 66a, 139 CP;

82, 135, 422 e segg. CPP e 22

TG sulle spese;

dichiara

e pronuncia:

IM 1

alias: __________

1. è autrice colpevole di:

1.1. furto aggravato

siccome commesso in banda e per mestiere,

per avere,

nel periodo 1. giugno 2017 – 3 luglio 2017, a __________, __________

e __________, agendo in correità con terzi, in 4 occasioni, sottratto, al fine

di appropriarsene, cose mobili altrui per un valore complessivo denunciato di

CHF 50'427.10;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa e precisato nei

considerandi.

Considerandi

2.

Di conseguenza,

IM 1 è condannata

2.1

alla pena detentiva di 6

(sei) mesi,

da dedursi il carcere preventivo sofferto.

2.2

L’esecuzione della pena

detentiva è sospesa e alla condannata è impartito un periodo di prova di anni 3

(tre).

3.

È ordinata l’espulsione di IM

1.

dal territorio svizzero per un periodo di 10 (dieci) anni.

4.

La tassa di giustizia di

fr. 750.00 con motivazione scritta o di fr. 500.00 senza motivazione scritta e

le spese procedurali sono a carico della condannata.

5.

Le spese per la difesa

d’ufficio sono sostenute dallo Stato.

5.1

La nota professionale del 6

aprile 2018 dell’avv. DUF 1 è approvata per:

onorario fr. 3'960.80

spese fr. 157.90

totale fr. 4'118.70

5.2

La condannata è tenuta a

rimborsare allo Stato del Cantone Ticino l’importo di fr. 4’118.70 non appena

le sue condizioni economiche glielo permettano (art. 135 cpv. 4 CPP).

Intimazione a: -

Comunicazione a: - Comando della Polizia cantonale, SG/SC

(Servizi centrali), via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona

- Ministero Pubblico, SERCO,

6501.

Bellinzona

- Ufficio dei Giudice dei

provvedimenti coercitivi, via Bossi 3, 6900 Lugano

- Sezione della Popolazione,

ufficio della migrazione, servizio contenzioso, 6501 Bellinzona

Per la Corte delle assise

correzionali

Il Presidente La

vicecancelliera

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 500.--

Inchiesta preliminare fr. 5'890.--

Altri disborsi (postali, tel.,

ecc.) fr. 152.60

fr. 6'542.60

============