Cerca - Sentenze e decisioni - Repubblica e Cantone Ticino

Incarto n.

72.2019.68

Lugano,

11 febbraio 2020/lc

Sentenza

In nome

della Repubblica e Cantone Ticino

La Corte

delle assise correzionali di Lugano

composta da:

giudice Marco Villa, Presidente

Orsetta Bernasconi, cancelliera

sedente nell’aula

penale minore di questo palazzo di giustizia, per giudicare

nella causa penale Ministero

Pubblico

contro IM 1

rappresentato dall’avv. DF 1

imputato, a norma del decreto

d'accusa 32/2019 del 4 febbraio 2019 emanato dal Procuratore pubblico PP 1, considerato come atto d’accusa (art. 356 cpv. 1 CPP), di

1. guida in stato di

inattitudine

per aver condotto l'autovettura ___ essendo in stato di

ubriachezza così come risulta dall’esame dell’alito tramite etilometro

probatorio (risultato: 0.65 mg/l), malgrado fosse già stato condannato nel 2016

per analogo reato;

fatti avvenuti: a __________ il 15.12.2018;

reato previsto: dall'art. 91 cpv. 2 lett. a LCStr.;

2. infrazione alle norme

della circolazione

per avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito,

negligentemente omesso di ottemperare al segnale luminoso indicante “fermata”,

scontrandosi conseguentemente con la vettu, regolarmente in fase di svolta a

sinistra;

fatti avvenuti: a __________ il 15.12.2018;

reato previsto: dall' art. 90 cpv. 1 LCStr. in rel. con gli

art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 32 cpv. 1, 34 cpv. 4, 36 cpv. 2

LCStr., art. 2 cpv. 1, 3 cpv. 1, 4 cpv. 1, 14 cpv. 1 ONC;

3. inosservanza dei doveri

in caso d’incidente

per aver abbandonato il luogo dell'incidente surriferito senza os­servare

Fatti

i doveri impostigli dalla legge, in specie senza fornire im­mediatamente le

proprie generalità alla danneggiata o avvertire senza indugio la poli­zia;

fatti avvenuti: a __________ il 15.12.2018;

reato previsto: dall'art. 92 cpv. 1 LCStr. in rel. con

l'art. 51 cpv. 1 e 3 LCStr.;

Presenti: - l’imputato IM 1, assistito

dal difensore di fiducia avv. DF 1.

Espletato il pubblico

dibattimento venerdì 15 novembre 2019, dalle

ore 09:34 alle ore 10:54;

martedì 11 febbraio

2020, dalle ore 09:40 alle ore 10:15.

Evase le seguenti

questioni: Verbale del dibattimento del 15.11.2019

Il Presidente, richiamato l’art.

356 cpv. 3 CPP, ricorda all’imputato che può ritirare l’opposizione al decreto

d’accusa fino alla conclusione delle arringhe.

Il Presidente propone alle parti

le seguenti modifiche al decreto d’accusa in opposizione:

-- a

pag. 1, al punto 1, richiamato l’art. 91 cpv. 2 lett. a) LCStr. e il doc. TPC

11, si sostituisce ubriachezza con ebrietà e nel 2016 con il 18.10.2016;

-- a

pag. 1, al punto 2, richiamato l’AI 1, si aggiunge, dopo Suzuki, __________.

I presenti si dichiarano

d’accordo con queste correzioni e il decreto d’accusa in opposizione è

modificato di conseguenza.

Sentiti: - l’avv. DF 1,

difensore dell’imputato, il quale contesta il punto 1 del decreto d’accusa,

ritenuto come il suo assistito non era in stato di ebrietà, riconosce il punto

2 e il punto 3 con l’attenuante che l’imputato conosceva la danneggiata e si

trovava in una situazione di panico.

Preso atto che le

parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della

sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP;

visti gli art. 12, 34 segg., 49

e 106 CP;

90 cpv. 1, 91 cpv. 2 lett. a) e 92 cpv. 1 LCStr;

80 segg., 84 segg., 335 segg., 352 segg., 422 segg e 429 CPP

nonché 22 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1. IM 1 è autore colpevole di:

1.1. inosservanza dei doveri in

caso d’incidente

per avere abbandonato il luogo dell’incidente avvenuto a __________

il _____2018, senza osservare i doveri impostigli dalla legge, segnatamente

senza fornire immediatamente le proprie generalità alla danneggiata o avvertire

senza indugio la polizia.

Considerandi

2.

IM 1 è prosciolto dalle

imputazioni di guida in stato di inattitudine di cui al punto 1 del

decreto d’accusa in opposizione e di infrazione alle norme della circolazione

di cui al punto 2 del decreto d’accusa in opposizione.

3.

Di conseguenza IM 1 è

condannato al pagamento di una multa di fr. 500.- (cinquecento) con

l’avvertenza che in caso di mancato pagamento per colpa, sarà sostituita con

una pena detentiva di 5 (cinque) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).

4.

A IM 1 non

viene accordato alcun indennizzo e riparazione del torto morale ai sensi

dell’art. 429 CPP.

5.

La tassa di giustizia di

fr. 500.- (cinquecento) senza motivazione scritta e le spese procedurali sono

poste a carico di IM 1 in ragione di 1/3, la rimanenza di 2/3 a carico dello

Stato, ritenuto che la quota parte relativa alla motivazione scritta della

sentenza, pari a fr. 1'000.- (mille), verrà suddivisa tra le parti che la

chiedessero.

Distinta spese: Tassa di giustizia fr. 500.--

Inchiesta

preliminare fr. 807.75

Multa fr. 500.--

Spese postali, tel., affr. in

blocco fr. 119.35

fr. 1'927.10

============

Distinta spese a

carico di IM 1 (1/3)

Tassa di giustizia fr. 166.65

Inchiesta preliminare fr. 269.25

Multa fr. 500.--

Spese postali, tel., affr. in

blocco fr. 39.75

fr. 975.65

============

Il rimanente è a carico dello Stato.

Intimazione a:

Comunicazione a: - Comando della Polizia cantonale, SG/SC

(Servizi centrali), via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona

- Ministero Pubblico, SERCO,

6501.

Bellinzona

- Ufficio dei Giudice dei

provvedimenti coercitivi, via Bossi 3, 6900 Lugano

- Sezione della

circolazione, ufficio giuridico, 6528 Camorino

Per la Corte delle assise

correzionali

Il Presidente La

cancelliera