Revisione: decisione sul condono d'imposta, presupposti, assenza di fatti nuovi o nuovi mezzi di prova

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

80.2011.51

Data decisione, Autorità:

27.05.2011, CDT

Titolo:

Revisione: decisione sul condono d'imposta, presupposti, assenza di fatti nuovi o nuovi mezzi di prova

REVISIONE

art. 147 LIFD

art. 232 LT

Incarto n.

80.2011.51

Lugano

27 maggio

2011

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il presidente della Camera di diritto

tributario

del Tribunale d'appello

giudice Andrea Pedroli

segretario

Rocco Filippini, vicecancelliere

parti

RI 1

contro

CO 1

oggetto

istanza di revisione della sentenza del 7 marzo 2011 in materia di condono ICom/IC/IFD 2006-2008.

Fatto

- il 24

marzo 2010, RI 1 si rivolgeva all’Ufficio esazione e condoni, postulando il condono

delle imposte cantonali 2006-2008 e delle imposte federali e comunali

2007-2008;

- l’autorità

di condono, con decisioni dell’8 ottobre 2010, respingeva la domanda in difetto

della condizione del grave rigore dovuto al pagamento del debito fiscale;

- le

suddette decisioni venivano confermate, su reclamo, il 26 novembre 2010;

- il

successivo ricorso interposto dinanzi alla Camera di diritto tributario è stato

a sua volta respinto, con sentenza del 7 marzo 2011 (inc. 80.2010.160);

- con la

presente istanza di revisione, RI 1 chiede a questa stessa Camera di riesaminare

la fattispecie e di concederle “un pagamento degli arretrati in 36 mesi o condono

parziale”;

Diritto

- conformemente

all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24

novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, la Camera di diritto tributario decide

nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che non pone questioni

di principio e non è di rilevante importanza;

- sia in

materia di imposta federale diretta sia in materia di imposta cantonale, sono

tre i motivi di revisione, a vantaggio del contribuente, di una decisione o

sentenza cresciuta in giudicato:

a) la

scoperta di fatti rilevanti o mezzi di prova decisivi;

b) la

mancata considerazione, da parte dell’autorità giudicante, di fatti rilevanti o

di mezzi di prova decisivi, che conosceva o doveva conoscere, oppure un’altra

violazione di principi essenziali della procedura;

c) il

fatto che un crimine o un delitto abbia influito sulla decisione o sulla

sentenza (art. 232 cpv. 1 LT; art. 147 cpv. 1 LIFD);

- che

entrambe le legislazioni in esame escludono poi la revisione se l’istante, ove

avesse usato la diligenza che da lui poteva essere ragionevolmente pretesa,

avrebbe potuto far valere già nel corso della procedura ordinaria il motivo di

revisione invocato (art. 232 cpv. 2 LT, art. 147 cpv. 2 LIFD);

- l’istituto della revisione non è dato, cioè, per addurre fatti che si sarebbero potuti invocare già nella procedura di

reclamo o di ricorso;

- decidere altrimenti, ed

ammettere automaticamente la revisione in caso di violazione di norme

essenziali di procedura, significherebbe abolire ogni distinzione tra mezzi d’impugnazione ordinari e il rimedio straordinario della revisione, che non può supplire a un’omissione imputabile allo stesso contribuente, che ha diritto di

avvalersi dei rimedi ordinari (cfr. DTF 111 Ib 210; 105 Ib 252, consid. 3b; 103

Ib 89 s., consid. 3; 98 Ia 572 s., consid. 5 b; ASA 43 p. 251; 34 p. 152,

consid. 5 e 6; Imboden/Rhinow,

Verwaltungsrechtsprechung, Basilea 1986, N. 43, p. 265, IVc; Haesler, Die Revision rechtskräftiger

Steuerverfügungen zugunsten des Steuerpflichtigen, ZBl 62 p. 121 s.; Känzig/Behnisch, Direkte Bundessteuer,

II ediz., vol. III, Basilea 1992, p. 362; AA.VV., Kommentar zum Aargauer

Steuergesetz, Berna 1991, p. 1111; Richner/Frei/Weber/

Brütsch, Zürcher Steuergesetz - Kurzkommentar, Zurigo 1994, p. 582; Agner/Jung/Steinmann, Kommentar zum

Gesetz über die direkte Bundessteuer, Zurigo 1995, p. 436);

- nel caso

in esame, appare di primo acchito chiaro che non sono ravvisabili dei fatti

nuovi o dei nuovi mezzi di prova in senso tecnico-giuridico, che possano

sostanziare la domanda di revisione;

nella sua

prima parte, l’istanza si sofferma su considerazioni di accertamento, ed in

particolare sull’imposizione delle rendite percepite dall’ex marito in

sostituzione della metà della prestazione d’uscita accumulata in costanza di

matrimonio, che disattendono lo scopo stesso dell’istituto del condono;

- come

indicato dall’art. 1 cpv. 2 dell’Ordinanza federale

concernente l’esame delle domande di condono dell’imposta federale diretta (RS

642.121), la procedura di condono non può infatti sostituire

Fatti

i rimedi giuridici né può avere per scopo la revisione di tassazioni già

passate in giudicato;

- nella sua

seconda parte, l’istanza si limita invece a riproporre argomenti di merito, che

sono già stati affrontati, anche se in modo o con esito non soddisfacente per

la contribuente, nella sentenza di cui è richiesta la revisione [(cfr. punti a),

d) e e)], oppure a sollevare nuove teorie, che di tutta evidenza

non configurano un novum in termini tecnico-giuridici, ma piuttosto una

Considerandi

questione di sussunzione giuridica, che per definizione non è idonea a

configurare un motivo di revisione [cfr. punti b) e c)];

- si

aggiunga infine che la richiesta di “un pagamento degli arretrati in 36 mesi” rappresenta

un atto di esecuzione, di esclusiva competenza dell’Ufficio esazione e condoni

(cfr. decisione TAF n. A-3144/2007 del 12 maggio 2009);

- alla luce

delle considerazioni che precedono, l’istanza di revisione del 7 aprile 2011

deve essere respinta, con carico di tassa di giustizia e spese processuali alla

contribuente, soccombente.

Dispositivo

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT

dichiara e

pronuncia

1. L’istanza è

respinta.

2. Le spese

processuali consistenti:

a. nella

tassa di giustizia di fr. 200.–

b. nelle

spese di cancelleria di complessivi fr. 80.–

per un

totale di fr. 280.–

sono a

carico dell’istante.

3 Intimazione

a:

-;

-;

-.

Copia per

conoscenza:

- municipio

di __________.

per la Camera di diritto

tributario del Tribunale d’appello

Il presidente: Il

segretario:

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster