80.2012.130

Procedura: ricorso, requisiti, motivazione e conclusione, non basta richiesta di essere convocato, termine di grazia per sanare il vizio

26 settembre 2012Italiano6 min

Source ti.ch

Fatti

- con

decisione del 7 giugno 2012, l’RS 1 di Mendrisio ha notificato a RI 1 la decisione

su reclamo relativa alla tassazione IC/IFD 2008;

- con

scritto del 4 luglio 2012, il contribuente si è rivolto alla Camera di diritto

tributario, dichiarando di voler interporre ricorso contro “le decisioni su

reclamo emesse dall’ufficio circondariale di tassazione di Mendrisio il

24.9.2011 valevoli per le imposte cantonali e federali 2007-2008-2009”, con la seguente motivazione: “in sede di audizione e di decisione su reclamo”;

- il 5 luglio

2012, questa Camera ha attribuito al ricorrente un termine di 10 giorni per

motivare il ricorso, conformemente a quanto richiesto dal diritto applicabile,

avvertendolo che altrimenti il gravame sarebbe stato dichiarato irricevibile;

- il 12

luglio 2012, la RA 1, “a nome e per conto del contribuente”, ha chiesto una proroga

per presentare una motivazione completa sino al 10.8.2012, giustificando la richiesta

con l’assenza del rappresentante;

- il 13

luglio 2012, questa Camera ha risposto, attribuendo alla rappresentante del ricorrente

un termine di 15 giorni per adempiere gli obblighi di motivazione;

- nel

termine indicato, nessuna motivazione del ricorso è pervenuta.

Diritto

- la Camera

di diritto tributario, autorità di ricorso in materia fiscale contro le decisioni

degli uffici di tassazione, è competente a pronunciarsi nel merito dei ricorsi

a condizione che il gravame sia ricevibile in ordine;

- essa deve

pertanto esaminare preliminarmente se il ricorso è ricevibile, ovvero

tempestivo, sufficientemente motivato, spedito nei termini di legge e

presentato da una persona legittimata;

- secondo

l’art. 227 cpv. 2 LT, se il ricorso non soddisfa i requisiti

stabiliti dalla stessa norma, secondo la quale cioè il ricorrente deve indicare

le conclusioni, i fatti sui quali esse sono fondate e i mezzi di prova, mentre

i documenti probatori devono essere allegati o designati esattamente, allora al

ricorrente è assegnato un congruo termine per rimediarvi con la comminatoria

dell’irricevibilità;

- lo stesso principio vale

anche in materia di imposta federale diretta, in virtù dell’art. 140 cpv. 2

LIFD , che contiene una norma analoga a quella cantonale (cfr. CDT n.

80.95.00099 del 28 agosto 1995 in re N. e L. R.; CDT n. 80.96.00163 dell’11 ottobre

Considerandi

1996.

in re G.P.; v. inoltre Meister,

Rechtsmittelsystem der Steuerharmonisierung – Der Rechtsschutz nach StHG und

DBG, Berna/Stoccarda/Vienna 1995 , p. 191-192; X.

Oberson, Le contentieux fiscal, in: Ordre romand des experts fiscaux

diplômés [a cura di], Les procédures en droit fiscal, Berna/Stoccarda/Vienna

1997, p. 147);

- secondo la giurisprudenza

del Tribunale federale, l’esigenza di una motivazione e di una conclusione

costituisce un presupposto processuale, indispensabile per l’esame del gravame

(STF del 21 novembre 1997 in re R. SA, in RDAT I–1998 N. 22t, consid. 4c-d, con

riferimenti a dottrina e giurisprudenza);

- un

ricorso non può limitarsi alla richiesta, da parte del contribuente, di essere

convocato, poiché ciò equivarrebbe a negare il carattere di perentorietà insito

nel termine di grazia previsto dai succitati articoli (cfr. CDT n. 16 del 29

gennaio 1985 in re G.D; CDT n. 7 del 22 febbraio 1991 in re D. e V. G.);

- lo scritto del

contribuente del 4 luglio 2012 disattende pertanto manifestamente le condizioni di ricevibilità di un ricorso, poste sia dal diritto

cantonale (art. 227 cpv. 1 LT) sia dal diritto federale (art. 140 cpv. 2 LIFD):

esso non contiene infatti né conclusioni né motivazioni di sorta, limitandosi a

chiedere un’audizione;

- come

detto, ricevuto il ricorso, questa Camera ha attribuito al ricorrente un

termine di dieci giorni per rimediare ai vizi del suo gravame, avvertendolo

delle conseguenze della sua eventuale inottemperanza;

- quando il

nuovo rappresentante del ricorrente ha chiesto una proroga di un ulteriore

mese, la Camera di diritto tributario gli ha attribuito quindici giorni in più,

sebbene secondo il Tribunale federale un termine di grazia sia per sua natura

improrogabile (cfr. la sentenza n.2C_361/2009 del 20 luglio 2009, consid.

2.

);

- questa

Camera non può che constatare l'irricevibilità del gravame, sottolineando la

circostanza che un termine di dieci giorni è sufficiente a consentire la

sanatoria di un ricorso, a meno che non si voglia attribuire al ricorrente un

termine di ricorso più lungo di quello che spetta agli altri contribuenti, per

il solo fatto che il suo gravame è difettoso (cfr. anche Agner/Jung/Steinmann, Kommentar zum

Gesetz über die direkte Bundessteuer, Zurigo 1995, p. 428);

- come già

ricordato, sebbene all’insorgente siano stati attribuiti quindici giorni in

più, in seguito alla richiesta del suo nuovo rappresentante, egli ha tuttavia

dato seguito all’invito ricevuto;

- è ancora

il caso di rilevare che il ricorso solleva qualche perplessità anche nell’indicazione

dell’oggetto dell’impugnazione: fa riferimento infatti a tre decisioni del 24

settembre 2011 per le imposte 2007, 2008 e 2009;

- la

decisione allegata è tuttavia del 7 giugno 2012 e concerne il solo periodo

fiscale 2008;

- visto

l’esito del ricorso, la tassa di giustizia e le spese processuali, ridotte al

minimo, sono poste a carico del ricorrente.

Dispositivo

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT

dichiara e

pronuncia

1. Il ricorso

è irricevibile.

2. Le spese

processuali consistenti:

a. nella

tassa di giustizia di fr. 100.–

b. nelle

spese di cancelleria di complessivi fr. 80.–

per un

totale di fr. 180.–

sono a

carico del ricorrente.

3. Contro il

presente giudizio è dato ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale

federale in Losanna, entro 30 giorni (art. 146 LIFD; art. 73 LAID; art. 82 ss.

LTF).

4. Intimazione

__________

Copia per

conoscenza:

- municipio

di.

per la Camera di diritto

tributario del Tribunale d’appello

Il presidente: Il

segretario:

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster