Lexipedia

Decisione

81.2011.353

Infrazione grave alle norme della circolazione (eccesso di velocità in località accertato mediante radar)

1 marzo 2013Italiano3 min

Source ti.ch

Fatti

81.2011.353

Data decisione, Autorità:

01.03.2013, PRPEN

Titolo:

Infrazione grave alle norme della circolazione (eccesso di velocità in località accertato mediante radar)

VELOCITÀ

art. 27 cpv. 1 LCSTR

art. 32 cpv. 2 LCSTR

art. 32 cpv. 3 LCSTR

art. 90 cf. 1 LCSTR

art. 90 cf. 2 LCSTR

art. 4a cpv. 1 ONCS

art. 22 cpv. 1 OSSTR

Incarto

n.

81.2011.353

DA 3602/2011

Bellinzona

1

marzo 2013

Sentenza

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La

Giudice della Pretura penale

Patrizia

Gianelli

sedente con Cristina

Vanza in qualità di Segretaria per giudicare

visto il decreto d’accusa n. DA

3602/2011 del 19 settembre 2011;

preso atto che il AINQ 1 ritiene l’imputato autore colpevole

di

infrazione grave alle norme

della circolazione

per aver, __________, violato

gravemente le norme medesime cagionando un serio pericolo per la sicurezza

altrui, in particolare per aver circolato con la vettura __________ __________

alla velocità di 77 Km/h. (dedotto il margine di tolleranza) accertata dalla

Polizia mediante apparecchio radar, malgrado il vigente limite di 50 Km/h.

e propone la condanna a

1. Alla pena pecuniaria di 10

(dieci) aliquote giornaliere da fr. 130.- (centotrenta) cadauna, corrispondenti

a complessivi fr. 1'300.- (milletrecento).

L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova

di 3 (tre) anni.

Considerandi

2.

Alla multa di fr. 500.-

(cinquecento), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa

sarà sostituita con uan epna detentiva di giorni 5 (cinque).

3.

Al pagamento della tassa di

giustizia fr. 100.- (cento) e delle spese giudiziarie di fr. 100.- (cento).

che l’accusatore privato / il patrocinatore

dell’accusatore privato postula ;

rilevato che il difensore chiede la

derubrica da infrazione grave a infrazione semplice;

richiamati gli art. 34, 42, 47, 106 CP; 90

cifra 1 e 2 LCStr., in relazione con gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3 LCStr.,

art. 4a cpv. 1 lett. a ONC, art. 22 cpv. 1 OSS; 80 e segg., 84 e segg., 348 e

segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;

al termine dell’odierno

dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia 1. IM 1 è autore colpevole di

infrazione alle norme

della circolazione

per aver, a __________,

violato le norme medesime, in particolare per aver circolato con la vettura __________

targata __________ alla velocità di 75 Km/h. (dedotto il margine di tolleranza) accertata dalla Polizia mediante apparecchio radar, malgrado il vigente

limite di 50 Km/h (art. 90 cpv. 1 LCStr).

2.

Di conseguenza è condannato:

2.1

alla multa di fr. 500.00

(cinquecento);

2.1.1

in caso di

mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 5 (cinque) giorni

(art. 106 cpv. 2 CP).

2.2

al pagamento delle tasse

e spese giudiziarie di complessivi fr. 850.00 (ottocentocinquanta) con

motivazione scritta e di fr. 450.00 (quattrocentocinquanta) senza motivazione

scritta.

3.

Questo giudizio può essere

impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro

dieci giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a

verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della

sentenza.

4.

Intimazione a:

- seduta stante

IM 1

, __________)

- per raccomandata

- alla crescita in giudicato

Comando della Polizia

Cantonale, Bellinzona,

Ufficio del giudice dei

provvedimenti coercitivi, Lugano,

Ufficio dell’incasso e

delle pene alternative, Torricella,

Sezione delle

circolazione, Camorino

terzi implicati

P_GLOSS_TERZI

La giudice: La

segretaria:

Distinta spese a carico di IM 1

fr. 500.00 multa

fr. 300.00 tassa di giustizia

fr. 150.00 spese

giudiziarie

fr. 950.00 totale

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster