Diffamazione e ingiuria; richiesta di indennizzo dell'accusatore privato respinta

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

81.2011.427

Data decisione, Autorità:

24.05.2013, PRPEN

Titolo:

Diffamazione e ingiuria; richiesta di indennizzo dell'accusatore privato respinta

DIFFAMAZIONE

INGIURIA

art. 433 CPP

art. 173 CPS

art. 177 CPS

Incarto

n.

81.2011.427

DA 4590/2011

Bellinzona

24 maggio 2013

Sentenza

con motivazione

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il

Giudice della Pretura penale

Siro Quadri

sedente con Daniela

Regazzi Fornera in qualità di cancelliera per giudicare

IM 1

difeso da: DI 1

visto il decreto d’accusa n. DA

4590/2011 del 14 novembre 2011;

preso atto che il AINQ 1 ritiene l’imputato autore colpevole

di

1. diffamazione

per avere, a __________,

comunicando con un terzo, a mezzo stampa, reso sospetto una persona di condotta

disonorevole e meglio, redigendo un articolo relativo all’operato del Municipio

di __________, poi apparso, in data 6 febbraio 2011 sul domenicale __________,

nel quale dapprima nel titolo pone il quesito a sapere se in seno a detto

Municipio sussista corruzione e, dopo aver scritto, nel corpo del

medesimo, che l’Esecutivo “[…] a qualcuno distribuisce favori […]”

ripropone medesimo quesito, nel finale del testo, reso così sospetto con tali

espressioni detto Esecutivo e in particolare __________ e __________, di

condotta disonorevole o di altri fatti che possono nuocere alla loro

reputazione;

Fatti

2. ingiuria

per avere, a__________, in __________,

il 6 giugno 2010, mostrandole le natiche, offeso l’onore di __________

e propone la condanna

1.

Alla pena pecuniaria di 25 (venticinque) aliquote giornaliere da fr.

170.- (centosettanta) cadauna, corrispondenti a complessivi fr. 4'250.-

(quattromiladuecentocinquanta). L'esecuzione della pena viene sospesa

condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.

Considerandi

2.

Alla multa di fr. 600.- (seicento), con l'avvertenza che, in caso di mancato

pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 6 (sei).

3.

Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese

giudiziarie di fr. 200.-;

rilevato che la Procuratrice pubblica postula la conferma del decreto d’accusa;

rilevato che i patrocinatori degli

accusatori privati postulano la conferma del decreto d’accusa;

rilevato che il difensore dell’imputato

chiede il proscioglimento;

considerato in fatto e in diritto

1.

Va innanzitutto premesso che, la presente motivazione

scritta, riguarda unicamente il punto 3 del dispositivo della sentenza ossia

l’esito della richiesta d’indennizzo di fr. 8'734,55 (corrispondenti a 34,72

ore di onorari) fatta valere dall’accusatrice privata __________, nell’ambito

del procedimento penale contro IM 1. Ecco i punti salienti. In data 6 giugno

2010.

il Procuratore pubblico , a seguito di una querela dell’accusatrice privata

ha messo in stato d’accusa IM 1 dinnanzi a questa Pretura per avere, fra

l’altro, in offeso l’onore dell’accusatrice privata ACPR 3 per averle mostrato,

in pubblico, le sue natiche. La proposta del Pubblico ministero è stata per

finire confermata e IM 1 condannato. Ad ACPR 3 non è comunque stato assegnato

nessun diritto all’indennizzo. Eccone le ragioni.

2.

Di regola, secondo l’art. 433 CPP l’imputato deve

indennizzare adeguatamente l’accusatore privato delle spese necessarie

sostenute nel procedimento e ciò qualora, quest’ultimo, vinca la causa.

Deve però trattarsi di spese “necessarie”, per cui, da questo

concetto, esula in particolare l’obbligo di risarcimento del patrocinio

dell’accusatore privato nei casi cosiddetti “bagatellari” (BSK StPO, WEHRENBERG/BERNHARD,

Basilea 2010, n. 10 ad art. 433 CPP, pag. 2870). Per comprendere cosa s’intende

per “caso bagatellare” occorre fare riferimento all’art. 132 CPP norma che

determina l’obbligo dell’Autorità di disporre una difesa d’ufficio quanto

s’impone per tutelare correttamente gli interessi dell’imputato. Questa norma,

al suo capoverso tre stabilisce i criteri per un intervento di questo tipo, che

deve essere messo in atto ogni volta che non si tratta di una bagatella. Ciò

non è il caso quando, per l’imputato, si prospetta una pena detentiva non

superiore ai 4 mesi, una pena pecuniaria non superiore a 120 aliquote

giornaliere o un lavoro di pubblica utilità non superiore a 480 ore.

3.

Ora, de lege, l’ingiuria è punita con una pena

pecuniaria sino a 90 aliquote giornaliere. Già solo per questo motivo e

ritenuto che il decreto d’accusa prospettava all’imputato una pena pecuniaria

di 25 aliquote riferita anche ad altri reati non riconducibili alla ricorrente,

il diritto al risarcimento non può essere riconosciuto.

Si deve giungere alla medesima conclusione se si analizza la

questione dal punto di vista dell’effettiva difficoltà che la pratica in

questione ha comportato per l’accusatrice privata. Si è, in effetti, trattato

di un incarto di semplice comprensione e gestione, il quale ha avuto, come

unica complicazione giuridica quella della qualifica iniziale del reato

ascritto a __________, ossia l’interpretazione del gesto dell’abbassare

“l’unico indumento che aveva addosso”, mostrando “il fondo schiena per ben 2

volte” (v. querela del 7 giugno 2010), da esibizionismo (v. decreto di non

luogo del 30 settembre 2010) in ingiuria (v. sentenza CRP del 10 dicembre

2010). Complicazione giuridica che poteva certamente essere affrontata anche da

una persona non di formazione giurista, così come la continuazione

dell’istruttoria, siccome ha comportato unicamente semplici interrogatori su

una questione di altrettanto facile comprensione e gestione. Ciò vale a maggior

ragione se si considera che ACPR 3, come indicato dalla CRP nella decisione

sopra citato era perfettamente in grado di esporre “in maniera chiara i

fatti per i quali voleva procedere, nonché il comportamento per il quale ha

deciso d’inoltrare querela penale” (sentenza ad 4.1) e che, la qualifica

giuridica dei fatti, non è da imporre alla denunciante, bensì all’Autorità.

Dispositivo

Per questi motivi, i costi sopportati dall’accusatrice privata ACPR

3 per il suo patrocinio non possono essere addossati a IM 1.

Alla ricorrente vanno inoltre accollate spese giudiziarie pari a

fr. 200.- per la motivazione della sentenza.

richiamati gli artt. 173 e 177 CPS, richiamato

l’art. 42 cpv. 1 e 4 CPS ; 80 segg.; 84 segg.; 348 segg. CPP; 22 LTG;

pronuncia 1. IM 1 è autore colpevole di diffamazione,

ingiuria per avere, a __________, comunicando con un terzo, a mezzo stampa,

reso sospetto una persona di condotta disonorevole e meglio, redigendo un

articolo relativo all’operato del Municipio di __________, poi apparso, in data

06.02.2011 sul domenicale il __________, rispettivamente d’ingiuria, per

avere,a __________, in __________, il 06.06.2010, mostrandole le natiche,

offeso l’onore di ACPR 3.

2. Di conseguenza IM 1 è

condannato:

2.1. alla pena pecuniaria di

15 (quindici) aliquote giornaliere di fr. 170.- (centosettanta), per un totale

di fr. 2’550.- (duemilacinquecentocinquanta).

2.1.1. l’esecuzione

della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.

2.2. alla multa di fr. 500.-

(cinquecento);

2.2.1. in caso di

mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 2 (due) giorni

(art. 106 cpv. 2 CP).

2.3. al pagamento delle tasse

e spese giudiziarie di complessivi fr. 1'100.- (millecento) con motivazione

scritta e di fr. 700.- (settecento) senza motivazione scritta.

3. Le richieste d’indennizzo

presentate dagli accusatori privati e dall’accusatrice privata sono respinte.

4. Questo giudizio può essere

impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro

10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a

verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della

sentenza.

5. Intimazione a:

terzi implicati

P_GLOSS_TERZI

Il giudice: La

cancelliera:

Distinta spese a carico di IM 1

fr. 500.- multa

fr. 400.- tassa di giustizia

fr. 300.- spese

giudiziarie

fr. 1'200.- totale

a carico di ACPR 3,

fr. 400.- spese

giudiziarie

fr. 400.- totale

Avvertenza: la parte che ha annunciato

ricorso in appello deve inoltrare una dichiarazione scritta d’appello alla

Corte di appello e di revisione penale, in conformità dell’art. 399 cpv. 3 e 4

CPP, entro venti giorni dalla notificazione di questa sentenza motivata.

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster