Disobbedienza a decisioni dell'autorità, incitazione all'entrata, alla partenza o al soggiorno illegale di poca gravità

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

81.2011.63

Data decisione, Autorità:

31.10.2012, PRPEN

Titolo:

Disobbedienza a decisioni dell'autorità, incitazione all'entrata, alla partenza o al soggiorno illegale di poca gravità

INCITAZIONE ALL'ENTRATA ALLA PARTENZA AL SOGGIORNO ILLEGALI

art. 116 cpv. 1 let. a LFSTR

art. 116 cpv. 2 LFSTR

Incarto n.

81.2011.63 / 64

DA

896/2011

DA

897/2011

Bellinzona

31

ottobre 2012

Sentenza

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Carolina

Brusco in qualità di segretaria per giudicare

IM 2 -

difesi da: __________, __________

visti i decreti d’accusa n. 896/2011 e

897/2011 dell’11 marzo 2011;

preso atto che __________ è deceduto il __________

e che di conseguenza il procedimento nei suoi confronti deve essere stralciato

dai ruoli per estinzione dell’azione penale;

proceduto nelle forme contumaciali nei

confronti di IM 2 senza nuova citazione dal momento che trattandosi di

contravvenzioni l’imputata, salvo richiesta di chi lo dirige, non è tenuta a

partecipare personalmente al dibattimento (cfr. art. 336 cpv. 1 CPP);

preso atto che il AINQ 1 ritiene l’imputata autrice colpevole

di

1. disobbedienza a decisioni

dell'autorità

per avere, a __________, nel

periodo __________,

in correità con il marito __________,

omesso di ottemperare alla decisione __________, del Municipio di __________,

regolarmente cresciuta in giudicato, con la quale veniva fatto loro ordine (in

qualità di proprietario e gestore per lui, rispettivamente, di gerente per lei,

dello stabile denominato “__________”), di far sospendere immediatamente

l’esercizio della prostituzione all’interno del citato immobile, ripristinando

il suo uso a scopo residenziale-abitativo, ritenuto come, in occasione dei

controlli di Polizia effettuati nel periodo 07.10.2009-06.10.2010, è stata

accertata la presenza, all’interno dello stabile, di cittadine straniere

(ecuadoregne, brasiliane, nigeriane e domenicane) dedite alla prostituzione;

2. infrazione di poca gravità

alla LF sugli stranieri (incitazione all'entrata, alla partenza o al

soggiorno illegale di poca gravità)

per avere, a __________, in

circostanze di tempo non meglio precisate, ma comunque sino al __________, in

correità con il marito __________, facilitato il soggiorno illegale di almeno

una cittadina domenicana dedita alla prostituzione senza essere in possesso dei

necessari permessi per poter svolgere un’attività lucrativa in Svizzera;

e propone la condanna

1. Alla multa di fr. 400.-, con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la

stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 2

(quattro).

2. Al pagamento della tassa di

giustizia di fr. 50.- e delle spese giudiziarie di fr. 50.-.

rilevato che il difensore chiede il proscioglimento;

richiamati gli art. 19, 106 CP; 116 cpv. 1

lett. a LStr in relazione con l’art. 116 cpv. 2 LStr; 80 e segg., 84 e segg., 348

e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;

pronuncia 1. Il procedimento penale promosso

con incarto 2011.786 nei confronti di __________ e sfociato nel decreto di

accusa n. 896/2011 del 11 marzo 2011 è stralciato dai ruoli.

2. IM 2 è prosciolta

dall’imputazione di disobbedienza a decisioni dell'autorità per i fatti

descritti nel decreto d’accusa n. 897/2011 del 11 marzo 2011.

Fatti

3. IM 2 è autrice colpevole di

infrazione di poca gravità alla LF sugli stranieri (incitazione all'entrata,

alla partenza o al soggiorno illegale) per avere, a __________, in circostanze

di tempo non meglio precisate, ma comunque sino al __________, in correità con

il marito __________, facilitato il soggiorno illegale di almeno una cittadina

domenicana dedita alla prostituzione senza essere in possesso dei necessari

permessi per poter svolgere un’attività lucrativa in Svizzera.

4. Di conseguenza __________ è

condannata:

4.1. alla multa di fr. 200.-

(duecento);

4.1.1. in caso di

mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 2 (due) giorni

(art. 106 cpv. 2 CP).

4.2. al pagamento delle tasse

e spese giudiziarie di complessivi fr. 700.- (settecento) con motivazione

scritta e di fr. 300.- (trecento) senza motivazione scritta.

5. Questo giudizio può essere

impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro

dieci giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a

verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della

sentenza.

6. La condannata è avvertita che,

se la sentenza è notificata personalmente, può presentare per scritto oppure

oralmente, entro dieci giorni dalla notificazione, istanza di nuovo giudizio al

Considerandi

giudice che ha pronunciato la sentenza.

Nell’istanza la condannata deve

motivare succintamente il fatto di non aver potuto partecipare al dibattimento.

7.

Intimazione a:

- seduta

stante

, (per sé e per l’imputata)

- per

raccomandata

AINQ 1

- alla

crescita in giudicato

Comando

della Polizia Cantonale, Bellinzona,

Ufficio del giudice dei provvedimenti coercitivi, Lugano,

Ufficio dell’incasso e delle pene alternative, Torricella,

Sezione della popolazione, Ufficio migrazione, Bellinzona,

Il presidente: La

segretaria:

Distinta spese a carico di IM 2

fr. 200.- multa

fr. 50.- tassa

di giustizia

fr. 250.- spese

giudiziarie

fr. 500.- totale

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster