81.2012.279
Tentato favoreggiamento
15 novembre 2013Italiano5 min
Source ti.ch
AIUTO
RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto:
81.2012.279
Data decisione, Autorità:
15.11.2013, PRPEN
Titolo:
Tentato favoreggiamento
FAVOREGGIAMENTO
art. 305 cpv. 1 CPS
Incarto
n.
81.2012.279
81.2012.280
DA 3269/2012
DA 3270/2012
Bellinzona
15
novembre 2013
Sentenza
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La
Giudice della Pretura penale
Patrizia
Gianelli
sedente con
Jyothish George in qualità di Segretario per giudicare
IM 1IM 1
(difensore: DI 3, __________)
IM 2IM 2 __________
(difensore: DI 2, __________)
visti i decreti d’accusa n. 3269/2012
e n. 3270/2012 entrambi del 23 luglio 2012 emanati rispettivamente a carico di IM
1 e di IM 2;
preso atto che il AINQ 1 ritiene IM 1 autore colpevole di
(tentato) favoreggiamento
per avere, a __________, in
data __________, in occasione del proprio interrogatorio di Polizia, tentato di
sottrarre ad atti di procedimento penale il nipote minorenne __________ (__________),
segnatamente per il reato di incendio colposo in relazione all’incendio
scoppiato sul terreno della __________ in data __________, dichiarando che il __________
__________. era assente da casa poiché si trovava con lui ad __________,
malgrado sapesse essere il nipote l’autore del predetto incendio;
fatti avvenuti nelle indicate
circostanze di tempo e di luogo;
reato previsto dall'art. 305
cpv. 1 CP, in relazione all’art. 22 CP;
e propone la condanna a
Fatti
1. Alla pena pecuniaria di 10
aliquote giornaliere da fr. 130.- cadauna, (art. 34 e seg. CPS) corrispondenti
a complessivi fr. 1'300.-.
L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova
di 2 (due) anni (art. 42 e seg. CPS).
Considerandi
2.
Alla multa di fr. 250.-, con
l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con
una pena detentiva di giorni 2 (art. 106 cpv. 2 CPS).
3.
Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 100.- (cento) e delle spese giudiziarie di fr. 100.- (cento).
4.
La condanna verrà iscritta a
casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall'art.
369.
CPS.
preso atto che che il AINQ 1, __________, ritiene IM
2.
autore colpevole di
(tentato) favoreggiamento
per avere, a __________, in
data __________, in occasione del proprio interrogatorio di Polizia, tentato di
sottrarre ad atti di procedimento penale il figlio minorenne __________. (__________),
segnatamente per il reato di incendio colposo in relazione all’incendio
scoppiato sul terreno della __________ in data __________, dichiarando che __________
il __________ era andato a sciare ad __________ con lo zio IM 1, malgrado lui
sapesse essere il figlio l’autore del predetto incendio;
fatti avvenuti nelle indicate
circostanze di tempo e di luogo;
reato previsto dall'art. 305
cpv. 1 CP, in relazione all’art. 22 CP;
e propone la condanna a
1.
Alla pena pecuniaria di 10
aliquote giornaliere da fr. 80.- cadauna, (art. 34 e seg. CP) corrispondenti a
complessivi fr. 800.-.
L’esecuzione della pena viene
sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 anni (art. 42 e seg. CP).
2.
Alla multa di fr. 150.-, con
l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con
una pena detentiva di giorni 1 (art. 106 cpv. 2 CP).
3.
Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 100.-.
4.
La condanna verrà iscritta a
casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall’art.
369.
CP.
rilevato che il difensore di IM 1 chiede
il proscioglimento, rinunciando all’indennità ex art. 429 CPP;
rilevato che il difensore IM 2 chiede
l’esenzione da ogni pena;
richiamati gli art. 22, 34, 42, 47, 106, 305
CP, 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;
al termine dell’odierno
dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;
pronuncia 1. IM 1 è prosciolto dal reato di
tentato favoreggiamento, (art. 305 cpv. 1 in relazione all’art. 22 CP) per i fatti descritti nel decreto d’accusa n. 3269/2012 del 23 luglio 2012.
1.1
La tassa di giustizia e le spese
giudiziarie di complessivi fr. 340.- sono a carico dello Stato.
2.
IM 2 è autore colpevole di
tentato favoreggiamento (art. 305 cpv. 1 in relazione all’art. 22 CP) per i fatti descritti nel decreto d’accusa n. 3270/2012 del 23 luglio 2012
2.1
IM 2 è esentato da ogni pena
(305 cpv. 2 CP).
2.2
Tasse e spese giudiziarie di
complessivi di fr. 740.- (settecentoquaranta) con motivazione scritta e di fr.
340.
- (trecentoquaranta) senza motivazione scritta sono poste a carico di IM 2.
3.
Non si assegna un’indennità ex
art. 429 CPP a favore di IM 2 e di IM 1.
4.
Questo giudizio può essere
impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
dieci giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a
verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della
sentenza.
5.
Intimazione a:
- seduta stante
IM 1
IM 2
- per raccomandata
- alla crescita in giudicato
Comando della Polizia
Cantonale, Bellinzona,
Ufficio del giudice dei
provvedimenti coercitivi, Lugano,
Ufficio dell’incasso e
delle pene alternative, Torricella,
Sezione della popolazione,
Ufficio della migrazione, Bellinzona
terzi implicati
P_GLOSS_TERZI
La giudice: Il
segretario:
IM 1
fr. 200.- tassa di giustizia
fr. 140 spese giudiziarie
fr. 340.- totale
Distinta spese a carico di IM 2,
fr. 200.- tassa di giustizia
fr. 140.- spese giudiziarie
fr. 340.- totale
Ultimo aggiornamento: 09.05.2026
|
Informazioni legali |
Requisiti minimi |
Contatta il webmaster