81.2013.58
Furto; danneggiamento; falsità in documenti; contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
10 gennaio 2014Italiano9 min
Source ti.ch
AIUTO
RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto:
Fatti
81.2013.58
Data decisione, Autorità:
10.01.2014, PRPEN
Titolo:
Furto; danneggiamento; falsità in documenti; contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
CONSUMO DI STUPEFACENTI
DANNEGGIAMENTO
FALSITÀ IN DOCUMENTI
FURTO
art. 139 cf. 1 CPS
art. 144 cpv. 1 CPS
art. 251 cf. 1 CPS
art. 19a LSTUP
Incarto
n.
81.2013.58
DA 4785/2012
Bellinzona
10
gennaio 2014
Sentenza
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
Il
Presidente della Pretura penale
Marco Kraushaar
sedente con Ivone
Ribeiro Lopes in qualità di segretaria per giudicare
IM 1
visto decreto d’accusa n. 4785/2012 del
24 ottobre 2012;
preso atto che il AINQ 1 ritiene l’imputato autore colpevole
di
1. furto (ripetuto)
per avere, allo scopo di
procacciarsi un indebito profitto ed al fine di appropriarsene, sottratto:
1.1. a __________, dall’auto
di ACPR 1, __________ targata TI __________, in data __________, tra le ore
21:30 e le ore 11:30, presso i parcheggi pubblici siti in località __________,
previa rottura del vetro anteriore, un paio di occhiali da sole ROBERTO
CAVALLI del valore di fr. 400.-, nonché un autoradio SONY del valore di fr.
350.- (refurtiva non recuperata);
1.2. a ACPR 4, nel periodo
compreso tra l’__________ e il __________, dopo essersi introdotto all’interno
della Casa di cura __________ sita in via __________ a __________, fingendosi
giornalista, denaro contante per un valore complessivo di fr. 50.- (refurtiva
non recuperata);
1.3. a __________, nel
periodo compreso tra l’__________ e il __________, dopo essersi introdotto
all’interno della Casa di cura __________ sita in via __________ a __________,
fingendosi giornalista, una collana in oro giallo, successivamente rivenduta
per un valore di fr. 100.- (refurtiva non recuperata);
1.4. presso l’emporio ACPR 2
SA di __________, in data __________, verso le ore 10:00, 3 bottiglie di vino DOM
PERIGNON del valore unitario di fr. 198.- ed una bottiglia di VEUVE CLIQUOT del
valore unitario di fr. 45.90, per un valore complessivo di fr. 639.90
(refurtiva recuperata e riconsegnata all’accusatore privato);
1.5. presso l’emporio ACPR 2
SA di __________, in data __________, verso le ore 11:05, due bottiglie di
champagne VEUVE CLIQUOT del valore unitario di fr. 159.-, una bottiglia di
champagne BILLECART del valore di fr. 47.-, una bottiglia di champagne MOET
CHANDON del valore di fr. 99.- ed un paio di occhiali da sole CALVIN KLEIN del
valore di fr. 229.-, per un valore complessivo di fr. 693.- (refurtiva
recuperata e riconsegnata all’accusatore privato);
1.6. presso l’emporio ACPR 2
SA di __________, in data __________, verso le ore 15:30, alcune bottiglie di
vino pregiato per un valore complessivo di fr. 1'130.90 (refurtiva non
recuperata);
Considerandi
2.
danneggiamento
per avere, in data __________,
tra le ore 21:30 e le ore 11:30, a __________, presso i parcheggi pubblici siti
in località __________, intenzionalmente danneggiato e/o deteriorato
l’autovettura marca __________ targata TI __________ di proprietà di ACPR 1, e
meglio per avere infranto il vetro anteriore dell’auto allo scopo di commettere
il furto di cui al punto 1.1 (refurtiva non recuperata);
3.
falsità in documenti
per avere, in data __________,
presso la farmacia __________, di __________, sita in viale __________, al fine
di migliorare la propria situazione, segnatamente per poter accedere a delle
sostanze stupefacenti che possono essere cedute dal farmacista solo dietro
ricetta medica, abusato a scopo di inganno, di una ricetta medica firmata in
originale dal dr. __________, risultata però essere contraffatta nel suo
contenuto, segnatamente per avere cercato di ottenere in questo modo del dormicum;
4.
contravvenzione alla LF
sugli stupefacenti
per avere, a __________, ed in
altre non meglio precisate località del Cantone Ticino, tra il __________ ed il
__________, senza essere autorizzato, consumato indicativamente almeno 100
pastiglie di dormicum, sostanza vendutagli da un non meglio specificato
spacciatore presso il __________ di __________;
e propone la condanna:
1.
Alla pena detentiva di 60
giorni (art. 40 e seg. CP), considerato che non sono adempiute le condizioni
per la sospensione condizionale ai sensi dell'art. 42 CP e vi è da attendersi
che una pena pecuniaria o un lavoro di pubblica utilità non potranno essere
eseguiti (art. 41 CP).
2.
Si rinviano gli accusatori
privati ACPR 2 SA, ACPR 1ACPR 1 __________ ed ACPR 4 al competente foro per le
eventuali pretese di natura civile (art. 353 cpv. 2 CPP).
3.
Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 100.- (cento) e delle spese giudiziarie di fr. 100.- (cento).
4.
Revoca il beneficio della
sospensione condizionale di 3 (tre) anni concesso alla pena pecuniaria di 20
(venti) aliquote giornaliere di CHF 110.00 (centodieci), decretata nei suoi
confronti da questo Ministero Pubblico in data 5 luglio 2010 (DA 3041.2010), periodo
di prova già prolungato di (1) uno anno in data 23 gennaio 2012.
che l’accusatore privato ACPR
2.
SA si rimette al giudizio del giudice;
rilevato che l’imputato chiede che vi sia
una revisione della pena nel senso che gli sia evitato il carcere;
richiamati gli art. 34, 40, 41, 47, 49, 139
cifra 1, 144 cpv. 1, 251 cifra 1 CP; 19a LStup; 80 e segg., 84 e segg., 348 e
segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;
al termine dell’odierno
dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;
pronuncia 1. IM 1 è autore colpevole di
1.1
furto (ripetuto)
per avere, allo scopo
di procacciarsi un indebito profitto ed al fine di appropriarsene, sottratto:
1.1.1
a __________,
dall’auto di ACPR 1, __________ targata TI __________, in data __________, tra
le ore 21:30 e le ore 11:30, presso i parcheggi pubblici siti in località __________,
previa rottura del vetro anteriore, un paio di occhiali da sole ROBERTO
CAVALLI del valore di fr. 400.-, nonché un autoradio SONY del valore di fr.
350.
- (refurtiva non recuperata);
1.1.2
a ACPR 4, nel
periodo compreso tra l’__________ e il __________, dopo essersi introdotto
all’interno della Casa di cura __________ sita in via __________ a __________,
fingendosi giornalista, denaro contante per un valore complessivo di fr. 50.-
(refurtiva non recuperata);
1.1.3
a __________, nel
periodo compreso tra l’__________ e il __________, dopo essersi introdotto
all’interno della Casa di cura __________ sita in via __________ a __________,
fingendosi giornalista, una collana in oro giallo, successivamente rivenduta
per un valore di fr. 100.- (refurtiva non recuperata);
1.1.4
presso l’emporio ACPR
2.
SA di __________, in data __________, verso le ore 10:00, 3 bottiglie di vino
DOM PERIGNON del valore unitario di fr. 198.- ed una bottiglia di VEUVE CLIQUOT
del valore unitario di fr. 45.90, per un valore complessivo di fr. 639.90
(refurtiva recuperata e riconsegnata all’accusatore privato);
1.1.5
presso l’emporio ACPR
2.
SA di __________, in data __________, verso le ore 11:05, due bottiglie di
champagne VEUVE CLIQUOT del valore unitario di fr. 159.-, una bottiglia di
champagne BILLECART del valore di fr. 47.-, una bottiglia di champagne MOET
CHANDON del valore di fr. 99.- ed un paio di occhiali da sole CALVIN KLEIN del
valore di fr. 229.-, per un valore complessivo di fr. 693.- (refurtiva
recuperata e riconsegnata all’accusatore privato);
1.1.6
presso l’emporio ACPR
2.
SA di __________, in data __________, verso le ore 15:30, alcune bottiglie di
vino pregiato per un valore complessivo di fr. 1'130.90 (refurtiva non
recuperata);
1.2
danneggiamento
per avere, in data __________,
tra le ore 21:30 e le ore 11:30, a __________, presso i parcheggi pubblici siti
in località __________, intenzionalmente danneggiato e/o deteriorato
l’autovettura marca __________ targata TI __________ di proprietà di ACPR 1, e
meglio per avere infranto il vetro anteriore dell’auto allo scopo di commettere
il furto di cui al punto 1.1 (refurtiva non recuperata);
1.3
falsità in documenti
per avere, in data __________,
presso la farmacia __________, di __________, sita in viale __________, al fine
di migliorare la propria situazione, segnatamente per poter accedere a delle
sostanze stupefacenti che possono essere cedute dal farmacista solo dietro
ricetta medica, abusato a scopo di inganno, di una ricetta medica firmata in
originale dal dr. __________, risultata però essere contraffatta nel suo
contenuto, segnatamente per avere cercato di ottenere in questo modo del
dormicum;
1.4
contravvenzione alla
LF sugli stupefacenti
per avere, a __________,
ed in altre non meglio precisate località del Cantone Ticino, tra il __________
ed il __________, senza essere autorizzato, consumato indicativamente almeno
100.
pastiglie di dormicum, sostanza vendutagli da un non meglio specificato
spacciatore presso il __________ di __________.
2.
Di conseguenza IM 1 è
condannato:
2.1
alla pena pecuniaria di
60.
(sessanta) aliquote giornaliere di fr. 60.- (sessanta), per un totale di fr.
3'600.- (tremilaseicento).
2.1.1
l’accusato è
avvertito che in caso di mancato pagamento la pena pecuniaria sarà sostituita
da una pena detentiva, ritenuto che un’aliquota giornaliera corrisponde ad un
giorno di pena detentiva (art. 36 cpv. 1 CP).
2.2
al pagamento delle tasse
e spese giudiziarie di complessivi fr. 600.- (seicento) con motivazione scritta
e di fr. 200.- (duecento) senza motivazione scritta.
Qualora la motivazione
scritta fosse chiesta solo dall’accusatore privato la relativa tassa di fr. 400.-
(quattrocento) sarebbe a suo carico (art. 427 cpv. 2 CPP).
3.
Questo giudizio può essere
impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
10.
giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a
verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della
sentenza.
4.
Intimazione a:
- seduta stante
IM 1
- per raccomandata
ACPR 1
ACPR 4
- alla crescita in giudicato
Comando della Polizia
Cantonale, Bellinzona,
Ufficio del giudice dei
provvedimenti coercitivi, Lugano,
Servizio di coordinamento
cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,
Ufficio dell’incasso e
delle pene alternative, Torricella,
Sezione della popolazione,
Ufficio della migrazione, Bellinzona
terzi implicati
P_GLOSS_TERZI
Il presidente: La
segretaria:
Distinta spese a carico di IM 1IM 1
fr. 100.- tassa di giustizia
fr. 100.- spese
giudiziarie
fr. 200.- totale
Ultimo aggiornamento: 09.05.2026
|
Informazioni legali |
Requisiti minimi |
Contatta il webmaster