ricorso tardivo

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

Fatti

90.2007.43

Data decisione, Autorità:

11.06.2007, TRAM

Titolo:

ricorso tardivo

TERMINE

art. 38 cpv. 1 LALPT

art. 55 cpv. 1 LALPT

Incarto n.

90.2007.43

Lugano

11 giugno

2007

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,

Raffaello

Balerna, Matteo Cassina

segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 8 maggio 2007 del

RI 1

rappr. dal municipio,

contro

la risoluzione 30 gennaio 2007 (n. 523) con cui il

Consiglio di Stato ha approvato il piano particolareggiato delle zone delle

cave del RI 1;

letti ed esaminati gli atti;

richiamato l'art. 48 PAmm;

ritenuto, in

fatto

che, con

risoluzione 30 gennaio 2007, il Consiglio di Stato ha approvato il piano particolareggiato

delle zone delle cave del RI 1;

che con

ricorso 8 maggio 2007 il RI 1, per il tramite del __________, è insorto contro

la menzionata risoluzione innanzi a questo tribunale;

che, ai

fini del giudizio, non appare necessario riassumere i motivi e le domande alla

base del gravame;

Considerandi

che il

ricorso non è stato intimato alle parti per osservazioni;

considerato, in

diritto

che la

competenza del tribunale è data (art. 38 cpv. 1 LALPT, attraverso il rinvio di

cui all’art. 55 cpv. 1 LALPT);

che,

quanto alla tempestività del gravame, il tribunale considera quanto segue;

che

contro la decisione di approvazione del piano particolareggiato è dato ricorso

al Tribunale cantonale amministrativo entro 30 giorni dalla sua notificazione

(art. 38 cpv. 1 LALPT, attraverso il rinvio di cui all’art. 55 cpv. 1 LALPT);

che, in

concreto, la decisione 30 gennaio 2007 è stata spedita per invio raccomandato

il 1. febbraio successivo ed è stata notificata al __________ il giorno 2 febbraio

2007;

che il termine di ricorso ha quindi iniziato

a decorrere sabato 3 febbraio 2007 ed è giunto a scadenza il 4 marzo 2007;

trattandosi di una domenica la scadenza è stata prorogata al lunedì successivo,

5.

marzo 2007 (art. 10 cpv. 3 PAmm);

che il gravame, datato 8 maggio 2007 e

consegnato alla posta il giorno stesso, risulta quindi tardivo; esso deve

pertanto essere dichiarato irricevibile;

che il __________

non può prevalersi - contrariamente a quanto esso crede - del termine di

ricorso concesso in relazione alla pubblicazione delle modifiche d’ufficio e

delle non approvazioni decretate dal Governo nella risoluzione governativa impugnata,

disposta dal municipio di __________ il 27 marzo 2007, durante il periodo 10

aprile/9 maggio 2007 (cfr. FU del 30 marzo 2007, n. 26/2007, pag. 2573). Tale

pubblicazione, effettuata dietro precisi ordini e direttive del Governo (cfr. dispositivo

n. 6 della risoluzione 30 gennaio 2007), indicava la possibilità di aggravarsi

dinanzi a questo tribunale entro il termine della stessa;

che, in effetti, il termine di ricorso di

cui alla menzionata pubblicazione ritorna applicabile solo per coloro che

prendevano conoscenza della decisione di approvazione del piano particolareggiato

da parte del Consiglio di Stato attraverso la pubblicazione medesima: sistema

alternativo di notifica che può essere impiegato eccezionalmente, quando i

destinatari della decisione sono numerosi o non possono essere identificati

senza oneri eccessivi (cfr. a livello federale l'art. 36 PA; Merkli/Aeschlimann/Herzog,

Kommentar zum Gesetz über die Verwaltungsrechtspflege im Kanton Bern, Berna

1997, ad art. 44 n. 1) ma che, per questo stesso motivo, in materia di atti

pianificatori costituisce piuttosto la regola. Chi, come il __________

ricorrente, ha invece ricevuto personalmente la decisione medesima, in ossequio

al principio generale (art. 26 cpv. 1 PAmm), non può invece appellarsi a tale

termine. Coerentemente con questo principio, il dispositivo n. 5 della

decisione contestata ricorda pertanto espressamente al comune, ai già

ricorrenti in prima istanza ed ai proprietari dei fondi toccati dalle decisioni

risp. dalle intenzioni di non approvazione, cui è stata intimata la decisione

in rassegna, il termine di 30 giorni dalla notificazione della decisione stessa

per aggravarsi dinanzi a questo tribunale. L'impugnativa in esame doveva pertanto

essere imprescindibilmente insinuata a quest’ultimo entro tale termine;

che il tribunale prescinde dal prelievo di

una tassa di giustizia (art. 28 PAmm).

Dispositivo

Per questi motivi,

visti gli articoli di legge sopraricordati;

dichiara

e pronuncia:

1. Il ricorso

è irricevibile.

2.Non si preleva una tassa di giudizio.

3.Contro la presente decisione è dato ricorso in materia di diritto

pubblico al Tribunale federale a Losanna entro il termine di 30 giorni dalla

sua notificazione (art. 82 ss LTF). Qualora non sia proponibile il ricorso in

materia di diritto pubblico, entro il medesimo termine è ammesso il ricorso

sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale (art. 113 ss LTF).

4. Intimazione

a:

rappr. dal municipio, 6707 Iragna;

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente Il

segretario

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster