Sequestro e dissequestro

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

INC.2003.22002

Data decisione, Autorità:

13.07.2005, GIAR

Titolo:

Sequestro e dissequestro

ISTANZA DI SEQUESTRO DOPO EMANAZIONE ATTO DI ACCUSA

art. 59 CPS

Incarto n.

INC.2003.22002

Lugano

13 luglio 2005

In nome

della Repubblica e Cantone

del Ticino

Il Giudice

dell'istruzione e dell'arresto

Edy

Meli

sedente per statuire

sull'istanza di sequestro presentata l'11 luglio 2005 dal

Procuratore pubblico Maria

Galliani, Ministero pubblico, Lugano

nell'ambito del

procedimento di cui all'inc. MP __________ e ora ACC __________

pendente contro

__________

(rappr. dall’avv. __________)

visto

l'incarto penale relativo all'ACC __________;

ritenuto

che:

- con scritto dell’11 luglio

2005, il Procuratore pubblico segnala di aver ricevuto dalla parte civile __________

comunicazione della richiesta di trasferimento degli averi previdenziali

(prestazione di libero passaggio) di pertinenza di __________, formulata dalla __________

(__________);

- il magistrato requirente,

precisando che nel corso dell'inchiesta contro lo stesso __________ (per i

reati di cui agli artt. 146, 158 e 251 CP) non sono stati sequestrati beni o

valori patrimoniali, chiede che tali averi vengano posti sotto sequestro,

previo trasferimento al nuovo istituto di previdenza, nella misura in cui

dovessero ricorrere gli estremi per un pagamento in contanti; è pure fatta

istanza perché al nuovo istituto di previdenza venga richiesto di dare

comunicazione di eventuali futuri trasferimenti degli averi a altri istituti;

considerato

che:

- quella presentata dal

Procuratore pubblico è, di fatto, un'istanza di sequestro presentata

all'autorità competente per ordinarlo nel lasso di tempo che intercorre tra

l'atto d'accusa e l'apertura del dibattimento (CRP 30 luglio 2003 in re B.,

60.2002.00174; GIAR 25 aprile 2003 in re B. 436.1999.9);

- l'istanza è, pertanto,

ricevibile in ordine e non è necessario (né opportuno, in considerazione -in

generale e di principio- dei potenziali pericoli nel ritardo) richiedere

osservazioni alle parti interessate prima dell'emanazione della decisione,

comunque impugnabile davanti ad un’istanza cantonale;

- per quanto concerne il

merito, va detto che nei confronti di __________ sono dati gravi indizi di

reato così come emergono dall'atto d'accusa che lo rinvia a giudizio (nonché

dalle ammissioni fatte sin dal verbale di conferma dell'arresto - doc. 3, inc.

GIAR 220.2003.1);

- gli averi di cui si chiede

il sequestro non dovrebbero essere provento di reato (il condizionale è dettato

dal fatto che non è dato sapere se vi sia stato un qualche "acquisto"

di anni di contributi), ma sono comunque di pertinenza dell'accusato (artt. 27

ss. LPP, 2 ss. LFLP) e quindi sequestrabili (ex art. 161) ai fini

dell'applicazione eventuale dell'art. 59 cifra 2 CP (che permette al giudice (di merito) di ordinare un

risarcimento in favore dello Stato -con eventuale successiva assegnazione alla

parte lesa in applicazione dell’art. 60 CPS-, se - pur essendo dati i

presupposti per una confisca ex art. 59 cfr. 1 cpv. 1 CPS - i valori

patrimoniali di cui all’art. 59 cfr. 1 cpv. 1 CPS non siano più reperibili [v. Schmid,

Das neue Einziehungsrecht nach Art. 58 ff. StGB, in: RPS 113, pto. 4.3.1, p.

333 s., pto. 4.3.2, p. 336]; in tal caso, i beni passibili di confisca sono

necessariamente di provenienza lecita.),

in particolare; non va dimenticato che il danno ipotizzato per l'ipotesi di

truffa supera i FRS 4 milioni, importo che sembra essere stato utilizzato anche

per spese proprie non solo per coprire perdite (cfr. ACC __________);

- non osta, al sequestro

cautelare, il fatto che la prestazione di libero passaggio non sia

necessariamente esigibile al momento attuale, non essendo escluso che tale

esigibilità possa intervenire anche in un futuro prossimo (cfr. artt. 5 LFLP, 1

ss. OPPA); sarà a quel momento, se del caso, che si porranno le problematiche

connesse con la eventuale procedura esecutiva (pignorabilità ex art. 93 LEF; 59

cifra 2 cpv. 3 CP);

- ritenuto che la prestazione

di libero passaggio è, di regola, destinata ad aumentare con ogni versamento di

contributo, è opportuno non limitare il sequestro all'importo attuale;

- vista la particolarità

della situazione (averi di pertinenza dell'accusato non ancora esigibili) il

sequestro è ordinato nella forma del divieto di versare ogni e qualsiasi

importo, dipendente dalla prestazione di libero passaggio, direttamente a __________;

per il resto gli averi previdenziali continueranno ad essere gestiti dalla

fondazione di previdenza conformemente alla LPP;

- va precisato che il

sequestro non è volto ad impedire il trasferimento ad eventuali altri (ed

ulteriori) istituti di previdenza; tuttavia per permettere all'autorità penale

cantonale di, eventualmente, comunicare (notificare) il sequestro anche al

nuovo istituto, è opportuno sottoporre l'eventualità di futuro trasferimento al

nulla osta dell'autorità penale cantonale a quel momento competente; pertanto,

la richiesta di trasferimento della prestazione di libero passaggio ad altro

istituto di previdenza dovrà essere tempestivamente comunicata al Ministero

pubblico, Lugano, che provvederà ad individuare l'autorità competente per ulteriore

determinazione e comunicazione del nulla osta (rispettivamente, se sarà il

caso, la decadenza del sequestro).

P.Q.M.

viste

le norme applicabili, in particolare gli artt. 146, 158, 251, 59 CP, 1 ss.,

161, 60a LOG,

decide

1. La prestazione di libero passaggio, attuale e futura, di

pertinenza di __________, attualmente presso __________ e __________ (Lugano) e

che sarà trasferita presso __________, è posta sotto sequestro ai sensi

dei considerandi.

Fatti

Di conseguenza:

§. È fatto divieto, alla __________, una volta

ricevuto l'importo, di effettuare ogni e qualsiasi versamento

direttamente a __________, in caso di esigibilità della prestazione di libero

passaggio o di una quota di questa.

§§. È fatto ordine, alla __________, di informare tempestivamente

il Ministero pubblico, Lugano, di eventuali richieste di trasferimento ad

altro istituto di previdenza e di non procedervi senza il nulla osta di

un’autorità penale cantonale.

2. Gli ordini di cui ai paragrafi §. e §§. del punto

1 del dispositivo della presente sono dati sotto comminatoria dell'art 292 CP

che recita:

"chiunque non ottempera ad una decisione a lui

Considerandi

intimata da una autorità competente o da un funzionario competente sotto

comminatoria della pena prevista nel presente articolo, è punito con l'arresto

o con la multa"

Si

richiama, inoltre, l'art. 289 CP.

3.

Contro la presente è dato reclamo alla Camera dei Ricorsi Penali,

Palazzo di Giustizia, via Pretorio 16, Lugano, entro 10 (dieci) giorni

dall'intimazione.

4.

Non si prelevano tasse e spese.

5.

Intimazione:

giudice

Edy Meli

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster